Комментарий
1143 5 мая 2012 17:50

Марш мимо миллионов

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский

Итоги «революционного периода» - от первых декабрьских митингов «против» до ближайшего «марша миллионов» - подводить приходится по обязанности. Политический журналист как бы. А это - «политика» якобы…

Ну, да, конечно же, декабристы облажались – со всей мочи, во всю дурь. И их позор многократно сильнее из-за их дурного пафоса, который по-прежнему дует из всех ртов-щелей. «Марш миллионов» - и эти люди упрекают Чурова в фальшивых подсчетах! Назвали бы марш «мимо» или «без» или даже «против» миллионов – и все бы честно. Ведь знали же отлично, какие у них «миллионы»… Так нет – все хочется «сказать красиво». Но и вокруг сего комического марша продолжается маханье совками в песочнице! Ревнивец Лимонов желает «конкурирующему маршу» провалиться в болото, Немцов, вроде бы не придет (уехал опять отдыхать?), Касьянова не видно, «Лига избирателей» прекратила свое суечение… Тоска, господа, скука смертная.

С «самого начала» я говорил и писал – «кина не будет». И хоть демшиза в ответ напищала в мой адрес уйму каких-то гадостей, никакого злорадства по поводу их успехов, у меня, естественно, нет. Как и никакой радости что «сбылись все предсказания на славу». Ну, еще бы не сбыться… Вот если бы этот винегрет: гламурные тусовщики, профессионально-обиженные журналисты, отставные чиновники, «красные дьяволята» Удальцова  – добился хоть какого-то успеха, тогда была бы сенсация. А что колесико крутится в пустоте, глупый треп никого не зацепил, трепом и кончился – тоже новость… Провалились в прокате – как фильм «Шпион» по роману Акунина.

Зато казенные Санчо Пансы продолжают «воевать с оппозицией». Ну, тоже понятно – надо же изображать бурную деятельность …

Да, скучно вы живете, господа. «Вы»? Нет. Мы. Я себя от скукоцеха не отделяю.

Понятно, что изначально бессмысленная суета «креативного планктона» ничем не кончилась.

Путина выбрали, «нелегитимная Дума» мирно заседает, «политзаключенные» (какая там «политика» так никто и не понял) сидят на своих местах – как и Чуров. 

Вот «оппозиция» и угомонилась – за что боролись на то и напоролись. 

Какие же выводы из всей суетни вокруг дивана, на котором спит власть?

Первое. «Оппозиция» - как «системная», так и «несистемная» - работает на власть. Дело не в «тайных сговорах» (хотя понятно, что не все оппозиционеры пашут бесплатно или только на гранты Госдепа, могут найтись и поближе источники финансирования). Но мотивы отдельных людей большого значения не имеют – не того масштаба люди. Дело в принципе.

Демонстрируя бездарность, пофигизм и отсутствие воли к власти, оппозиция создает идеальный фон для Кремля.

«Вы ЭТИХ хотите?! Ах, не хотите … А других-то нет! Ну, так скажите спасибо, что есть МЫ!».

Как в нормальном фильме все персонажи работают на образ Главного Героя, так и тут «оппозиция подана» к столу Путина. Оппозиционеры - винтики Системы. 

Понятно, что креативный планктон увял от своих «лидеров». Которые – как тут же выясняется – никакие и не «лидеры», а просто погулять вышли, воздухом подышать. Кстати, никто из этих «лидеров» ровным счетом ничего не потерял ЛИЧНО от провала всего «Проекта». Тусовщики с удвоенной силой тусуются, писатели раздают интервью, политики набрали известности, кто не успел в декабре, тот добирает сейчас… Вот такая Система: полная безответственность. Что у власти, что у ее «противников». 

Второе. Можно посмотреть на дело еще шире.

Не только у нас – в любой стране оппозиция не меньше чем власть работает на Систему, на ее воспроизводство.

Все различие – только в конструктивных особенностях Систем.

Западная Система включает регулярные «сильные рокировочки» власть/оппозиция. Эта система газ/тормоз помогает их «линкольнам» веками двигаться без великих потрясений.

Их Система многоцентрична (или хотя бы двуцентрична).

Наша Вертикаль моноцентрична. Все – или ничего. Ты - начальник, я – дурак; я – начальник, ты – дурак. Победитель получает все, проигравший - вечный подкидной дурак в политике.

В конечном счете именно поэтому оппозиция всегда выглядит дураками, притягивает чудиков, городских сумасшедших, пикейных жилетов. Потому что такое функциональное место «оппозиционеров» в нашей политструктуре. Серьезные чиновники в оппозицию никогда не идут. Но зато если каким-то чудом эта самая оппозиция вдруг окажется на месте власти, те же самые «серьезные люди», ровно по той же логике тут же перейдут к этой новой власти, как и к любой – прежней и будущей. А с уходящей властью отношения простые «падающего – толкни».

Любая Система запрограммирована на самосохранение.

Западная Система сохраняется путем мелких движений, обмена шарами с партнерами-конкурентами, наша – с помощью неподвижности и подавления (мягко-ироничного) конкурентов.         

Западная Система прочнее. Но перейти к ней, с ее вечными перезагрузками, для нашей власти – трудно.

Третье. Власть играючи «победила». Ввиду неявки  противника победа присуждается…

«Укротить» вот такую оппозицию – легко. Смотреться на ее фоне – приятно.

Но кроме знойной парочки «власть – оппозиция» есть еще кое-что.

Реальность, объективные проблемы страны.

Рост цен, взятки, социальная стагнация, проблемы пенсионеров, кризис образования и т.д.

Не сказал бы, что у нас все это острее, чем на Западе. В чем- то хуже, в чем-то лучше…

Но у них ответственность делится между властью и оппозицией, а пар выпускается на выборах.

У нас этих механизмов нет.

Пока что в такой ситуации нет ровным счетом ничего опасного для Системы. Но если напряжение реальных проблем станет возрастать, то как его тушить без «запасной смены пожарных» - неясно. 

Леонид Радзиховский

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".