Статья
25 Февраля 2013 14:07

Мартынов: вручение «Оскара» стало примером «эстетизации политики»

<p>Лос-Анджелесе прошла церемония вручения «Оскаров» – самых престижных в мире кинонаград.<br />
<br />
Лучшим фильмом прошлого года американские киноакадемики признали картину «Операция Арго», снятую Беном Аффлеком. Победителя в главной номинации по видеосвязи <a href="http://actualcomment.ru/theme/2645/#c_27756">объявила супруга президента США Мишель Обама. </a></p>
<p><strong>По мнению многих экспертов,  это лишнее подтверждение  политизации кинематографа. Такого мнения придерживается преподаватель Высшей школы экономики, обозреватель Кирилл Мартынв:</strong></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Кинематограф, как и любое медиа, как газеты, как кинематограф, как интернет – в высшей степени политизирован.  Это обусловлено естественным контекстом существования этого вида искусства.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Если мы посмотрим на 20-е столетие, на классическую эпоху кино, то большие политические диалоги при товарище Сталине напрямую развивались в умах современников соответствующими образцами киноискусства.  То, что изменилось и сегодня – и режиссеры, и зрители стали более искушенными: им уже много раз показывали разного рода фильмы, в которых они видели политические ценности. Сейчас чаще всего о политике в кинематографе приходится говорить как-то иносказательно, но сути это совершенно не меняет.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Самый известный современный популярный философ Славой Жижек рассуждения в своих книгах строит в том числе на анализе популярного кинематографа, очень часто приводя в пример какие-то фильмы, в том числе фильмы, которые никаких «Оскаров» не получают. И на примерах кинематографа он показывает картину мира, в которой мы живем.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Мне кажется, что появление Мишель Обамы на вручении «Оскара» - это очень интересная история в Жижековском духе. Обама хотела, видимо, произвести «романтизацию политики», «эстетизацию политики» - хотела сделать политику красивой и приятной, облагороженной.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Здесь заключается некий парадокс. Обама, прокравшись в самое политизированное из искусств, сделала это для того, чтобы показать, что она и ее муж – политики с человеческим лицом, что они тоже смотрят фильмы и радуются голливудским драмам вместе со всей нацией. Для политика это нечто вроде участия в благотворительном концерте.<br />
</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Например, Билл Клинтон играл на саксофоне уже после своей президентской карьеры. Мишель Обама - не президент, поэтому она может себе тоже такое позволить. Отправившись за этой эстетизацией политики, Мишель Обама, возможно, показала подлинную сущность нынешнего кинематографа, который насквозь политизирован вне зависимости от желания зрителей и авторов. Любой фильм несет политические ценности, транслирует их и говорит на политическом языке со своими зрителями. <br />
<br />
<br />
</em></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".