Матвейчев: невозможно бороться с информацией при помощи запретов
5 февраля Центральный районный суд Хабаровска предписал «Ростелекому» ограничить доступ по IP-адресу к видеохостингу «Яндекса», а также принадлежащему ему сайту Kinopoisk.ru.
Причиной для данного решения послужила возможность доступа через сайты к фильму «Вечный жид», который признан экстремистским материалом и запрещен к распространению в России.
При этом по заявлению самой компании «Яндекс», по указанной в постановлении ссылке этот фильм не размещался и не мог размещаться, так как она является пустым поисковым запросом к Яндекс-видео.
На сайте kinopoisk.ru опубликована только справочная информация о фильме, его создателях, дате выпуска, актерах и так далее.
Подробности темы «"Яндекс" под судом».
Также, по данным «Ведомостей», суд постановил заблокировать доступ еще к нескольким ресурсам, включая «Википедию», на которой были обнаружены ссылки на книгу Гитлера «Майн кампф» и книгу Гиммлера «Эсэсовец и вопрос крови».
С запретительной инициативой в суд обратилась прокуратура Вяземского района Хабаровского края.
Очередную попытку ограничить доступ пользователей Рунета к информации «АК» прокомментировал политолог, философ, автор книг по теории и практике PR Олег Матвейчев:
«Невозможно бороться с той или иной информацией при помощи запретов. С учетом знания иностранных языков и новых технологий любая информация становится доступна».
В качестве реального способа работы с информационным потоком собеседник «АК» предложил противопоставление негативному потоку информации иной повестки.
«О блокировании той или иной информации может идти речь только тогда, когда введено какое-то чрезвычайное положение, или мы находимся в состоянии войны, или речь идет о специфических вещах (например, о терактах, или можно применить закон о запрете на распространение порнографии и пропаганды гомосексуализма)», - сказал он.
По поводу «экстремистской литературы» Олег Матвейчев считает, что необходима экспертная оценка на предмет ее содержания. «Если разойтись, многие труды классиков можно подвести под экстремизм и уничтожить половину мировой культуры», - подчеркнул политолог.
Эксперт также привел в пример книги Платона: «Он предлагает в своем труде "Государство" делить людей на три касты, переход из одной в другую запрещен. Предлагает, чтобы люди жили в тоталитарном государстве, где все общее. Здесь при желании можно предъявить всё что угодно - дискриминация, фашизм, тоталитаризм и т.д. Что теперь, надо запрещать Платона, все фильмы о нем и упоминания о его труде?».
Спикер не согласился с тем, что подобное давление на поисковые системы может быть показателем «закручивания гаек» в Интернете. «Пока "закручивание гаек" в Интернете не ощущается, но с различного рода запретами надо быть аккуратней. Людям нужна определенная информация, они будут искать, и очень печально, если не найдут в том же Яндексе. Такого положения дел допустить нельзя», - сказал политолог.
«Запрет - это экстремальная мера. Применять ее надо разово, а не в состоянии административного восторга, как сейчас нередко делается в надзорных ведомствах», - резюмировал Олег Матвейчев.
