Статья
24 Июля 2012 17:55

Матвейчев объяснил агрессивность наблюдателей

<p>Муниципальные выборы, прошедшие в Рязанской области, в очередной раз заставили на федеральном уровне обратить внимание на проблему общественного наблюдения за избирательным процессом.</p>
<p><strong>Олег Матвейчев политолог, философ, автор книг по теории и практике PR считает, что у наблюдателей в России намного больше прав, чем у их коллег за рубежом.</strong></p>
<p>«По нашему избирательному закону наблюдатели имеют гораздо больше прав, чем их коллеги в других цивилизованных стран. Можно взять, например, английскую избирательную систему, где у наблюдателей гораздо меньше прав. Аналогичная ситуация и в других странах», - заявил он <a href="http://actualcomment.ru/theme/2392/">«Актуальным комментариям».</a></p>
<p>«Если бы наши наблюдатели нормально соблюдали закон, то все было бы в порядке, - продолжил Матвейчев. - Это позволило бы им и проконтролировать подсчет голосов, и быть уверенными в том, что все идет нормально».</p>
<p>Он полагает, что агрессивность наблюдателей, которая отмечается у нас на выборах в последнее время, - это не столько желание справедливо оценивать результаты выборов, сколько стремление создать провокации на избирательных участках. «Это делается в интересах тех сил, которые вовсе не заинтересованы в том, чтобы узнать мнение избирателя. В их планы входит дестабилизация политической ситуации», - заявил политолог.</p>
<p>Отбор наблюдателей по принципу присяжных показался ему интересной идеей. «Сейчас наблюдатели назначаются кандидатами и политическими партиями, которые участвуют в выборах на данный момент. Но если вносить изменения в избирательное законодательство, то принцип присяжных - интересен. Другое дело, не будет ли это дорого? Наверное, этим присяжным надо как-то оплатить их работу», - поделился своими соображениями эксперт.</p>
<p>Он напомнил, что на данный момент у многих политических партий, особенно крупных, есть бесплатный актив из собственных членов. «Их назначают, и они по доброй воле идут и наблюдают. А наблюдателям-«присяжным», наверное, как-то придется платить за один-два дня, которые они работают», - сказал Матвейчев.</p>
<p>Эксперт задался вопросом, на кого будет ложиться это бремя оплаты: на государство, на политические партии, которые будут участвовать? «Здесь много тонких законодательных вопросов, но мысль сама по себе - интересная», - подытожил собеседник.<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".