Статья
24 Сентября 2012 18:29

Матвейчев: оппозиции нужно встраиваться в систему, а не устраивать дебаты

<p class="p1"><strong>Состоялись  бурные дебаты заместителя секретаря генсовета партии «Единая Россия» Андрей Исаев и оппозиционер Алексея Навального в передаче «Атака Исаева» в эфире «Русской службы новостей».  </strong></p>
<p class="p2">Коррупция  и борьба с ней стала  главной темой дебатов. По окончанию программы, многие СМИ сделали собственные комментарии относительно бурной дискуссии политических  оппонентов – Исаева и Навального. Появилась информация, что в этом словесном поединке победил Навальный, хоть предпочтения слушателей никто и не изучал.</p>
<p><strong>Оппозиции нужно встраиваться в систему, считает политолог Олег Матвейчев. </strong></p>
<p class="p2">«Например, есть губернаторские выборы - пусть на них пытаются баллотироваться», - сказал он в беседе с корреспондентом <strong>«Актуальных комментариев»</strong>.</p>
<p class="p2">По мнению эксперта, оппозиции с учетом нынешней ситуации надо понять, что мы живем в новой реальности, что никакая революция, о которой они мечтали в январе, не произошла и не произойдет. </p>
<p class="p2">«Тот же Навальный в апреле давал прогноз, что революция будет независимо от итогов выборов. В результате ничего не произошло», - заметил Матвейчев. </p>
<p class="p2">Второй вариант, по его словам, «никуда не идти, систему не признавать и продолжать что-то делать на площадях». </p>
<p class="p2">«Но поскольку количество людей, которые к ним присоединяются, очень маленькое, то придется идти по пути экстремизма. Но экстремизм общество тоже не одобрит, поэтому ситуация у них в значительной мере безвыходная. Будут еще несколько лет сидеть в форумах и выдавать свои провалы за победу», - считает политолог.</p>
<p class="p2">«Что касается ринга Навального и Исаева, то нельзя говорить о победе одного или другого. Те люди, которые симпатизируют Исаеву, считают, что он победил; те, которые симпатизируют Навальному, при любом раскладе будут за него», - отметил он.</p>
<p class="p2">По его мнению, разговоры о коррупции не уменьшают ее, а увеличивают. «Я специально об этом писал даже посты и показывал, как это происходит, показывал на пальцах механизм этого. Не говорю уже про то, что подобного рода разговоры приводят в народе к настроениям, которые ослабляют государство. Эта тема является определенным инструментом, которым пользуется Навальный», - сказал Матвейчев.</p>
<p class="p2">«Нужны ли подобно рода встречи в эфире? Формат дебатов очень короткий, и никогда обстоятельного разговора не получится. Если бы был какой-то обстоятельный разговор, большая дискуссия, то можно было бы доказать тоже на пальцах, что многие обвинения высосаны из пальца, какие-то неконструктивные. И вообще, какое право Навальный имеет обвинять, когда он сам погряз в уголовных делах и коррупционных скандалах?» - отметил эксперт  </p>
<p class="p2">«Сам формат дебатов не позволяет строить вдумчивого разговора, он не дает человеку мыслить, и все строится на эмоциях. Я бы вообще ни в каких дебатах, честно говоря, не участвовал», - заключает Олег Матвейчев. </p>
<p class="p2">Отметим, что в ходе дебатов Исаев предложил Навальному сотрудничество, на которое оппозиционер согласился.</p>
<p class="p2">«Я как депутат Государственной думы от правящей партии, в том случае если вы представите мне объективные, реальные факты, подтверждающие подобного рода коррупцию, готов обращаться с запросами в Генеральную прокуратуру и в Следственный комитет», - цитирует РСН Исаева.</p>
<p class="p2">«Это замечательно, - отреагировал Навальный. - Я несомненно воспользуюсь этим вашим предложением». </p>
<p class="p2">Также Исаев договорился с Навальным регулярно проводить дебаты на РСН.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".