Статья
6 Мая 2012 13:06

Майские марши

<p>«Марш миллионов» обернулся столкновениями полиции с демонстрантами.</p>
<p>За различные правонарушения на мероприятии задержаны более 400 человек. Все задержанные доставлены в отделы полиции для привлечения к ответственности в соответствии с действующим законодательством.<br />
<br />
В свою очередь, столичное управление СК РФ начало доследственную проверку по факту призывов к массовым беспорядкам на Болотной площади, сообщил глава Управления Вадим Яковенко.<br />
<br />
«По факту призывов к массовым беспорядкам Главное следственное управление СК РФ по Москве организовало доследственную проверку», - сказал Яковенко «Интерфаксу».<br />
<br />
Статья 212 УК РФ за призывы к массовым беспорядкам предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.<br />
<br />
Как сообщалось, в ходе воскресного «марша миллионов» несколько сотен активистов оппозиции отказались пройти на санкционированный митинг на Болотной площади и объявили сидячую забастовку.<br />
<br />
Оппозиционер Сергей Удальцов со сцены предложил участникам Марша не расходиться до выполнения требований оппозиции. После этих слов Удальцов, а за ним оппозиционеры Алексей Навальный и Борис Немцов были задержаны полицией.<br />
<br />
Позже Удальцов сообщил, что в отношении задержанных оппозиционеров полиция планирует составить административные материалы по статье КоАП РФ о неподчинении полиции, предусматривающей арест до 15 суток.</p>
<p><br />
Ранее социологи отмечали, что к весне протестная активность граждан заметно снизилась. Об этом свидетельствует <a href="http://actualcomment.ru/main/1014/">опрос, проведенный «Левада-Центром»</a>.<br />
<br />
«81% россиян не намерены участвовать в акциях протеста с политическими требованиями, 12% граждан готовы к массовым выступлениям подобного рода». – таковы итоги всероссийского опроса, проводившегося в 45 регионах страны.<br />
<br />
По данным социологов, 76% граждан не собираются принимать участия и в митингах против падения уровня жизни. При этом лишь 16% заявляют, что выйдут на улицу, если такого рода мероприятия состоятся.<br />
<br />
68% опрошенных считают, что протестные акции в их регионе маловероятны. И только 26% респондентов считают, что такой сценарий возможен.<br />
<br />
Эксперты же констатируют, что дело вовсе не в количестве участников акций протеста, а в том, что организаторы  не представили вразумительный план действий.<br />
<br />
«Марш миллионов», вне зависимости от числа участников, никак не повлияет на политическую ситуацию, <a href="http://actualcomment.ru/news/41254/">убежден директор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий</a>.<br />
<br />
По словам Кагарлицкого, главная проблема оппозиции заключается не в том, что она не может собрать большое количество сторонников, а в том, что у оппозиции нет стратегии. «Она никуда не ведет тех, кто не согласен с властью. Поэтому, сколько бы ни было людей на марше, это ровным счетом ничего не изменит. Количество митингующих ни на что не повлияет и никакого эффекта на политическую ситуацию не окажет», - сказал политолог.<br />
<br />
Он полагает, что «Марш миллионов» будет акцией «среднего размера». «В 2010 году он казался бы грандиозным. Сейчас, после февральских маршей и демонстраций, будет восприниматься как акция среднего размера. Но, повторю, даже если бы они собрали миллион человек, это никак не повлияет на ситуацию: пошли прогулялись по улицам и разошлись по домам. Какая разница, сколько человек это сделали?», - заключил Кагарлицкий.<br />
<br />
Заместитель генерального директора ЦПК Александр Шатилов изначально прогнозировал, что <a href="http://actualcomment.ru/news/41266/">«Марш миллионов» наберет лишь несколько тысяч участников</a>.<br />
<br />
Эксперт уверен, что главная цель демонстрантов - подпортить инаугурацию Путина, которая состоится на следующий день.  «Цель оппозиции не столько продемонстрировать свою силу, которая сейчас постепенно стала исчезать, сколько каким-то образом нанести информационный удар по избранному президенту Российской Федерации», - отметил эксперт.<br />
<br />
В любом случае, по словам Шатилова, массовым акция не будет. Как отметил Шатилов, это обусловлено тем, что начинается огородно-летний сезон, который оттянет потенциальных участников протестных акций от московских площадей.<br />
<br />
«К тому же у нас начало мая – традиционно время многочисленных митингов. Среди этих митингов вполне может затеряться, или, по крайней мере, стать вполне рядовым этот Марш так называемых «миллионов», - подчеркнул эксперт.<br />
<br />
В том, что протестная волна, пик которой пришелся на период после думских выборов,  пошла на спад, никто даже не спорит. Но под вопросом дальнейшие процессы становления гражданского общества, которое сдало во время пика протестной активности  первые экзамены на состоятельность.<br />
<br />
По мнению президента Института Национальной стратегии Михаила Ремизова, снижение протестной активности уже произошло, это факт, но в сухом остатке обнаружился расширенный уличный актив оппозиции.<br />
<br />
«Возник круг людей, готовых выходить на улицу при любой политической погоде - условно говоря, вне зависимости от шансов на успех, требований, даже при отсутствии сверхрезонансных поводов к возмущению. На мой взгляд, минувшие выборы таких поводов не дали - учитывая, что сами оппозиционеры, контролировавшие выборы, говорят о победе Путина в первом туре - пусть и с другим счетом», - сказал «Актуальным комментариям» Ремизов.<br />
<br />
Он считает, что протестное движение можно считать долговременным фактором.<br />
<br />
«Возник уличный оппозиционный актив, который теперь периодически будет о себе заявлять. Конечно, многое зависит от формальных и неформальных лидеров - если в оппозиционной среде не сформируется актуальная, адекватная повестка протестного движения, то и этот актив может оказаться демотивированным, демобилизованным. Напротив, если это удастся - появится шанс возникновения на этой почве каких-то более серьезных форм политического участия, включая новые политические партии», - резюмировал эксперт.</p>
Комментарии экспертов
<p>Сама идея какого-то закручивания гаек - как раз в духе того провокационного спектакля, который учинили сегодня организаторы этого шествия по Якиманке. Ведь им предоставили абсолютно полную возможность делать все, что они хотят, в рамках согласованного маршрута и утвержденного места для проведения митинга. Но они стали устраивать то какие-то прорывы, то какие-то сидячие забастовки перед кинотеатром «Ударник». То есть стали делать то, что совсем не предусмотрено согласованным планом, а ведь они сами поставили подписи под именно этим планом.<br />
<br />
Очевидно, что замысел организаторов демонстрации был изначально таковым. Расчет на приход миллиона не оправдался: на акции не было даже ста тысяч человек. Когда организаторы убедились, что протест не достиг тех масштабов, который им бы хотелось получить, чтобы продемонстрировать впечатляющую картинку для западных СМИ, то они учинили скандал. Они хотели добиться задержаний и арестов. Их желание - как можно крупнее нагадить людям, которые уже готовятся к празднику Дня Победы, и которые завтра уже будут приветствовать нового президента Владимира Путина.<br />
<br />
Оппозиционеры и не скрывали этой цели. Это прямые слова, между прочим, депутата Государственной думы Ильи Пономарева, который призывал сделать все для того, чтобы инаугурация получила как можно больший неприятный фон. То есть я слушал его выступление на радио «Свобода», и он прямым текстом именно это заявил.<br />
<br />
А это значит, что люди на Болотную площадь пришли с конкретной целью не для того, чтобы предоставить трибуну представителям различных общественно-политических движений, которые бы смогли бы сформулировать свои лозунги и претензии к будущему президенту и правительству. Что обычно подразумевается, когда люди собираются на митингах? Они хотят что-то сказать. Но экстремальная оппозиция занимается не тем, чтобы собрать митинг и что-то сказать. Они занимаются тем, чтобы собрать митинг и учинить скандал. Это - единственная задача. Причем это, в общем-то, происходит от отчаяния. Понять их тоже можно, потому что протест явно идет на убыль. Числом брать и пугать власть больше не получается. Достаточно крупные политические реформы проведены.<br />
<br />
Люди, очевидно имея слабую надежду на то, что им удастся каким-то образом занять достойное место в политическом спектре, начинать выигрывать выборы сначала хотя бы на муниципальном уровне, делают ставку именно на скандал.<br />
<br />
То есть это уже начался такой не совсем приглядный околополитический бизнес. Кстати говоря, люди вполне разумны и начинают чувствовать это. Хотя на акции и приходит по инерции несколько десятков тысяч человек, но, все-таки, большинство из них понимает, что они превращаются в «пушечное мясо» организаторов всех акций.<br />
<br />
Протестная волна усиливаться не будет. В ней нечему усиливаться. Наступает стабилизация, уже в прямом смысле слова. Кончился избирательный цикл, уже идет политическая реформа.<br />
<br />
Но все-таки кучка экстремальных политиков, которые работают на себя и действительно не видят никакой реальной перспективы проникновения во власть законным способом, вынуждены работать вот таким способом, как у кинотеатра «Ударник». И это оборачивается погромами, травмами и хулиганством. Погиб уже один человек. Я имею в виду человека, который погиб, когда фотографировал.<br />
<br />
Вот, собственно  говоря, и весь итог. И еще разрушены общественные туалеты. Собственно, это зловоние, которое распространилось на Болотной площади, и есть самая характерная черта того, что там произошло.</p>
<p>То, что произошло на Болотной площади и около кинотеатра «Ударник», является организованной провокацией, которая повлекла за собой беспорядки в центре города. Пострадали люди, есть ножевые ранения. Те, кто учинил эти бесчинства, должны быть найдены и наказаны.<br />
<br />
Естественно, должны быть установлены и также наказаны те, кто организовал эти беспорядки. Совершенно очевидно, что это произошло не случайно. Должны быть наказаны те, кто организовал, профинансировал и осуществил доставку на Болотную площадь и к кинотеатру «Ударник» провокаторов, боевиков и людей, которые применяли файеры, арматуру и бутылки с зажигательной смесью.<br />
<br />
Спецслужбы не предприняли все, что было необходимо, для предотвращения этих акций. Ведь получается, что провокаторы в большом количестве проносили бутылки с зажигательной смесью, арматуру и так далее. Они должны были быть задержаны на дальних подступах. Не предсказана была хотя бы приблизительная численность участников. Это - серьезное упущение спецслужб.<br />
<br />
Считаю, что обязательно должны понести ответственность конкретные люди, которые совершили конкретные преступления. Ранение милиционера ножом – это преступление. Тяжкое, потому что это покушение на сотрудника власти, полиции. Но дело не только в этом. Должны понести очень жесткую ответственность организаторы. Ясно, что акция с самого начала была рассчитана на конфронтацию.<br />
<br />
Очень важный вопрос – это финансирование провокаторов или, прямо можно уже сказать, боевиков и механизмы снабжения этих людей «коктейлями Молотова» и другими спецопасными веществами. Ясно, что человек, который вооружен даже «коктейлем Молотова», не говоря уже о холодном или огнестрельном оружии, - это боевик, который идет на площадь, рискуя своей жизнью. Такие люди не могли прийти бесплатно. Я в этом убежден. То есть здесь были очень значительные расходы. Так что, нужно разбираться именно с организаторами.<br />
<br />
Цель всего этого марша - создать негативный информационный и публичный фон накануне инаугурации избранного президента Владимира Путина, дестабилизировать политическую ситуацию, продемонстрировать, что протестное движение более масштабно, чем оно воспринимается.<br />
<br />
Полагаю, что это была последняя крупная акция из серии тех, которые начались в декабре. И собственно, ощущение, что эта акция является последней, видимо, и привело большую часть людей на Болотную площадь. Я имею в виду нормально настроенных участников, а не провокаторов.<br />
<br />
Безусловно, осенью будет волна политической активности. Протест будет, прежде всего, региональным. Он будет связан с социальными вопросами, проблемами в образовании и здравоохранении. Но его не будут организовывать нынешние организаторы протестных акций. Они бенефициарами социального осеннего протеста уже не будут. Это будет совсем другая волна.<br />
<br />
Сегодня произошла окончательная дискредитация организаторов протестного движения. Если то, что произошло 5 марта на Пушкинской площади, еще можно было интерпретировать двояко, то сегодня ситуация выглядела совершенно однозначно. Была предпринята цепочка провокаций. Люди оказались агрессивными, вооруженными и готовыми к силовым действиям против полиции.</p>
<p>Сегодня произошло то, что рано или поздно должно было произойти. Понятно, что организаторам протестных акций нужно было, что называется, поднять ставки. Понятно, что нужно было устроить какую-то серьезную движуху, или их перестали бы воспринимать всерьез. Особенно если учесть, что массовость мероприятий из раза в раз снижалась. Поэтому они пошли на сознательную провокацию.<br />
<br />
Публика, которая собралась на «Марш миллионов», в общем-то, никогда не была против того, чтобы ее попользовали в качестве пушечного мяса – тут не нужно испытывать никаких иллюзий. Люди, которые идут на митинги, идут туда за движухой. И как раз «мирность» прошлых акций их немножко раздражала. Они-то как раз были бы не против Кремль поштурмовать, в Госдуму ворваться, или еще что-нибудь. Но сегодня организаторы акции их не разочаровали.<br />
<br />
Сегодня они им устроили хороший экшн. У этой публики будет на неделю повод пообсуждать в Интернете свои подвиги, попостить фоточки, и так далее и тому подобное. Так что, в этом плане все получилось логично, и даже вполне нормально.<br />
<br />
Меня же в этой ситуации интересует другое.<br />
<br />
Как теперь будут отмазываться те люди, которые обеспечивали моральное и политическое «крышевание» этому протесту? Я имею в виду и наших медийщиков, и тех, кого называют либеральным крылом во власти. Они традиционно настаивали на том, что люди должны иметь возможность выходить на протесты. Мол, пусть расцветают все цветы, пусть люди мирно собираются и изъявляют свои требования. Вот как теперь, после сегодняшней провокации, они будут оправдываться? Ясно же, что эта «движуха» была с самого начала беременна провокациями. Просто разродились не в январе, а в мае.<br />
<br />
Хотелось бы послушать этих ребят, которые рассказывали, что люди, которые ходят на демонстрации, - абсолютно мирные. Что демонстранты хотят только мирно постоять, максимум лишь что-нибудь покричать обидное для Путина. Сегодня жн мы увидели, что эти люди, в принципе, способны на разное. Они могут и покидаться в полицию камнями и асфальтом, и шлемы посрывать с сотрудников правопорядка. Баррикады из биотуалетов пытались сооружать, уселись на асфальт…<br />
<br />
Если бы к этому «Маршу» правоохранительные органы достойно не подготовились, то мы бы имели шабаш прямо под стенами Кремля.<br />
<br />
С самого начала это мероприятие открыто преподносилось как некое протестное предисловие к путинской инаугурации.<br />
<br />
Лично я бы гайки закрутил давно. Я никогда не скрывал своего скептического отношения к той умиротворительной тактике, которую применяли к данной публике. Я считаю, что гайки закрутить, безусловно, нужно.<br />
<br />
Другое дело, что, скорее всего, на это не пойдут по совокупности объективных и субъективных причин. Но ведь когда раз в два месяца в столице устраиваются подобные вакханалии – это совершенно неправильно!<br />
<br />
Повторяю: мне хотелось бы послушать адвокатов этой публики, тех, кто у нас все рассказывает, что к людям нужно относиться «помягше», а на вопросы смотреть «ширше».</p>
<p>«Марш миллионов» изначально был выстрелом в пустоту. По мере приближения назначенной даты становится ясно, что он им и остался. Лично я не вижу целевой группы, на которую была бы рассчитана данная акция.<br />
<br />
С одной стороны, у нас есть группа так называемых «сердитых горожан» - это подавляющее население России, в том числе и жители мегаполисов, в первую очередь Москвы и Санкт-Петербурга, у которых есть свои претензии к власти, к так называемому «повседневному государству» - полиции, образованию, здравоохранению, чей уровень на данный момент их не устраивает.<br />
<br />
Эти люди выходили на улицы в декабре, январе и феврале. Протесты пошли на спад, когда они поняли, что называющие себя «лидерами протеста» на самом деле преследуют какие-то свои собственные  цели и чего хотят протестующие остальным не объясняют. В целом эта акция – «Марш миллионов» - с учетом текущей конъюнктуры должна была обращена к «сердитым горожанам». Но представители среднего класса мегаполиса на майские праздники либо отправляются за границу отдыхать, либо уезжают из города на шашлыки. По большому счету в праздники их в городе не бывает, и уж тем более они не будут тратить свои праздничные дни на какие-то акции протеста. Именно 6 мая, как и в любой другой день майской праздничной десятидневки, «Марш миллионов» в эту целевую группу не попадает. Дата изначально была выбрана неправильно.<br />
<br />
У большинства населения России нет привычки  и средств ездить куда-либо на майские праздники, даже на дачу ездят не очень многие. Пока большинство населения в принципе не готово выходить на какие-то акции протеста, что и показывают данные всех соцопросов. Эта ситуация может измениться, если ухудшится социально-экономическая конъюнктура - например, в жестком варианте заработают законы о реформах бюджетных учреждений, после чего гражданам придется официально платить за все в прошлом бесплатные услуги. Тогда уже протестные настроения охватят большинство населения и за пределами мегаполисов.<br />
<br />
«Марш миллионов» - это выстрел в пустоту, потому что меньшинство, на которое можно было рассчитывать в Москве, не выйдет на улицы по совокупности причин, а восприимчивое к левым лозунгам большинство пока не созрело для протеста. Судя по внешним признакам, протестное движение явно идет на спад.<br />
<br />
Но фундаментальные факторы протеста никуда не исчезли, просто пока наблюдается локальное затишье. Нет лидеров, которые могли бы мобилизовать эту повестку дня и  повести людей за собой. Старые лидеры, все эти  фигуры девяностых и нулевых годов - не годятся. Необходимы новые. Если такие появятся, если они будут говорить с протестующими на одном языке, а не бормотать либеральные мантры - тогда мы увидим новый всплеск протестного движения и в Москве, и, возможно, в провинции.</p>
<p>В принципе, то, что сейчас происходит, с одной стороны, явно противоречит прогнозам подавляющего большинства политологов, которые в один голос заявляли, что «Марш миллионов» не соберет значительного количества людей и не станет политическим событием. И ваш покорный слуга был в их числе.<br />
<br />
Так же политологи говорили и зимой прошлого года, когда всплеск протестной активности оказался неожиданным для всех - и для экспертов, и для власти. В итоге появилось некоторые попытки хаотического реагирования. При этом следует отметить, что эксперты заявляли о том, что основа для протестного движения, фундаментальные факторы протеста – они никуда не делись. Рано или поздно это все вспыхнет опять. Правда, прогнозировали, что это произойдет осенью или даже весной следующего года.<br />
<br />
Сейчас, видимо, мы наблюдали какой-то очередной импульс, пусть и не очень большой. Но я бы не стал говорить, что это последний вздох. Скорее мы наблюдаем очень сложный процесс, который прогнозировать в деталях очень затруднительно, или даже практически невозможно. Можно прогнозировать только лишь общий тренд – то, что протестная активность в России становится постоянным фоном. А вот ее конкретное выражение –как торфяной пожар: ясно, что тлеет где-то внизу, а где вылезет и когда вылезет, это практически невозможно просчитать.<br />
<br />
Власть научилась более взвешенно реагировать на всплески протестной активности, потому что у нее уже есть некоторый опыт зимы-весны. Я думаю, что никаких особо хаотических действий происходить не будет. И, более того, все-таки после мая, я думаю, протест пойдет на локальный спад, и летом будет все относительно спокойно.<br />
<br />
А вот осенью, судя по всему, следует ожидать нового всплеска. И этот всплеск может даже перекрыть Болотную и Сахарова, и охватит не только Москву и Питер, но и другие крупные города. Поэтому власть должна прогнозировать такое развитие событий и готовиться к ним.<br />
<br />
Но меня очень настораживает, что сейчас очень многие игроки (особенно, националисты), которые в принципе расслабились и поверили тем прогнозам, что все пойдет на спад, сейчас попытаются воспользоваться некоторым шансом для себя и сыграть на обострение<br />
<br />
Боюсь, что сейчас все-таки те, кто претендует на статус лидеров протестующих (неважно, либералы это или националисты), все-таки попытаются вытащить туза из рукава и спровоцировать какую-либо ритуальную жертву.<br />
<br />
Самое страшное сейчас – если прольется кровь. Пусть даже если это будет, скажем, не смерть человека, но именно ритуальная жертва, пострадавший от произвола власти, может привести к совершенно непредсказуемым последствиям. Для развития политической ситуации будет лучше, в том числе и для самой оппозиции, если все-таки игра будет вестись в рамках некоторых конвенциональных правил, без игры на обострение.<br />
<br />
Совершенно ясно, что потенциал для протеста никуда не исчез. Для власти это становится постоянной головной болью, и ей будет необходимо налаживать каналы диалога с протестными группами. Причем от лица протестных групп должны говорить именно те, кто их представляет, а не какие-то популисты и светско-медийные персоны, как это было зимой, потому что ни к чему хорошему это не приведет. Естественно, власти предстоит пересмотреть свои взгляды и понять, что это уже не какие-то отдельные волны, а постоянно идущий фон, к которому необходимо приспосабливаться и на который необходимо реагировать.</p>
<p>Я смотрел митинг от начала до конца и могу сказать однозначно: это была чистая провокация! Изначально организаторы митинга были нацелены на то, чтобы устроить прорыв оцепления и драку с милицией. Они планировали кровь.<br />
<br />
Это подтверждается тем, что были приготовлены файеры, дымовые шашки, газовые баллончики, которые были использованы против милиционеров, против стражей правопорядка. Также были приготовлены группы из четырех-пяти человек, одетые в красноватые рубашки, которые занимались тем, что набрасывались на милиционеров, избивали их и стремительно убегали в толпу. Это говорит о высокой организованности и нацеленности этого митинга на жесткий сценарий, на сценарий противостояния.<br />
<br />
Поскольку мы все имеем видеозаписи этого происходившего погрома, никто из организаторов и провокаторов от ответственности, в том числе и уголовной, не уйдет.<br />
<br />
Последствия будут следующие: в ближайшее время следующий подобный митинг, при условии применения какой-то силы со стороны митингующих, будет разогнан максимально жестко, а его организаторы сядут в тюрьму.</p>
<p>Думаю, что часть людей сознательно провоцировала ситуацию. Митинг на Болотной площади к политике никакого отношения не имеет, это чисто символическое действо. Что касается того, закончится это или нет, то нет - не закончится.  Сознательно ли это действие проводится перед инаугурацией – да, сознательно. Какие будут у этого последствия - самые разнообразные. С одной стороны, это приведет к ожесточению власти по отношению к любым действиям оппозиции. А также, думаю, что следующий митинг, они поймут, что надо будет более жестко регулировать. <br />
<br />
Ничего по итогам выборов не закончилось. Выборы не дали ответов на вопросы, которые волнуют общество. Власть пытается доказывать обратное, отсюда и митинг на Поклонной горе, а оппозиция пытается доказывать обратное. Я думаю, что ребята-организаторы «Марша миллионов» просто хотели испортить процесс инаугурации. Действия, которые власть предпринимает, не снимают массового недовольства. Поэтому подобные действия оппозиции будут продолжаться и будут пользоваться определенной поддержкой.</p>
<p>Организаторы акции свою задачу решили: они создали для мировых СМИ картинку столкновений с полицией. Они готовились именно к жестким столкновениям!<br />
<br />
Где-то им власть в этом подыграла. Там есть много непонятных моментов. Например, как ножи удалось пронести через металлодетекторы, зачем надо было останавливать часть шествия перед входом на Болотную площадь?<br />
<br />
Конечно, надо разбираться! Но понятно, что они создали некомфортный фон для инаугурации Владимира Путина. Они ставили эту задачу, и решили ее.<br />
<br />
Дальше не думаю, что будет особое закручивание гаек. Не исключаю, что какие-то люди по итогам сегодняшней акции получат не только 15 суток, но и реальный срок. В ближайшее время вероятность массовых акций не очень велика, поскольку в условиях наступающего лета сложно будет удерживать этот градус. Однако план по возобновлению протестной активности осенью, когда политический протест может слиться с протестом социальным - вполне реальная перспектива.</p>
<p>Начиная с первых митингов на Болотной площади и по сегодняшний день все протестные акции происходили без существенных нарушений закона, без столкновений. Они проходили мирно и законно, и никаких столкновений с полицейским не было. Полицейские силы только поддерживали порядок и охраняли митингующих. А сегодня, к сожалению, эта, начавшаяся складываться традиция была прервана.<br />
<br />
Произошла провокация, которую организовали в процессе мирного подхода к Болотной площади провокаторы во главе с Удальцовым. Эта провокация привела к трагическим событиям, к столкновению с силами правопорядка: есть задержанные, есть раненые с обеих сторон – и граждане, и сотрудники полиции.<br />
<br />
То, что сегодня произошло – страшное, чудовищное, немыслимое для современного общества и государства действо. Я слышала в толпе выкрики «Даешь кровавое воскресенье!» В общем, понятно, что если до этого граждане, действительно возмущенные, расстроенные, обеспокоенные (мы сегодня говорили очень много с пожилыми людьми), вышли на митинг, то, сожалению, сегодня этот протест был использован грязными политическими силами.<br />
<br />
Конечно, провокаторы, в свою очередь, своего рода успеха добились. Понятно, что их успех – это задержания, драки и кровь.<br />
<br />
А обычные люди, конечно, действительно попали в кровавый страшный замес. Сами сотрудники полиции тоже измождены всей этой ситуацией.<br />
<br />
В общем, я очень надеюсь, что мы все осмыслим и сделаем выводы. Но существуют очень большие опасения, что это будет страшное пятно на всем протестном движении. Не исключено, что этим воспользуются самые различные политические силы, и мы потеряем нарождающийся мирный, адекватный и довольно масштабный социальный протест, который был начат после выборов.</p>
<p>Что сегодня произошло? У людей, которые считаются лидерами нашей так называемой оппозиции, есть сценарий, прописанный в умных книжках. В этих книжках написано, что должно быть противостояние с полицией, уличные бои, слезоточивый газ и резиновая пуля. Если противостояние не получается стихийно (а надо сказать, что оно никогда не получается стихийно, потому что обычного человека, который пришел на митинг с плакатом, довольно трудно заставить непонятно с чего начать драться с полицией), нужно нанять специально обученных людей (своеобразных «футбольных фанатов», которые «прыгнут» и устроят тарарам). Это мы и наблюдали. Нужно это для того, чтобы продемонстрировать, прежде всего, своим уважаемым нанимателям-грантодателям, что процесс идет, люди работают и добиваются существенных результатов: вот уже с полицией дерутся, революция все ближе. Никаких других объяснений я дать не могу, потому что их нет. Потому что нет в стране массового протеста против инаугурации Путина, как бы этого ни хотелось Чириковой, Кашину или еще кому.<br />
<br />
Что касается дальнейшего сценария, я не могу говорить за руководителей государства, но никакой юридической возможности и  политической необходимости для закручивания гаек в России нет. Потому что наша оппозиция малочисленна. Этих людей просто мало. Если в десятимиллионной Москве еще можно создать впечатление, что их тысячи, но если вы посмотрите на областные центры, то обнаружите, что людей, готовых идти на митинги, не более десятка. Поэтому никакой опасности они ни для кого не представляют.<br />
<br />
Единственное, что хотелось бы улучшить (но чего не произойдет в силу того, что у нас этого нет в политической культуре), то, если можно так выразиться, культуру противостояния с нарушителями закона. В той же Франции, Италии, Соединенных Штатах, Израиле полицейские силы отнюдь не стесняются применять резиновые пули, действительно разгонять демонстрантов слезоточивым газом и водометами. А у нас, кроме омоновца в шлеме и с дубинкой, никакого средства против безобразия нет. Какой-то это, мне кажется, ненужный гуманизм.<br />
<br />
Что касается протестной волны, то она не может сойти совсем, потому что люди, которые эту волну гонят, никуда не денутся. Их всех нельзя выслать из страны или посадить в тюрьму. И не нужно это никому.<br />
<br />
Просто количество этих людей все время находится примерно на одном и том же уровне. Это уровень невысок, но он есть. И эти люди, в силу особенности российской политической сцены, не просто кричат на площадях. Они контролируют довольно большое количество так называемых «качественных» СМИ. У них есть аудитория и читатели. Уровень протеста по отношению к российскому государству, который исходит из этих рупоров, всегда один и тот же. В некоторый момент времени, когда есть повод, он может увеличиваться. Но уровень сторонников такой точки зрения - приблизительно одинаковый.</p>
<p>По сравнению с прошедшей зимой, снижение протестной активности уже произошло, и это - факт. Но в сухом остатке обнаружился расширенный уличный актив оппозиции.<br />
<br />
Возник круг людей, готовых выходить на улицу при любой политической погоде - условно говоря, вне зависимости от шансов на успех, требований, даже при отсутствии сверхрезонансных поводов к возмущению. На мой взгляд, минувшие выборы таких поводов не дали - учитывая, что сами оппозиционеры, контролировавшие выборы, говорят о победе Путина в первом туре, пусть и с другим счетом. Для массовой протестной мобилизации этого недостаточно, но для мобилизации сложившегося протестного актива тема выборов какое-то время будет работать.<br />
<br />
Поэтому я думаю, что уже сегодня мы имеем дело с протестным движением как с более долговременным фактором. Подчас справедливо говорят о том, что оно возвращается к своему состоянию до Болотной (когда были «дни гнева», «Стратегия-31»), но с той весьма существенной разницей, что теперь на эти регулярные акции будет выходить больше людей и у них будет больше политического энтузиазма по поводу своих перспектив и возможностей.<br />
<br />
Возник уличный оппозиционный актив, который теперь периодически будет о себе заявлять. Конечно, многое зависит от формальных и неформальных лидеров - если в оппозиционной среде не сформируется актуальная, адекватная повестка протестного движения, то и этот актив может оказаться демотивированным, демобилизованным. Напротив, если это удастся - появится шанс возникновения на этой почве каких-то более серьезных форм политического участия, включая новые политические партии.</p>
<p>У оппозиционеров образовалось две группы. Большинство оппозиционеров были настроены провести такое карнавальное шествие, но в рядах оппозиции появилась небольшая группа радикалов. Я думаю, что она составляет как минимум одну пятую от всего числа оппозиционеров. И эти радикалы настроили часть толпы на более сильное противостояние власти.<br />
<br />
Власть, в общем, была немного напугана ситуацией, и в результате произошел этот конфликт.<br />
<br />
Самое главное следствие, которое можно вывести из произошедшего, - то, что тот карнавал, который был в последние месяцы (в декабре-феврале), заканчивается, и в оппозиции начинают брать верх более радикальные группы.<br />
<br />
Обратите внимание, кто на сей раз вел демонстрацию: Навальный, Удальцов, Немцов. Там не было людей, настроенных на карнавальный протест, на который обычно идут Парфенов, Акунин, Рыжков и так далее. То есть не было тех людей, которые предпочитают не доводить дело до жесткой конфронтации.<br />
<br />
Но в результате для власти возникает ситуация, что если она будет действовать жестко, то постепенно увеличит количество протестующих с радикальными целями. Если она начнет проводить более открытые реформы, то, возможно, количество людей, которые будут настроены радикально, не будет хотя бы увеличиваться. Потому что любая жесткость по отношению к этой радикальной группе почти автоматически увеличивает их количество.<br />
<br />
Перед властью, на самом деле, стоит проблема: или она начинает протягивать руку оппозиции и пытается с ней договориться, или она действует жестко.<br />
<br />
Причем власть не может действовать максимально жестко. Ведь это будет означать превращение России в нецивилизованную страну.<br />
<br />
Власти должны действовать в рамках каких-то законных правил. Если они начинают действовать максимально жестко, то это приводит к тому, что количество радикалов увеличивается, как это всегда бывает. Поэтому призывы действовать жестко по отношению к демонстрациям просто приведут к тому, что соотношение между умеренными оппозиционерами и радикальными оппозиционерами увеличится в пользу радикалов.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".