Медведев и Пырванов

Я думаю, что никакой двойственности в позиции Пырванова нет. В том, что он стремится компенсировать убытки, понесённые Болгарией этой зимой, нет никакого противоречия с его стремлением поддержать «Южный поток». У его страны есть национальные интересы. В энергетической сфере они заключаются как в обеспечении надёжного транзита, так и в компенсации убытков, связанных с нарушением этого транзита. И ничего антироссийского или противоречащего интересам России я здесь не вижу.

Что касается компенсаций, я полагаю, что расчётный механизм рано или поздно будет найден. Это не будет вечной проблемой. Причём этот механизм будет касаться не только Болгарии, но и всех пострадавших стран. Будет выработана единая схема выплат компенсации. И то, что украинской стороне, мягко говоря, придётся поучаствовать в выплате компенсаций, это очевидно. Украине все равно придётся платить, как бы она от этого не отказывалась.

Сегодня Болгарию нельзя рассматривать как полностью независимую страну. Она является частью Евросоюза и НАТО, и в этом смысле она вынуждена соразмерять свои действия с их позицией. Даже Пырванов, президент, который ещё 15 лет назад был российским гражданином, обязан поддерживать общую позицию Евросоюза. По этой причине он будет поддерживать все проекты по диверсификации маршрутов транзита газа. К таким проектам относятся и «Южный поток», и Nabucco. Болгария просто обязана это делать в силу своего геополитического положения. Кроме того, поддержка обоих проектов соответствует её интересам – она будет получать прибыль от двух проектов как страна-транзитёр. Болгарию нельзя назвать союзником России, так как союзник поддержал бы «Южный поток», но не поддержал бы Nabucco. Болгария же руководствуется собственными интересами и общей позицией ЕС.

Кроме того, Болгария действительно пострадала от недопоставок газа, и она действительно будет требовать себе компенсации от России и Украины. Скорее всего, эти вопросы будут решаться в судебном порядке.Впрочем, Россия уверена, что разбирательства в международном арбитраже будут в её пользу. Кроме того, не следует забывать, что и сам «Газпром» недополучил огромную прибыль за счёт недопоставленного газа за почти месяц газового противостояния.

Наконец, Пырванову нужно привести из России хорошие новости своим гражданам. Ему нужно доказать, что близость к России является для него ресурсом, полезным для Болгарии и её граждан. Положительные для Болгарии решения на переговорах с Россией укрепят его политические позиции. С этим есть некоторая проблема: визит премьера Болгарии Сергея Станишева в Москву во время газового кризиса, вопреки надеждам граждан этой страны, не привёл к незамедлительному возобновлению поставок газа. Поэтому Пырванов, который считается в Болгарии пророссийским политиком (конечно, в той степени, насколько это возможно для страны, находящейся под контролем Брюсселя, Вашингтона и НАТО), должен достичь каких-то важных результатов. Ускорение работы по совместным энергетическим проектам и некоторое неопределённое обещание компенсаций Болгарии за потери в «газовой войне» и стало тем, что президент Болгарии привезёт из России своим согражданам.

Доминирование энергетической тематики в текущей повестке дня российско-болгарских отношений создает условия для их относительно стабильного развития в среднесрочной перспективе. Несмотря на все издержки газового противостояния между РФ и Украиной, в Софии прекрасно понимают, что реальной альтернативы сотрудничеству с Москвой в сфере энергетики нет. Более того, существуют все необходимые условия для предотвращения в дальнейшем ситуации, сложившейся в январе 2009 года. Речь идет о реализации проекта газопровода South Stream, который позволит в будущем исключить срыв контрактных обязательств по поставкам энергоресурсов из-за неоднозначной позиции государств-транзитеров.

Однако на фоне развития энергетического диалога Россия рискует попасть в ситуацию, когда построение взаимовыгодного политического диалога с Болгарией будет зависеть исключительно от поставок газа и строительства нефтепровода Бургас-Александруполис. Такая модель отношений не является гарантией конструктивного сотрудничества с традиционным партнером на Балканах, лишая их системной стабильности, в основе которой лежат, прежде всего, не экономические, а политические факторы, построенные на обоюдной заинтересованности сторон в связях друг с другом.

За счет крупных энергетических проектов РФ в ближайшей перспективе сохранит свое присутствие в Южной Европе в целом, и Болгарии, в частности. Но для того, чтобы данное присутствие могло конвертироваться в стратегические и «особые» по своему статусу отношения с представляющими регион субъектами (пусть и членами НАТО), оно должно основываться на четкой политической программе партнерства, связь которой с сырьевой конъюнктурой была бы минимальной.