Статья
6 Августа 2014 14:11

Меморандум нефти

<p><strong>Коммерческие и финансовые санкции, вводимые странами ЕС и США с целью принуждения России к изменению внешнеполитического курса, теряют свою значимость с расширением сотрудничества Москвы со странами Латинской Америки, Ираном, Китаем, странами СНГ.</strong></p>
<p>Попытки принизить роль России как значимого для Европы и других стран поставщика энергоносителей в этот раз столкнулись с достижением взаимопонимания по вопросам экономического сотрудничества между Россией и Ираном, Меморандум о котором был подписан между правительствами двух стран. Сообщение об этом на своей официальной странице разместило <a href="http://www.minenergo.gov.ru/press/min_news/19345.html">Министерство энергетики Российской Федерации</a>: «Документ предполагает расширение торгово-экономического сотрудничества по ряду направлений, в частности, в сферах строительства и реконструкции генерирующих мощностей, развития электросетевой инфраструктуры, в нефтегазовом комплексе, а также в области  поставок машин, оборудования, товаров народного потребления и сельхозпродукции».</p>
<p>Уже через месяц, 9-10 сентября, можно ожидать принятия решений о конкретных мерах по реализации заключенных договоренностей. Пока рано говорить о том, какие экономические выгоды могут стоять за реализацией намерений.</p>
<p>Многие эксперты сходятся во мнении, что для России это было, прежде всего, немаловажным политическим вопросом. «Мы в данном случае демонстрируем американцам, что, открыв холодную войну против России, в том числе, войну на истощение, против российской нефти, они подтолкнули Россию к возможности повернуться к Америке спиной, и, не учитывая американскую точку зрению ни по какому вопросу, решить соответствующие проблемы Ирана не без выгоды для себя», - прокомментировал «Актуальным комментариям» подписание Меморандума<strong> президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский</strong>.</p>
<p>Иран также является страной, в отношении которой США введены (хотя и несколько ослаблены) санкции. В том числе запрет на товарообмен, межбанковскую деятельность и доступ к технологиям. В отличии от России Тегеран живет в обстоятельствах ограничения уже более полувека.</p>
<p>И Иран, и Российская Федерация заинтересованы в открывающихся экономических перспективах сотрудничества. Не рад этому Вашингтон, планомерно наращивающий давление на страны, политика которых не совпадает с американским представлением о мироустройстве. Позиции США по иранскому ядерному вопросу уже не выглядят такими твердыми, как и санкции, введенные Америкой против иранского государства с достижением договоренностей между Москвой и Тегераном не выглядят такими отягощающими. Возможный рост экономического развития Ирана благодаря новому партнерству и сотрудничеству может стать серьезным аргументом для более жесткой позиции в диалоге Тегерана и американского правительства.</p>
<p>Позицию России в вопросе ядерного оружия прокомментировал <strong>заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарев</strong>: «У России и у Соединенных Штатов как был общий интерес не допускать превращения Ирана в государство с ядерным оружием, так эта цель и остается. Другое дело, что новое руководство Ирана, президент Ирана, ведет более гибкую политику, которая и привела к ослаблению санкций со стороны Штатов».</p>
<p>Еще в конце 2013 года глава <a href="http://actualcomment.ru/news/55804/">Госдепа США выступил против</a> введения дополнительных санкций против Ирана, чтобы не сорвать переговоры по вопросу ядерной программы. А в начале 2014 года иранские СМИ сообщили о <a href="http://actualcomment.ru/news/56371/">полной остановке обогащения урана</a> до уровня 20%.</p>
<p>Введенные рядом стран санкции против России простимулировали правительство к началу активной модернизации отечественного производства, расширению международных экономических связей, поиску партнеров. И если раньше хрупкий баланс интересов на международной арене соблюдался вниманием к мнению каждого члена международного сообщества, то теперь США сами вынесли себя за списки тех стран, сотрудничество с которыми может быть продуктивным и безопасным в долгосрочной перспективе. </p>
Комментарии экспертов
<p>В каждой сделке такого рода существует политический и экономический аспект. Безусловно, это вопрос политический. В данном случае мы демонстрируем американцам, что, открыв холодную войну против России (в том числе войну на истощение против российской нефти), они подтолкнули Россию к возможности повернуться к Америке спиной, и, не учитывая американскую точку зрения ни по какому вопросу, решить соответствующие проблемы Ирана не без выгоды для себя. Вообще-то говоря, не очень понятно, почему мы ее дальше должны учитывать, исходя из всего того, что сказано и сделано президентом Обамой.</p>
<p>Политически этот Меморандум очень выгоден, экономика – это дело вторичное. Но важно понимать простую вещь – плюс превращается в минус со скоростью света. Что мы приобретаем, то мы можем и потерять. Благодарными нам никто ни за что все равно не будет  никогда, так устроена жизнь. И Иран нам не будет благодарен. Если американцы найдут мешок с деньгами для Ирана, который позволит Ирану со скорбью на лице продать Россию – ну продаст, конечно, Россию Иран.</p>
<p>Вон батька Лукашенко, уж какой близкий к нам и экономически, и политически, у нас даже целое союзное государство с ними есть, хотя мало кто видит, что это за государство. Ну и что, нефтепродукты сейчас на Украину не поставит для Порошенко? Поставит. Сделанные из русской нефти. Это ж политика, «грязное занятие для пожилых мужчин», как говорил Уинстон Черчилль.</p>
<p>Сейчас Россия отыгрывает вполне логичную игру, а как она кончится  – да кто его знает?</p>
<p>Экономическая выгода далеко не всегда является политически возможным для государства. Не было в 1941 году ничего более экономически выгодного для Советского Союза, чем не воевать с Германией, а сразу сдаться, как сделала вся Европа. Вся. Исходя из экономических выгод, заметьте. И все остались на своих местах – здания, танки поля не перепахивали, народ не убивали, за исключением евреев и цыган. И вот почему-то упрямое советское руководство, следуя ровно той логике, в рамках которой Обама Путина назвал нерационально мыслящим человеком, вместо того, чтобы сдать дела, назначить гауляйтера и тихо сохранить страну с мыслью, что, может быть, лет через пятьдесят и ничего будет, взяло и начало войну.</p>
<p>Экономические выгоды в ситуациях, в которых мы сегодня находимся – а сегодня мы находимся в холодной войне – безусловно, уступают место политике. Ничего вы здесь не сделаете. Или есть возможность просто купить вас экономическими выгодами, или купить вас невозможно, и тогда остается облаять вас нерационально мыслящим политиком и придумывать вам какие-нибудь гадости, как делает сейчас американский президент российскому. Дальше каждая страна выбирает – она есть на карте или ее нет, она вообще кто, или никто, и звать ее никак? Такое тоже может быть. Вон Прибалтика, Украина, Грузия, мало было у нас примеров?</p>
<p>Иранцы своего не упустят, но я говорю о том, что в данном случае политические плюсы, безусловно, превалируют над экономическими. В этой ситуации та же самая отмычка с БРИКСовскими странами - это мир без Америки, мир без Запада, мир без доллара. Если Америка не ведет ту политику, которую прокламирует, если все разговоры о свободе торговли, о свободе инвестициями, о свободе финансирования – это вранье и прикрытие для гегемонии, доминирования и подчинения, тогда, извините, приходится обходиться без нее. Наша нефтяная сделка с Ираном, когда и если она завершится и реализуется (мы же говорим сейчас о начальной фазе пока, о фазе переговоров) – это и есть одна из форм экономического мира без американского давления.</p>
<p>Полностью без Америки мир состояться, безусловно, не может, но это то направление движения, которое сегодня спровоцировала администрация Обамы. Нарочно – не нарочно, специально – не специально, по глупости, из-за комплексов – не важно. А так бывает всегда, потому что честный брокер, лидер, которого уважают и за которым готовы следовать против кого-либо – это не то, что мы имеем сегодня в Администрации Соединенных Штатов.</p>
<p>В девяностые годы была ситуация доверия российского эстеблишмента и населения к Соединенным Штатом, напоминающая ощущение, которое испытывает ребенок к взрослому. Мы смотрели им в рот. Кончилось тем, что это доверие разрушено на корню по инициативе американцев. Ну что теперь обижаться. А что касается того, какой мир будет или не будет – знаете, я помню в истории периоды, когда доминировали и Римская империя или Китайская империя, а сегодня Римской империи нет вообще, а Китай возвращается на международную арену. И была империя Александра Македонского, и империя Чингисхана, империя Тимура и мало ли что было. В 19 веке говорить о гегемонии Америки было даже не смешно, животики бы все надорвали, а вот Британская империя была мощная. Был какой-то период, когда Франция была мощнее всех – большой привет Наполеону, но все проходит.</p>
<p>Сейчас период, когда мощнее всех Соединенные Штаты, но они сокращаются, как шагреневая кожа. Американская политика демонстрирует конвульсии. То, что делают представители Госдепартамента, то, что они говорят –  это за рамками чего-то разумного, это непрофессионализм, достигший величайших высот. Дженифер Псаки – персонаж, которого можно было представить себе только в антиамериканской и советской пропаганде, в жизни он появиться просто не мог. Невозможно было представить, что в Госдепартаменте будет такой спикер – но он же есть.</p>
<p>Попытки развалить все, что можно и нельзя, связанные с Россией, понятны – сама не разваливается и как-то раздражает, давайте попробуем ей помочь. С грузинской стороны зашли – не помогает, с украинской зашли – вроде изгадили гораздо больше. Но действие рождает противодействие. Вот и результат –  россияне начали работать в иранском направлении.</p>
<p>Я думаю, что меморандум и санкции США в отношении Ирана мало взаимосвязаны, потому что со стороны США идет определенное послабление этих санкций, и для Ирана увеличиваются возможности в экономической сфере. Россия заинтересована поддерживать свое влияние или даже расширять его. Экономика и политика здесь - вещи взаимосвязанные.</p>
<p>И, с одной стороны, это может быть помощью Ирану, выходом из того положения, когда были наложены определенные ограничения по экспорту сырьевых ресурсов со стороны Ирана, хотя иранцы и находили возможность обходить эти санкции. А, с другой стороны, для России – возможность влиять на позиции на сырьевом рынке. То есть мы также закупим эту нефть, точно так же, как мы закупаем нефть в странах Латинской Америки, для того, чтобы играть на нефтяном рынке. Это в наших интересах, поэтому здесь есть чисто экономическая выгода, которая может положительно определять политические позиции. </p>
<p>У России и у Соединенных Штатов как был общий интерес не допускать превращения Ирана в государство с ядерным оружием, так эта цель и остается. Другое дело, что новое руководство Ирана, в частности, президент, ведет более гибкую политику, которая и привела к ослаблению санкций со стороны Штатов. Иначе говоря, здесь не результат ослабления Америки, а желание Америки окончательно не терять Иран, а если есть возможность, то и приобретать какие-то рычаги влияния на него. И всё это приводит к изменению позиции Соединенных Штатов, это отнюдь не слабость США, это гибкость. Самое главное, общий интерес у нас остается. Какие бы разногласия у нас ни были, но противодействие терроризму, нераспространение ядерного оружия, - это общая задача, общие проблемы.</p>
<p>То, что у нас появляются новые центры силы, и, более того, возникают попытки выработать совместную политику, чтобы как-то противостоять диктату Соединенных Штатов в экономической и политической сферах, - это вполне закономерно, и, наверное, будет и дальше в таком ключе развиваться, независимо от кризиса на Украине или отсутствия урегулированности этого кризиса. Это просто изменение конфигурации мира, вполне закономерное.</p>
<p>Америка ставит перед собой цель сохранить свое лидерство. Другое дело, что изменение конфигурации мировой арены не остановить. Но, тем не менее, американцы считают, что во имя поддержания глобальной безопасности и стабильности, США должны сохранять ведущую военную и экономическую мощь, оставаться лидером. Они будут все равно к этому стремиться.</p>
<p>Обама, как и любой американский президент, пришел – ушел, а политические цели, которые были выдвинуты, можно считать, уже пару десятилетий назад, после распада Советского Союза, остаются. Американцы еще в середине девяностых годов заявляли, что для поддержания глобальной стабильности они должны оставаться лидером, главенствующей державой.</p>
<p>Когда речь идет о лидерстве, Бжезинский различает эти два понятия – гегемонизм и лидерство. Он против гегемонии Америки, отмечая, что нельзя оставаться мировым жандармом, - для этого и сил не хватит, но надо быть лидером. А вот лидерство уже предполагает участие других стран и способность вести их за собой, оставаясь для них привлекательными, обладая высокой мощностью, высоким потенциалом и т.д.</p>
<p>Сейчас народ со всего мира стремится все-таки в Америку, с удовольствием выбирает Америку в качестве страны, в которой можно реализовать свой потенциал, будучи уверенными в защищенности своих прав и т.д. Причем туда ведь едут наиболее образованные люди. США так строят свою политику, что к ним, в большинстве своём, едут ученые, а не канавокопатели.</p>
20 Января 2017 Анонс
Инаугурация Трампа
 Инаугурация Трампа 20 января пройдет инаугурация избранного президента США Дональда Трампа. Избранный президент США принесет присягу. Затем Трамп выступит с речью, где будут изложены основные направления его политики. Подготовкой речи к инаугурации будущий президент занимается самостоятельно.
18 Января 2017 Новости  Ассанж готовится к экстрадиции Действующий президент США Барак Обама сократил тюремный срок Челси Мэннинг, которая отбывает 35-летний срок за передачу секретной информации WikiLeaks. Адвокат Ассанжа заявил, что его подзащитный готов начать переговоры об экстрадиции в Соединенные Штаты. 17 Января 2017 Новости  Меркель и Олланд ответили Трампу Слова избранного президента США Дональда Трампа о миграционной политике ЕС задели президента Франции Франсуа Олланда и канцлера ФРГ Ангелу Меркель. Европа не нуждается в советах извне, заявил Олланд.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".