Мера Брейвика
политологЛеонид Поляков
Все познается в сравнении. Даже такой феномен как массовые убийства, совершаемые отдельными и, как принято считать, не совсем нормальными индивидами. Однако при всей вменяемой им «ненормальности», все же может быть усмотрена некая культурная «норма», определяющая стилистику и содержательность поведения массового убийцы. А стало быть, возможна и некая, условно говоря, «сравнительная танатология». Взглянем, к примеру, на эти «нормы» ненормальности в США, России и Западной Европе.
Стилистика массовых убийств в США отработана годами и легко узнаваема. Хай скул или колледж. Тинейджер или студент слегка за двадцать. Немотивированный, но хладнокровный и беспощадный расстрел одноклассников, однокурсников, преподавателей - всех, кто попадется. Нередко с последующим самоубийством. Исключение - «вашингтонский стрелок» - как всегда лишь подтверждающее правило. Далеко не тинейджер, а вполне взрослый афроамериканец, да еще со своим сыном, методично и анонимно снайперски отстреливал соотечественников по одному ему понятной причине. Во всех случаях на вопрос: «почему?!», ответ бывает один - «достали».
Кто же он такой - серийный, как говорят в Америке, убийца? Как ни странно, но я бы назвал его убийцей «метафизическим». В буквальном аристотелевском смысле. Это человек, совершенно отвлеченный от вопроса о мирском, о материальном благе. Он убивает не от нужды, а ввиду тотальной и необратимой несправедливости всего посюстороннего.
Моралите такое: будь проклят ваш гребанный мир! Я ухожу, но напоследок прихвачу с собой и кое-кого из вас, потому что из-за каждого из вас этот мир такой гребанный.
Новейшая стилистика массовых убийств в России тоже имеет вполне различимую идиосинкразию. В деле «банды Цапка» она проявилась особенно наглядно. Условно говоря «за копейку» некоторые россияне готовы положить любое количество других, включая даже и одиннадцатимесячных младенцев. Не потому что - свидетель, а «из принципа».
А принцип (именно что - не моралите) таков: в этом мире я есть то - что я имею. Чтобы иметь больше, я должен убивать. Смерть чужих обогащает мою жизнь. И этот мир становится моим.
Наш убийца в противоположность американскому «трансценденталисту» - совершенный и законченный «физик». И в аристотелевском смысле, и в смысле, понятном налоговому инспектору. То есть как «физическое лицо». Заметьте - не «химическое», не «биологическое», не «психологическое». И тем более - не «социальное». Чистая «физика». Практически «черная дыра». Затягивает все, что оказывается в пределах досягаемости. И пределы эти все время расширяются. Такой вот «социум».
От этого ужаса давайте же поскорее обратимся к цивилизованным европейцам. Тут у нас тоже вроде намечается определенный стиль. Вот - Андерс Брейвик. А вот - Мухаммед Мера. Один взорвал и застрелил 77 человек. Другой успел расстрелять только 7. И перед тем, как его самого пристрелили, очень жалел, что не смог поубивать еще. Похоже?
Не совсем. А правильнее сказать - совсем не похоже.
Брейвик - европеец чистых кровей. Убивал своих же собратьев-европейцев за то, что они, будучи левыми, то есть марксистами-мультикультуралистами, «предали» христианские ценности, своей политикой способствуя исламизации Европы. По сути, он и есть «идейный убийца» - норвежский Раскольников, написавший трактат, логически доказывающий, что нужно убить тех «своих», которые хуже «чужих», потому что позволяют «чужим» господствовать над «своими».
Мера - как будто бы «тоже европеец». Во всяком случае, полноправный французский гражданин, хоть и алжирского происхождения. И попробуй кто из европейцев усомниться в его «европейскости»! Его бы так зашугали, что даже Марин Ле Пен вынуждена была бы от оного нетолерантного соотечественника публично открещиваться.
А выяснилось, что Мера и есть тот самый «чужой», который толкнул Брейвика на массовое убийство «своих». Ибо убивал он европейцев (военных и детей) именно как «чужих». И для вящего эффекта еще и снимал на видео. Реалити, так сказать, шоу.
Мера-младший - мертв. De facto. Но Мера-старший еще засудит французские власти, то есть «чужих» за неправомерное убийство сына при молчаливой поддержке мусульманской Франции. И тем самым увековечит его как праведную «жертву» в священной войне с «неверными».
А Брейвик - жив. De jure. Потому что в силу европейского гуманизма максимум «высшей меры» он получит в виде пожизненного срока с возможностью УДО через 20 лет. Но de facto он уже мертв, ибо вычеркнут всеми «европейцами» из списка не то что «живых», но даже когда-либо «живших».
Вот такие они разные в одинаковом - американский «метафизик», российское «физическое лицо» и европейский двуликий Брейвик/Мера. Что тут скажешь? Как живут, так и убивают.
Это диагноз. Или - прогноз?
