Статья
23 Августа 2012 20:02

Место для дискуссий

<p><strong>Московские власти определились с местами в городе, где граждане массово смогут выражать свое мнение, дискутировать, не запрашивая на это особое разрешение. Подобием гайд-парков должны стать парк культуры имени Горького и «Сокольники».</strong></p>
<p>Публичные мероприятия, которые будут проводиться на экспериментальных площадках для дискуссий и выступлений в этих двух парках не потребуют специального разрешения городских властей.</p>
<div> «Рабочая группа сегодня рассматривала возможность создания мест для свободного волеизъявления граждан, которые не должны подавать заявку в соответствии <a href="http://actualcomment.ru/theme/2339/">с 54 Федеральным законом</a>», - сказал глава департамента региональной безопасности столицы Алексей Майоров.</div>
<div> </div>
<div>«Если кто-то хочет "Марш миллионов" в количестве 5, 10 или 60 тысяч человек, то он должен подать в установленном порядке соответствующее уведомление», - пояснил представитель мэрии.</div>
<div> </div>
<div>Он добавил, что такая заявка должна подаваться не ранее, чем за 15 суток, и не позднее чем за 10 суток до начала акции.</div>
<div> </div>
<div>Отвечая на вопрос журналистов, какова будет вместимость гайд-парков в парке имени Горького и «Сокольниках», Майоров уточнил: «В парке Горького до двух с небольшим тысяч человек, в парке "Сокольники" - также до двух тысяч человек».</div>
<div> </div>
<div>Глава департамента пояснил, что до 1 сентября 2012 года мэру Москвы Сергею Собянину лягут на стол «понятные и ясные» предложения по организации аналога Гайд-парка в Москве.</div>
<div> </div>
<div>«А полностью законодательные процедуры (по созданию площадок для публичных дискуссий и выступлений) мы должны завершить до 1 января 2013 года», - сказал глава департамента.</div>
<div> </div>
<div><strong>В оппозиции новость о расположении специальных мест для митингов восприняли без особого энтузиазма.</strong></div>
<div> </div>
<div>Один из членов рабочей группы, замруководителя московского отделения партии «Яблоко» Галина Михалева уточнила, что выделение двух парков не означает, что уличные мероприятия нельзя будет проводить в других местах. Между тем Михалева считает принятое решение бессмысленным.</div>
<div> </div>
<div>«Мне кажется, что это бессмысленный и ненужный проект. В частности, партия "Яблоко" никогда туда не пойдет», - сказала она.</div>
<div> </div>
<div>По ее словам, участники обсуждения на заседании рабочей группы неоднократно подчеркивали, что это нельзя называть аналогом Гайд-парка в Лондоне. «Это не Гайд-парк, а дискуссионные площадки», - отметила Михалева. Ей пока непонятно, как будут регламентироваться мероприятия, которые будут проводиться на этих площадках.</div>
<div> </div>
<div><strong>Лидер оппозиционного «Левого фронта» Сергей Удальцов, со своей стороны, считает приемлемым выбор площадок под так называемые «гайд-парки» в Москве, но уверен, что число протестных акций вне этих территорий не снизится.</strong></div>
<div> </div>
<div>«Эти места вполне приемлемые для "гайд-парков", только надо понимать, что это не ограничит протестную активность. То есть массовые акции там проходить не будут, они будут проводиться в прежнем формате», - сказал Удальцов «Интерфаксу».</div>
<div> </div>
<div>Он выразил надежду, что «власти не будут теперь трактовать свое решение, как необходимость проведения любых акций на выбранных точках».</div>
<div> </div>
<div>«Мы с этим все равно не согласимся», - заверил оппозиционер.</div>
<div> </div>
<div>Он отметил, что выбор правительством Москвы мест публичных дискуссий «был ожидаемым». «Плохо только, что с оппозицией не стали советовался», - сказал Удальцов.</div>
<div> </div>
<div><strong>Неоднозначно выбор парков оценили и в молодежном движении «Местные», которое никак нельзя причислить к оппозиции.</strong></div>
<div> </div>
<div>«Идея хорошая, нужная. Однако надо смотреть, как ее реализуют. Если же будет какая-то площадка сделана, где будет видно количество людей, и где будут созданы соответствующие условия, то такая идея будет востребована», - сказал " официальный представитель движения Михаил Духович.</div>
<div> </div>
<div>«Парк Горького - место хорошее, в центре, и туда люди, скорее всего, пойдут, а вот "Сокольники" далековато. Может, стоит другую площадку вместо "Сокольников" подыскать», - подчеркнул он.</div>
<div> </div>
<div>
<div><strong><a href="http://actualcomment.ru/news/37735/">Напомним, что о необходимости создания в Москве аналога лондонского Гайд-парка заявил Владимир Путин еще в феврале 2012 года.</a></strong> «В будущем, мне кажется, нужно по примеру некоторых наших соседей в Европе найти какое-то место, такое достойное, типа Гайд-парка, и там всем, кто хочет, дать возможность высказываться по любым вопросам абсолютно свободно, открыто, с тем чтобы средства массовой информации могли донести эту точку зрения до всех граждан РФ», - сказал он на встрече с ректорами российских вузов.</div>
<div><strong> </strong></div>
<div><strong>Выносились различные предложения по поводу мест, где можно было бы организовать подобную площадку. Так, глава фракции единороссов в Госдуме Андрей Воробьев заявил о том, что таким местом могла бы стать Поклонная гора.</strong><a href="http://actualcomment.ru/news/42692/"> «Да, нам эта идея нравится. Это правильный, удобный для всех формат. Он в духе времени. Мы будем инициаторами этого предложения. Главное, чтобы состязательность там была не в хулиганстве, а в дискуссии», - заявлял Воробьев.</a></div>
<div>Также для создания гайд-парка предлагались парк культуры и отдыха имени Горького, территория стадиона «Лужники» и ряд других площадок.</div>
<div><strong><br />
</strong></div>
<div><strong><a href="http://actualcomment.ru/news/42988/">Когда еще только идея начала обсуждаться, лидер ЛДПР Владимир Жириновский высказывался именно за «Сокольники».</a></strong></div>
<div> </div>
<div>«Это недалеко от метро, там и фонтан, и сцена, и скамеечки. Там и поэты могут собраться, и музыканты, и политические и общественные деятели», - сказал Жириновский в ходе «круглого стола». Как отметил лидер ЛДПР, эта проблема не только политическая, людям в принципе негде общаться. «Людям нужно общение. Откройте им театры, дома культуры, дворцы спорта, пустующие днем», - заявил Жириновский.</div>
<div> </div>
<div><a href="http://actualcomment.ru/news/43038/">Партия «Яблоко» наоборот – резко против ограничения мест для акций и считает ненужной инициативу создать в Москве аналог лондонского Гайд-парка для проведения политических акций.</a> «Я считаю, что гайд-парки - это резервация. Будет одно место в городе, например, на Поклонной горе в Москве или еще где-то, а в других местах проведение массовых публичных мероприятий запретят», - заявил «Интерфаксу» лидер «Яблока» Сергей Митрохин.  По его словам, создание в Москве специализированных мест, где можно собираться на публичные акции, и запрет на проведение этих мероприятий в других местах станет «грубейшим нарушением Конституции».</div>
<div> </div>
<div>Между тем глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов убежден, что в Москве необходимо создать гайд-парк. «Наличие гайд-парка не должно ни коим образом ущемлять право граждан собираться мирно и без оружия в других местах - это право, гарантированное Конституцией. Режим гайд-парка должен быть другим. Если вы хотите провести шествие по Тверской улице, надо об этом заранее предупредить мэрию, чтобы она изменила маршрут движения транспорта и так далее. Если вы собираетесь провести митинг в гайд-парке, то никого об этом предупреждать не надо - пришли и провели», - сказал глава совета.</div>
</div>
Комментарии экспертов
<p class="p1">Я бы не стал говорить в связи с разрешением гайд-парков об уступке. Речь просто идет о том, что стихийные протесты декабря-января показали, что у нас все-таки пока еще не отработаны правила цивилизованной оппозиционной деятельности. Это связано с тем, что просто давно уже не было таких массовых протестных мероприятий, и, естественно, возник вопрос, как сделать так, чтобы люди имели возможность эти протесты выражать, но при этом все-таки были определенные рамки, нормы и правила этих протестов. </p>
<p class="p1">Мы помним, что оппозиция обвиняла власть в том, что она не дает лучшие места, а власть обвиняла оппозицию в том, что она пытается парализовать город, движение в городе, и сознательно занимается провокациями рядом с государственными зданиями. </p>
<p class="p1">Так что гайд-парк – это вопрос именно создания нормальных цивилизованных правил протестной активности. И тут логика простая: люди должны, безусловно, иметь возможность выражать свое мнение, в том числе и мнение негативное, отрицательное по отношению к власти. Поэтому должны быть для этого специальные места, иначе все это будет превращаться в столкновение с полицией.</p>
<p class="p1">Протесты ни в коем случае нельзя запрещать и поэтому нужно создавать нормальные цивилизованные процедуры. И создание вот таких площадок в парке Горького и «Сокольниках»  –  правильный подход. </p>
<p class="p1">Но я против того, чтобы называть эти места русским гайд-парком. Кто был в Лондоне, прекрасно представляют, что Гайд-парк – это просто место, куда любой человек может прийти и начать все что угодно говорить – против власти, за пришествие марсиан и т.д. То есть это просто такое место для коллективного психоанализа. И, кстати, многие так и стали трактовать, мол, наша власть собирается создать уголок сумасшедших Это не совсем верно, поэтому не стоит говорить о том, что это русский Гайд-парк. Речь идет о том, что это не сеанс психоанализа для городских сумасшедших, это будет постоянно действующая площадка, где политические организации смогут проводить акции. Очень правильно, если у нас появится постоянно действующая площадка для массовых акций, где люди разных взглядов могли бы организовывать мероприятия. </p>
<p>Я бы оценил это не как попытку уступить, а просто создать цивилизованные формы массовой протестной активности в Москве. Думаю, что затем такие площадки появятся и в других крупных городах России. </p>
<p class="p1">Создание гайд-парков в Москве никак не повлияет на протестную активность. Это вообще не имеет никакого отношения к сбиванию протестной волны. Это совершенно формальное мероприятие, такая формальная инновация.</p>
<p class="p1">Оппозиции нужны для их акций центровые места: им нужна Пушкинская площадь, им нужна Триумфальная площадь. Ни в какой гайд-парк они никогда не пойдут.</p>
<p class="p1">Этими гайд-парками в «Сокольниках» и парке Горького воспользуются какие-то мелкие маргинальные организации, никому не известные, никому не нужные люди. То есть это такое место, где будут тусоваться, так сказать, сумасшедшие. </p>
<p>А те, кто себя причисляет к мало-мальски серьезной оппозиции, они как требовали себе соответствующих площадок, так и будут их требовать. Где-то им будут разрешать, где-то будут блокировать. </p>
<p class="p1">Я думаю, что протесты и место, где эти протесты происходят - вещи не совсем связанные. Безусловно, они связаны, потому что любой протест важен, если он замечен. Поэтому для любых мероприятий, которые проводят политики, важно и место проведения. Например, «Единая Россия» проводила  митинги в поддержку Путина на Поклонной горе. Они же не поехали куда-нибудь в Митино - они сделали это на Поклонной горе. Потому что это было видно, заметно и символично.</p>
<p class="p1">Но по большому счету тема митинга и гайд-парка - не связанные вещи. Более того, протесты имеют социально-экономическую природу и, в общем-то, они не будут связаны с тем, где они будут происходить. К тому же ни в «Сокольниках», ни в парке Горького не смогут собраться сто тысяч человек одновременно. </p>
<p class="p1">Смысл Гайд-парка заключается в том, что там без разрешения может любой провести свое публичное мероприятие. Я думаю, что у нас есть много разного рода политических структур, которые воспользуются гайд-парками. Думаю, что националисты воспользуется этим с большим интересом, представители всех меньшинств также проявят интерес. Скорее, эта будет площадка, где будут собираться небольшие группы, совершенно не обязательно политические.</p>
<p class="p1">А протесты и акции оппозиции провести в гайд-парках невозможно. И потом, парки после этого просто жалко, честно говоря. Когда в парк приходят сто тысяч человек, в общем, от парка мало что остается. </p>
<p class="p1">Нельзя рассматривать гайд-парки в Москве как уступку властей. Это не уступка властей, а опять очередная попытка, как бы решить вопрос, не решая его по существу. Потому что нет проблемы гайд-парка в стране. Есть проблема того, чтобы протестные движения каким-то образом локализовывались, и это не связано с тем, где будут проходить митинги, демонстрации. Это исключительно связано, еще раз повторяю, с социально-экономической и политической ситуацией в стране. Разрешение гайд-парков похоже на закон о партиях или на закон о выборах губернатора, который подразумевает выборы с таким количеством фильтров, что суть теряется. Здесь та же самая история: пожалуйста, вам Гайд-парк, ходите туда и выступайте. </p>
<p>Хотя это площадка, где действительно можно без предварительного приготовления проводить политические акции, это полезная штука, на самом деле, в городе. Потому что есть много желающих, - сейчас же много тех, кто протестует. Так что в гайд-парках еще очереди будут.  </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".