Сказано
8 Ноября 2008 16:28

МИД Польши 

<p> </p>
Комментарии экспертов
<p>Позиция Польши и Литвы — очередное подтверждение отсутствия в рамках Европейского союза единства мнений по внешнеполитическим вопросам. Сознательный демарш Варшавы и Вильнюса — не только удар по политике Брюсселя, стремящегося возобновить диалог с Москвой в преддверии саммита ЕС-РФ, который пройдет 14 ноября в Ницце, но и открытая попытка дестабилизировать сложившийся после 1 сентября формат взаимодействия в рамках Евросоюза между странами Западной и Восточной Европы. Антироссийский блок, позиции которого оказались серьезно ослаблены финансовым кризисом и началом активного разрешения грузинской проблемы, намерен вновь активизироваться, демонстрируя свою лояльность, как действующей республиканской администрации Дж. Буша-мл., так и избранному президенту США Бараку Обаме.</p>

<p>В этой связи весьма показательно и заявление самого Обамы, сделанное им в телефонном разговоре с президентом Польши Лехом Качиньским. Первый темнокожий американский президент подчеркнул, что «планы США по размещению элементов ПРО в Польше остаются в силе», равно как и стратегическое партнерство между Вашингтоном и Варшавой. Тем самым, новый американский лидер дал понять, что игра в «Старую» и «Новую» Европу, активно использовавшаяся администрацией Буша с 2003 года, останется в силе, и Белый дом не намерен отказываться от своих новых союзников в Старом Свете.</p>

<p>Подобная расстановка акцентов сохраняет у таких стран, как Польша и Литва уверенность в занимаемой ими позиции, и позволяет утверждать, что складывание единой внешней политики Европейского союза, как и достижение политического единства в рядах этой организации, в ближайшей перспективе не предвидится.</p>

<p>Обама избирался под лозунгом «Перемены», который российское экспертное сообщество уже перекроила в «Перестройку». Однако я сомневаюсь что эти «перемены» затронут вопрос развертывания третьего позиционного района системы ПРО. Во-первых, это не нужно самому Обаме, ему не нужна ссора с генералитетом, с функционерами и лоббистами американского ВПК. Не ко времени эта ссора. Во-вторых, Обама никогда не обещал, что изменит данную линию Буша во внешней политике, благо она не является принципиальной. ПРО — это не Ирак. Принципиальной она станет как раз в том случае, если Обама аннулирует проект ПРО. Во время кампании Маккейн не раз повторял, что Обама не готов стать главнокомандующим, не готов оппонировать попыткам России «вернуть Восточную Европу под свой контроль». Если Обама откажется от идеи ПРО, в глазах многих «подозрения» Маккейна оправдаются.</p>

<p>По большому счету, вопрос ПРО для Европы тоже уже решен. С ратификацией в парламенте Польши проблем не будет точно, «за» выступают основные силы — «Гражданская платформа» Туска и «Право и справедливость» близнецов Качинских. С Чехией все сложнее, оппозиция против радара, да и часть «зеленых», входящих в правящую коалицию, тоже. Опасаться того, что данный вопрос расколет коалицию, премьеру Тополанеку, конечно, стоит. Однако не факт, что перевыборы что-либо изменят. Да, большинство чехов против радара. Другой вопрос, что он не сильно влияет на их политические симпатии. Радар «правым» вполне могут простить, он не актуален. Особенно в сравнении с экономическим кризисом. Кроме того, социалисты в Чехии, что называется, «думающие»: риски, связанные с перевыборами во время кризиса, они понимают прекрасно.</p>

<p>России в данной ситуации остается одно: торговаться дальше. От системы ПРО в Европе мы не избавимся, но минимизировать угрозу и имиджевые потери нам по силам. Та же Чехия уже согласилась на допуск российских специалистов на базу ПРО.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".