Статья
14 Января 2013 17:43

Михеев: «электронные петиции» не имеют юридической силы

<p><em>В  открывающейся сессии российским парламентариям придется  взаимодействовать с механизмами «электронной демократии». В одном из  комитетов Госдумы рассмотрена первая крупная интернет-петиция,  поступившая в нижнюю палату парламента. Правда, пока в отечественном  законодательстве не прописан механизм реагирования депутатов на подобные  обращения.<br />
<br />
Комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному  строительству рассмотрел петицию граждан РФ, выступивших против уже  вступившего в силу «антимагнитского закона». Члены комитета пришли к  выводу, что правовой основы для рассмотрения ее как законодательной  инициативы нет.</em></p>
<div class="job">Генеральный директор Центра политической конъюнктуры <strong>Сергей Михеев</strong> полагает, что у «электронных петиций» в России нет большого будущего: интернет-инициативы будут приниматься во внимание, но не будут иметь юридической силы. Об этом эксперт заявил «Актуальным комментариям»:</div>
<blockquote>
<p class="p2">Я не вижу большого будущего у «электронных петиций».  Я не знаю ни  одной страны мира, где подобная практика имела бы юридическую силу. Да,  можно набирать определенное количество кликов и создавать петиции,  лозунги и т.д., но я не слышал, чтобы они ложились в основу определенных  законопроектов  в странах западной демократии.  То есть  подобного рода  петиции не имеют юридической силы.</p>
<p>Что касается России, то у нас, ситуация будет складываться так: такие  петиции будут приниматься во внимание, но не более того. То есть  никакого механизма влияния на ситуацию у подобного рода «электронных  документов» не будет по одной простой причине – верифицировать подписи в  интернете практически невозможно. </p>
<p>Существует закон о референдуме и  если кто-то  хочет решать  конкретный вопрос, он должен собрать конкретное количество реальных  физических подписей от людей, которые дают паспортные данные. Тогда  можно реализовать конкретную законодательную инициативу.</p>
<p>Что касается интернет-инициатив, то они будут приняты во внимание,  но юридически невозможно оговорить как, кем и в какие сроки. Иначе  процесс политики превратится в полную профанацию.  Можно будет запустить  десяток программ, которые насобирают миллион подписей для чего угодно.  Но зачем? И является ли это основанием для чего-либо?</p>
<p>Недавно в США было собрано 35 тысяч реальных подписей за  строительство звездолета «Звезда Смерти», который был в «Звездных  войнах». Никто же не принялся строить такой звездолет.  Вряд ли такие  инициативы могут подменять существующие процедуры принятия решений.</p>
<p>Если говорить о новом канале связи между властью и обществом, то не  надо забывать, что интернет уже серьезно дискредитировал себя   различными манипулятивными  технологиями. В интернете много манипуляций,  непонятно, с кем ты общаешься. До тех пор, пока интернет будет  анонимным (а именно такую свободу отстаивают большинство пользователей)  он вряд ли может играть роль в организации  юридических процессов. Да  мнение, высказанное в интернете, будет учитываться при обсуждении тех  или иных проблем, но  форма учета будет произвольной.</p>
</blockquote>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".