Минаев: из-за ответа на «акт Магнитского» ухудшения диалога не будет
Государственная дума рассмотрит в первом чтении закон, который станет ответом США на «список Магнитского». Также будет определен список американцев, которым будет запрещен въезд в Россию.
В кулуарах депутаты называют этот документ «законом Димы Яковлева». В память о погибшем в Виргинии двухлетнем российском мальчике, которого приемный отец-американец запер на солнцепеке в автомобиле.
Сегодня в СМИ также обсуждается возможность появления еще одного списка – «списка Таргамадзе». (по данным Следственного комитета РФ, грузинскйи политик финансировал акции протеста в России, в частности спонсировал координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова.
В то список должны быть включены иностранцы, в том числе из стран постсоветского пространства, которые ведут подрывную деятельность на территории России, подстрекая население к цветной революции.
Эксперт Фонда развития гражданского общества максим Минаев считает, что ответ на «список Магнитского» можно считать симметричным.
В беседе с «Актуальными комментариями» Минаев отметил:
Ответ на «список Магнитского» можно считать симметричным. Решение выработано компетентными структурами, отвечающими за разработку внешнеполитического курса нашей страны.
Это позволяет ответить на «список Магнитского» в адекватной и содержательной форме.
Обмен данными законодательными инициативами (списками) не отразится на общей концепции российско-американских отношений. Оба списка (и американский, и российский) персонализированы. Они привязаны к конкретным людям. И резкого ухудшения двустороннего диалога не будет. Но излишняя политизация списков не исключена, и на политическом сегменте взаимодействия это может отразиться.
Что касается потенциального «списка Таргамадзе», его рассмотрение продиктовано желанием нивелировать остатки симптомов несанкционированных действий в сфере изменения политических режимов. Сейчас тема «цветных революций» ниже, чем раньше.
Но эта тема регулярно всплывает. Более того, есть целый корпус специалистов в области изменения политических режимов. В условиях процессов, происходящих на Ближнем и Среднем Востоке, эта тема обретает новое звучание.
Другое дело, насколько такие ограничения могут быть эффективны. Тот же Таргамадзе вряд ли посещал Россию. Он может вести диалог и на нейтральной территории.
В данном случае такой список будет символом, демонстрирующим неприятие Россией той формы смены политических режимов, которая до недавнего времени активно культивировалась Соединенными Штатами на постсоветском пространстве.
