Статья
2 Апреля 2012 13:47

Минченко: Судьба выборов была решена уже в первом туре

Минченко: Судьба выборов была решена уже в первом туре
Фото: ВГТРК

<p><em>В воскресенье в Ярославле проходил второй тур выборов мэра города, на котором Евгений Урлашов набрал 69,65% голосов избирателей.</em></p>
<p><strong>Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко</strong> заявил в интервью <strong>«Актуальным комментариям»</strong>, что ситуация в Ярославле, <a href="http://actualcomment.ru/theme/2263/">где на выборах мэра победил кандидат от оппозиции</a>, обусловлена несколькими факторами.</p>
<p>Во-первых, полагает эксперт, в Ярославле сработала общефедеральная тенденция роста протестных настроений в крупных городах.</p>
<p>Вторым фактором Минченко считает отсутствие фальсификаций. «Ярославль и область выборы фальсифицировать не умеют или не хотят. Может быть и то, и другое, но уже замечено, что технологии исправления результатов у них не практикуются», - отмечает он.</p>
<p>Политолог считает, что еще одной причиной стало очень долгое утверждение кандидатуры от партии власти, когда «предлагавшиеся кандидатуры были по тем или иным причинам заблокированы на федеральном уровне, и приходилось искать альтернативные». «Решение было принято в тот момент, когда уже шла регистрация, и в итоге кандидатом от власти стал человек, который вообще не участвовал в праймериз», - добавил эксперт.</p>
<p>По мнению Минченко, успех Урлашову обеспечила и длительная подготовка, начатая более чем за полтора года до выборов, и полк спонсоров, в числе которых был Михаил Прохоров.</p>
<p>Раскол в местной элите также сыграл на руку Урлашову. «Экс-губернатор Лисицин, несмотря на то, что новый губернатор Вахруков незадолго до выборов сделал его сенатором, тем не менее выставил альтернативного кандидата что, на мой взгляд, некорректно», - отмечает политолог.</p>
<p>Минченко убежден, что судьба выборов была решена уже в первом туре, «когда был разорван провластный электорат между Блатовым и Якушевым». Он напоминает, что Якушеву нарастили анти-рейтинг, при том, что «второй тур, как правило, это борьба не рейтингов, а анти-рейтингов».  «У Якушева анти-рейтинг был значительно выше, чем у Урлашова, и исход выборов был предопределен», - подчеркивает эксперт.</p>
<p>Политолог отмечает возможность подобных рисков и в других регионах, и напоминает о ближайших выборах в Омске и в Красноярске. По его мнению, необходимо «диверсифицировать поддержку со стороны власти между несколькими кандидатами, чтобы не концентрировать негатив на ком-то одном».</p>
<p>Он также полагает, что надо учесть опыт выборов в Тольятти, где «был официальный кандидат от партии власти, но был и оппозиционный кандидат, устраивавший губернатора (этот кандидат работал у него в правительстве и с ним были выстроены нормальные отношения)».</p>
<p>Эксперт полагает, что это очень важный урок. «С учетом того, что кандидат от "Единой России" автоматом на старте получает весомый анти-рейтинг, в интересах самой же власти сохранить возможность самовыдвижения кандидатов в губернаторы», - заключил Минченко.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".