Статья
3 Августа 2012 12:08

Мирский: Башар Асад не удержит власть

<p><strong>Уход Кофи Аннана совершено естественен</strong>, полагает <strong>политолог, главный научный сотрудник института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский</strong>.</p>
<p>Он отметил <a href="http://actualcomment.ru/theme/2401">в интервью</a> <strong>«Актуальным комментариям»</strong>, что <strong>«миссия фактически с самого начала была обречена на неудачу, потому что она исходила из того, что обе стороны готовы на какой-то компромисс»</strong>. Мирский напомнил, что план Кофи Аннана предполагал «послать наблюдателей, которые бы отмечали, где кто нарушил перемирие, прекращение огня и переговоры о создании какой-то коалиционной власти».</p>
<p>Эксперт уточнил, что «наша дипломатия, как и все страны, поддерживала Кофи Аннана, но у нас при этом всегда был такой тезис – мы не цепляемся за Башара Асада, пусть сирийский народ сам решит свою судьбу, решит, кто им будет править».</p>
<p>«Но для этого нужно было, чтобы этот самый сирийский народ мог собраться где-то и в спокойной, нормальной обстановке за круглым столом, на пути компромиссов, взаимных уступок определить, кого они хотят видеть (лидером - ред.)», - поясняет политолог. «А вот это невозможно было сделать с самого начала, потому что нельзя вести переговоры, когда беспрерывно ведутся бои по всей стране», - добавляет он.</p>
<p>По словам Мирского, план Кофи Аннана был нереалистичным еще и потому, что предусматривал вывод правительственных войск, а Башар Асад, стремясь сохранить систему, созданную его отцом, не мог бы вывести свои войска из города, где идут бои, потому что тот немедленно перешел бы в руки повстанцев.</p>
<p>Политолог отмечает, что, с другой стороны, и повстанцы не готовы были сложить оружие и прекратить войну, видя, что «им идет помощь со всех сторон: турки помогают, арабы дают оружие, запад помогает, продолжается дезертирство солдат из рядов правительственной армии». «С какой стати им прекращать борьбу и куда деваться - растворяться или уезжать из страны?», - спрашивает эксперт.</p>
<p>По мнению Мирского,<strong> разрешить ситуацию, «обеспечить принуждение к миру» могла только ООН, но для этого нужно было единогласие</strong>. Он поясняет, что его как раз и не было, поскольку Россия, не желая развития событий по ливийскому сценарию, решила не соглашаться и зарубить «любую резолюцию, которая содержала бы малейший намек на то, что она может быть использована против Башара Асада».</p>
<p>В результате «Организация Объединенных Наций вышла из игры и вся миссия Кофи Аннана оказалась полностью провальной», - замечает политолог.</p>
<p>Эксперт убежден, что<strong> «все дипломатические пути уже исчерпаны» и ситуацию не спасет даже назначение нового спецпосланника</strong>. Мирский подчеркивает: «Все будет решаться на поле боя, и, к сожалению, хорошего варианта исхода конфликта уже нет вообще. Возможно, он мог бы быть год назад, даже полгода назад, но сейчас он исключен».</p>
<p>Он добавляет: <strong>«Башар Асад не удержит власть – это ясно. Пусть он будет воевать еще год – его системе конец»</strong>. «Но и люди, которые придут ему на смену, вызывают много вопросов. Можно ожидать, что в Сирии повторится в каком-то варианте то, что было и есть до сих пор в Ираке», - заключает Мирский.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".