Статья
1029 3 августа 2012 12:08

Мирский: Башар Асад не удержит власть

Уход Кофи Аннана совершено естественен, полагает политолог, главный научный сотрудник института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский.

Он отметил в интервью «Актуальным комментариям», что «миссия фактически с самого начала была обречена на неудачу, потому что она исходила из того, что обе стороны готовы на какой-то компромисс». Мирский напомнил, что план Кофи Аннана предполагал «послать наблюдателей, которые бы отмечали, где кто нарушил перемирие, прекращение огня и переговоры о создании какой-то коалиционной власти».

Эксперт уточнил, что «наша дипломатия, как и все страны, поддерживала Кофи Аннана, но у нас при этом всегда был такой тезис – мы не цепляемся за Башара Асада, пусть сирийский народ сам решит свою судьбу, решит, кто им будет править».

«Но для этого нужно было, чтобы этот самый сирийский народ мог собраться где-то и в спокойной, нормальной обстановке за круглым столом, на пути компромиссов, взаимных уступок определить, кого они хотят видеть (лидером - ред.)», - поясняет политолог. «А вот это невозможно было сделать с самого начала, потому что нельзя вести переговоры, когда беспрерывно ведутся бои по всей стране», - добавляет он.

По словам Мирского, план Кофи Аннана был нереалистичным еще и потому, что предусматривал вывод правительственных войск, а Башар Асад, стремясь сохранить систему, созданную его отцом, не мог бы вывести свои войска из города, где идут бои, потому что тот немедленно перешел бы в руки повстанцев.

Политолог отмечает, что, с другой стороны, и повстанцы не готовы были сложить оружие и прекратить войну, видя, что «им идет помощь со всех сторон: турки помогают, арабы дают оружие, запад помогает, продолжается дезертирство солдат из рядов правительственной армии». «С какой стати им прекращать борьбу и куда деваться - растворяться или уезжать из страны?», - спрашивает эксперт.

По мнению Мирского, разрешить ситуацию, «обеспечить принуждение к миру» могла только ООН, но для этого нужно было единогласие. Он поясняет, что его как раз и не было, поскольку Россия, не желая развития событий по ливийскому сценарию, решила не соглашаться и зарубить «любую резолюцию, которая содержала бы малейший намек на то, что она может быть использована против Башара Асада».

В результате «Организация Объединенных Наций вышла из игры и вся миссия Кофи Аннана оказалась полностью провальной», - замечает политолог.

Эксперт убежден, что «все дипломатические пути уже исчерпаны» и ситуацию не спасет даже назначение нового спецпосланника. Мирский подчеркивает: «Все будет решаться на поле боя, и, к сожалению, хорошего варианта исхода конфликта уже нет вообще. Возможно, он мог бы быть год назад, даже полгода назад, но сейчас он исключен».

Он добавляет: «Башар Асад не удержит власть – это ясно. Пусть он будет воевать еще год – его системе конец». «Но и люди, которые придут ему на смену, вызывают много вопросов. Можно ожидать, что в Сирии повторится в каком-то варианте то, что было и есть до сих пор в Ираке», - заключает Мирский.

© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".