Мирский: дела сирийского президента плохи
Лига арабских государств (ЛАГ) дала Сирии три дня на «прекращение кровавого подавления» акций протеста.
«Судьба Башара Асада представляется все более незавидной», - заявил политолог, главный научный сотрудник института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский в интервью «Актуальным комментариям».
По словам эксперта, шансов на то, что Асаду удастся подавить это движение и восстановить статус-кво, становится всё меньше. «Сейчас чуть ли не половина страны уже восстала против него, и хотя он подавляет восстания то в одном городе, то в другом, народ никак не может угомониться», - отметил Мирский, добавив, что против Асада выступают всё больше и больше
Политолог отметил, что сейчас уже создана «так называемая свободная сирийская армия». «Это значит, что многие люди, которые вышли на улицу с протестами несколько месяцев тому назад, сейчас уже убедились в том, что, сколько не ходи, не топчись на площадях, а толку особенного не будет, и надо браться за оружие. Вот это самое тревожное. Это хуже всего», - рассказал Мирский.
Кроме того, по словам эксперта, негативным симптомом для сирийского президента является то, что против него сейчас все больше настраиваются арабы. «Ведь это, собственно говоря, беспрецедентный случай, когда против Сирии предпринимаются такие шаги. Ее практически исключили, пусть временно, из Лиги арабских государств, чего никогда в истории не было», - пояснил политолог, напомнив, что с другой стороны на Сирию давит Турция
Как отметил Мирский, премьер-министр Турции разговаривает с сирийцами всё более угрожающим языком. «Так что дела сирийского президента плохи», - констатировал эксперт.
Однако, по его словам, это вовсе не означает, что будет какое-то повторение ливийского сценария. «Вообще в истории ничего не бывает буквальным повторением. Ситуация другая. Если вы помните, в Ливии была принята резолюция о бесполетной зоне, так как господствовало убеждение, что авиации полковника Каддафи – это главная сила, которую он применяет для того, чтобы подавить движение протеста. В Сирии этого нет, неизвестен ни один случай, по крайней мере, я не слышал, чтобы сирийская авиация бомбила демонстрантов. Так что этот вариант не проходит уже сам по себе. Сирийские войска действуют на суше», - рассказал он.
По мнению Мирского, против сирийцев может быть предпринята только сухопутная операция, а не операция типа установления бесполетной зоны. «Конечно, Лига арабских государств на это не даст добро, так же как она и тогда, вы помните, когда речь шла о Ливии, она санкционировала только удары с воздуха, установление бесполетной зоны, но ни в коем случае не сухопутную операцию», - напомнил эксперт. «Для арабов столкнуться с такой ситуацией, когда войска бывших колонизаторов, англичан и французов, опять появляются на арабской земле – это невозможно себе даже представить», - подчеркнул он.
Кроме того, Мирский полагает, что Запад в этом не заинтересован. «Наивно думать, что западные державы (Америка, Англия, Франция), они только думают о том, чтобы где-то высадиться, кого-то оккупировать, кого-то побомбить», - заверил он. «Это совершенно не так, особенно после Ирака. После войн в Ираке, Афганистане, Ливии, еще против четвертой мусульманской страны начинать операцию, да еще сухопутную операцию – это уже слишком», - уверен политолог. Тут уже, по его словам, необходимо чувство меры. Кроме того, совершенно непонятно, заинтересован ли вообще Запад в том, чтобы действительно ликвидировать режим Асада, отметил эксперт.
По словам Мирского, с одной стороны, Асад - заноза в глазу, особенно для американцев. Эксперт объясняет это тем, что «сирийский режим – главный союзник Ирана, основного и самого опасного противника США». «И с этой точки зрения покончить с ним было бы соблазнительно, ибо это резко тогда ослабило бы Иран. Но ведь есть и оборотная стороны медали, так как возникает вопрос - кто придет на смену», - пояснил эксперт.
Он также отметил, что в настоящее время усиливается влияние исламистов, в частности, в Египте. «Резко усилились исламисты в Ливии, не исключено, что они будут там играть доминирующую роль», - подчеркнул Мирский. Он напомнил, что самыми яростными противниками режима в Сирии являются «Братья-мусульмане». Как напомнил эксперт, это «те самые люди или следующее поколение тех, кто был в 1980 году разгромлен и задавлен артиллерией, которую бросил в бой отец нынешнего президента». По мнению политолога, такое не прощается. Мирский полагает, что «Братья-мусульмане» вполне могли бы сейчас воспользоваться ситуацией и прийти к власти. «Это очень плохо для Израиля», - добавил он.
«Сейчас в Сирии господствует режим, во главе которого стоит шиитская секта алавитов, если бы их сломили, то пришли бы к власти не просто сунниты, но "Братья-мусульмане", которые могли по-другому вести себя по отношению к Израилю», - рассказал он.
Эксперт отметил, что с 1974 года на границе между Сирией и Израилем была полная тишина, никаких столкновений не было. «А кто может поручиться, что так будет, если "Братья-мусульмане" будут доминировать в Дамаске? Значит для Израиля это очень тревожный симптом. Я думаю, что израильтяне были бы скорее за то, чтобы уж лучше сохранился нынешний режим», - добавил Мирский.
Что касается Запада, то для него тоже «не очень выгодно, чтобы установилась такая исламская дуга, и стоит ли игра свеч». «И в Париже, и в Лондоне, и уж тем более в Вашингтоне, особенно, учитывая предстоящие выборы, затевать еще одну авантюру военную, не очень хотят. Даже если какой-то плюс для Запада и есть в том, чтобы свалить Башара Асада, то опасностей от этого куда больше, так как не известны последствия», - считает Мирский.
Эксперт особо отметил возрастающее влияние Турции. «Конечно, Турция не будет объявлять войну Сирии, но если она всеми силами будет поддерживать ширящееся восстание, то тогда может получиться так, что Иран выступит в защиту своего сателлита. Иран сейчас очень настороженно относится к тому, что делает Турция, пытающаяся перехватить у него, у Ирана, знамя арабского сопротивления», - пояснил эксперт.
В результате, по словам политолога, получается парадоксальная вещь. «За место лидера арабского сопротивления борются две неарабские страны: Иран и Турция. Так вот Иран будет, конечно, пытаться сделать все, чтобы сохранить нынешний режим. И может быть, хотя он и не имеет границы с Сирией, но через Ирак может оказывать растущую военную помощь режиму Башара Асада, что приведет к конфликту интересов между Турцией и Ираном», - считает Мирский.
По словам эксперт, не стоит забывать, что такая позиция Лиги арабских государств объясняется, прежде всего, тем, что там сейчас тон задают две страны – Саудовская Аравия и Катар. «Они сыграли очень большую роль в исходе войны в Ливии. Особенно Катар. И сейчас эти две суннитские страны, руководство которых ненавидит, конечно, шиитов и в том числе алавитов, и главным своим врагом считает Иран, естественно, заинтересовано в том, чтобы устранить нынешний сирийский режим именно как союзника Ирана», - рассказал он.
«Такая сложная картина вырисовывается. И предсказать, как именно будет развиваться ситуация в Сирии на данный момент невозможно», - заключил эксперт.
Как писали «Актуальные комментарии», ЛАГ требует не только прекратить кровопролитие в Сирии, но и допустить в страну международных наблюдателей.
В противном случае, по словам главы МИД Катара, Сирии грозят новыми санкциями.
Напомним, что санкции против Сирии вводились неоднократно. Так, совсем недавно главы МИД государств-членов Лиги арабских государств (ЛАГ) решили приостановить членство Сирии в организации в связи с тем, что руководство страны продолжает предпринимать насильственные действия в отношении демонстрантов.
