Комментарий
1 Июня 2011 0:57

Миссия Маргелова

Леонид Поляков политологЛеонид Поляков

Леонид Поляков
политологЛеонид Поляков
<p>Михаил Маргелов должен появиться на ливийской сцене очень вовремя. Ситуация там вполне очевидно созрела. В том смысле, что зашла в непроходимый тупик. С одной стороны - бомбардировки НАТО, бессмысленные и беспощадные. С другой - «дорожная карта» Африканского Союза, бессильная и безнадежная.<br />
<br />
Саркози и Ко не намерены успокаиваться до тех пор, пока не добьют Каддафи в переносном, а желательно - и в прямом смысле. Южноафриканский президент Джейкоб Зума и Ко (а это практически вся Африка, за вычетом, на данный момент, Туниса и Египта) предлагают переговоры, на которые ливийская так называемая «оппозиция», кормящаяся с натовско-катарских рук и требующая продовольствия, денег и оружия, не идет ни в какую.<br />
<br />
Турция попыталась сыграть роль третьей, как бы нейтральной силы, но, будучи членом НАТО и все еще не распрощавшись с мечтой о членстве в Евросоюзе, никакой самостоятельной позиции в ливийской «смуте» так занять и не смогла.<br />
<br />
И вот теперь - Россия. Есть ли у нас шансы найти устраивающее все заинтересованные стороны решение сверхсложной политической задачки? Или Михаил Маргелов направляется в Джамахирию только для того, чтобы вынести окончательный и бесповоротный диагноз: «миссия невыполнима»?<br />
<br />
Чтобы оценить наши шансы, стоит вспомнить о том, с каким «багажом» прибывает в Ливию спецпосланник российского президента.<br />
<br />
Во-первых, есть наша четко выраженная позиция по вопросу о том, что НАТО вышла за пределы мандата Совбеза ООН, предоставленного резолюциями 1970 и, особенно, 1973, за которую мы (очень мудро) не голосовали. Что дает нам определенный кредит доверия со стороны Каддафи.<br />
<br />
Во-вторых, есть налаженные контакты с переходным национальным советом, то есть представление из первых рук о позиции так называемой «оппозиции». Ключевой пункт которой, понятное дело, - это уход Каддафи и его клана не только с политической сцены, но и из страны.<br />
<br />
В-третьих, вердикт G8, подписанный и российский президентом, согласно которому Каддафи «утратил легитимность» и «должен уйти».<br />
<br />
Исходя из содержимого этого «багажа», вроде бы напрашивается вывод о том, что Маргелову (а значит и представляемой им России) поручается хорошо известная роль. А именно - своего рода «доброго полицейского», сменяющего на время напарника - примитивного громилу - чтобы добиться того же, по сути, результата. То бишь, уговорить Каддафи отказаться от «лидерства» в ливийской революции и признать себя «политическим трупом». Чтобы не оказаться таковым в примитивном физическом смысле.<br />
<br />
И вот тут, как представляется, Маргелова и поджидает самая большая трудность. Нет, я не имею в виду пресловутый вопрос «о гарантиях». Хотя и он имеет первостепенное значение. Особенно если мы вспомним «гарантии», в свое время выданные США Милошевичу.<br />
<br />
Я имею в виду совсем другое. То, что для Каддафи может оказаться даже дороже собственной жизни - его «Третью всемирную теорию». Изложенная в знаменитой «Зеленой книге» и воплощенная в политической и социально-экономической организации Джамахирии, эта теория решительно выделяет Каддафи из ряда заурядных афро-азиатских королей, царьков, президентов, диктаторов и прочих «своих сукиных сынов». Те предсказуемо тырили и угнетали, угнетали и тырили, взамен обеспечивая контролерам стратегического равновесия (сначала - регионального, теперь - глобального) локальную «стабильность».<br />
<br />
Но Каддафи ведь парадоксально не таков! Сначала именно он выступал в роли глобального дестабилизатора, спонсируя терроризм. Но, что называется, «не по злобе», а по глубоко идейным соображениям. И противостоя Западу, и с ним в последние годы примирившись, он в самой Ливии пытался делать все то же - реализовать идею непосредственного самоуправления народа. Получилась, по энергичному выражению Владимира Путина, наоборот - какая-то «косая монархия». Но стоит ли удивляться тому, что оборотничество, что называется, на роду написано у всякой утопии?<br />
<br />
Понятно, что в системе координат Realpolitik ссылка на идейные, а тем более моральные соображения, якобы могущие определять поведение политиков масштаба национальных лидеров, должна дисквалифицироваться по определению. Но что, если, мы в лице Каддафи имеем дело с «нереальной политикой» отчасти в жанре Колесников&Канделаки? И он, в самом деле, живет в несколько ином измерении? И не нефтяная скважина, а шатер бедуина - вот образ той Ливии, которая только и придает смысл всей его жизни?<br />
<br />
Может быть, проверка Каддафи на эту самую идейную, говоря большевицким сленгом, «вшивость» - и есть подлинная миссия Маргелова?<br />
<strong><br />
<em>Леонид Поляков</em></strong><em>, специально для Актуальных Комментариев</em></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".