Статья
782 3 июля 2009 9:05

Митволь Черкизовский

Назначение Олега Митволя префектом Северного округа столицы и быстрый (с массивной артподготовкой) разгром Черкизовского рынка совпали с очередной волной слухов об отставке московского мэра Лужкова.

Московские чиновники, с которыми мне удалось недавно побеседовать, изрядно и неприятно удивлены всеми последними событиями. Слухи об отставке Лужкова, и впрямь, повторяют друг друга последние лет 10, но сегодня положение супруга Елены Батуриной кажется куда более шатким, чем еще год назад.

И в этом смысле неожиданный карьерный выбор Митволя можно трактовать двояко: увы, обе эти трактовки для Юрия Лужкова неутешительны.

Отлучение от кормушки начальника московского ГУВД Владимира Пронина без согласования с его непосредственным патроном было воспринято московскими властями очень болезненно, а атака на «Черкизон» и отставка и. о. префекта Северного округа, которым по случайности оказался брат владельца злополучного рынка, – тем более.

В случае с Митволем есть две версии происходящего. Согласно первой, бывший замглавы Росприроднадзора – все-таки креатура самого Лужкова, которому на время принципиально важных для столицы выборов в Мосгордуму нужен медийный персонаж, который разительно отличался бы от унылых персонажей лужковской команды, но всерьез помешать мэру не смог бы.

Здесь есть своя логика: Митволь – большой специалист по громким скандалам, но ни одна из его кампаний не навредила власти. Часто телодвижения Митволя не приносили ощутимой пользы (хотя в историях с «Сахалином-2» или дачей Михаила Касьянова он играл немаловажную роль), но прямой угрозы он не создавал никогда.

А вот Лужкову мог бы и помешать: идея Митволя баллотироваться на пост главы Одинцовского района пришлась московским властям не по нраву: иначе зачем было отменять эти выборы решением независимого от исполнительной власти суда. Теперь же Митволь будет и при деле, и на назначаемой должности – одним махом семерых убивахом.

Правда, все описанное выше означает, что Лужков устал бороться своими традиционными методами (или на эту борьбу уже не всегда хватает сил) и предпочел менее ресурсоемкий выход из положения – откупиться малой кровью. В чиновничьей системе координат подобная сдача однозначно расценивается как проявление непростительной слабости. Сегодня ты назначишь префектом Митволя, а завтра Митрохина?

Согласно второй точке зрения, Митволь должен стать камнем в ботинке столичного градоначальника, назначен он Лужковым не по своей воле.

Преимущество этой версии состоит в том, что в случае возникновения спорных ситуаций (а во время выборов их будет немало) мэру Москвы будет не с руки публично бороться с собственным префектом. А уж в том, что новый префект будет выносить сор из уютной столичной избы, сомнений нет.

Непохожий на нынешнюю московскую элиту Митволь, и впрямь, может стать первой ласточкой большого кадрового обновления: главной его целью является формирование новой, нелужковской команды, которая примет Москву после отставки Юрия Михайловича. Борьба с Черкизовским рынком – из той же серии. Московский строительный бизнес трогать пока рано, а вот найти слабое звено в лице нескромного Тельмана Исмаилова – и быстро, слаженно, с хорошей координацией ведомств и красивой картинкой в СМИ по нему ударить – самое время.

Лужков не отстоял ни Пронина, ни Исмаилова, и пока совершенно непонятно, кто из его друзей следующим расстанется с завидным положением и карьерными перспективами. Но уж в том, что дело Черкизовским рынком не ограничится, можно не сомневаться.

Остается один лишь вопрос. И к Митволю, и к Лужкову, и ко всем остальным.

Положим, нынешний московский градоначальник давно пересидел в кресле etc – претензий к нему накопилось неприлично много. Положим, Митволь – или попытка мэра Москвы прикрыться медийной фигурой и изобразить ротацию элит, или очередной удар по самому Лужкову. Положим, среди кандидатур на пост мэра Москвы не мелькал только ленивый. Все это очень несложно, но тайной остается только одно.

Что будет делать с Москвой человек, идущий Лужкову на смену? Существует ли более-менее внятная и комплексная (то есть не критика «отдельных перегибов» или «всеобъемлющей коррупции», а что-то принципиально иное) программа развития города? Если она есть, то кто и как будет воплощать ее в жизнь?

Митволь – трепетный исполнитель, который годится и Лужкову, и против Лужкова: вся технологическая часть борьбы за ключи от города довольно легко реконструируется и поддается исчислению.

Непроясненной остается лишь незначительная содержательная часть этой борьбы.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".