Статья
11 Июня 2009 0:01

Многопартийность

Президент Дмитрий Медведев принял лидеров трех непарламентских партий - «Яблоко», «Правое дело» и «Патриоты России». Встреча завершает цикл консультации с партийными структурами, проведенных президентом за последние два месяца.

Медведев уже встретился с активом всех парламентских партий -  «Единой России», «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР.  В ходе таких встреч обсуждалась антикризисная тематика и политреформа.

Инициативы по реформе политического устройства направлены на создание более современной демократической системы в стране, заявил президент РФ Дмитрий Медведев  на встрече с активом партий «Яблоко», «Правое дело» и «Патриоты России».

«При всей спорности инициатив, которые были проведены через Государственную Думу, считаю, что эти решения направлены на то, чтобы создать современную, более демократическую политическую систему в стране», - сказал Медведев.

«При этом, конечно, процесс формирования политической системы происходит постоянно», - добавил он и предложил представителям «малых партий» высказать свое мнение о том, что необходимо сделать в этой сфере.

Президент заметил, что на сегодняшней встрече с непарламентскими партиями «никакой установленной повестки дня нет». Медведев предложил гостям поговорить о политической системе, а также о противодействии экономическому кризису. «Кризис - это тяжелый момент в истории нашей страны, в истории других государств, и у вас есть собственное представление о том, как выходить из этой сложной экономической ситуации», - сказал он.

Обращаясь к присутствующим политикам, он добавил: «За вами стоят десятки тысяч членов партий, ваших сторонников, есть еще сочувствующие, которые не являются членами партий, но разделяют вашу идеологию».

«Я считаю такого рода встречи очень полезными», - сказал президент и поздравил политиков с наступающим Днем России, сообщает «Интерфакс».

Как пишет "Независимая газета, после преобразования политического пространства, закончившегося накануне прошлого года, в стране остались лишь три непарламентские  структуры: «Правое дело», «Яблоко» и «Патриоты России».  Незадолго до приема у президента лидеры поделились на страницах издания своим видением политической ситуации в стране. 

 «Комиссия по модернизации должна добиться того, чтобы государственный аппарат работал в соответствии с требованиями современного времени и соблюдал прозрачность процедур», – поделился с «НГ» своими соображениями сопредседатель партии «Правое дело» Георгий Бовт. Что же касается политической реформы  Медведева, тут, на его взгляд, необходимо подумать, как продолжить процесс ее усовершенствования: «Например, для зарегистрированных партий вообще отменить сбор подписей на выборах, барьер снизить до 5%».

Лидер «Яблока» Сергей Митрохин рассказал о подготовленной его партией законодательной инициативе: обязать естественные монополии, а также организации, получающие помощь из федерального бюджета, полностью раскрывать свою коммерческую информацию. «Мы предлагаем вывести их из-под действия закона о коммерческой тайне. Чтобы граждане понимали, за что с них берут каждый квартал повышенную плату за коммунальные услуги. И какие бонусы выплачиваются руководителям этих предприятий. Это могло бы стать настоящей антикризисной мерой», – говорил лидер «Яблока». К политической реформе президента у Митрохина имеются серьезные претензии. В частности, его абсолютно не устраивает тот факт, что в законе о равном доступе к СМИ парламентских партий не учтены интересы малых партий.

Комментарии экспертов
<p>Руководству малых (непарламентских) партий следует избежать самого главного соблазна - толковать сам факт встречи с главой государства расширительно. Данное мероприятие означает лишь желание власти вести диалог с максимальным спектром политических сил, но отнюдь не автоматический "пропуск" в парламент. Для этого им нужно приложить множество усилий и заметно измениться в соответствии с новыми реалиями. Тогда, может, и получится в парламент пройти (хотя бы по так называемой "медведевской квоте"), что повлечет за собой повышение статуса в глазах власти. Так, появилась информация, что некоторые активисты непарламентских партий были разочарованы тем, что их не поставили на одну планку с парламентскими и не встретились с их руководством поодиночке. Спрашивается - с чего бы это президент должен автоматически уравнивать парламентские и непарламентские партии? Боритесь, докажите, что за вами стоят хотя бы 5-7% избирателей - тогда и отношение власти будет соответствующее, и внимание больше, ведь политика - это прежде всего диалог сильных.</p>
<p>Встреча наверняка спровоцирует новый виток информационных спекуляций вокруг того, какая партийная система нужна России. Велик будет соблазн толковать мероприятие как желание главы государства отказаться от существующей партийной системы в пользу "многопартийности". Такие пробросы в виде "утечек" уже появились в СМИ, которые в конце политического сезона пытаются влиять на формирование повестки дня второго года президентства Дмитрия Медведева. Скорее всего, за подобными "утечками" стоит желание отдельных сил, находящихся на периферии, наверстать упущенное и "припасть к источнику". </p>
<p>Рассуждения о том, сколько- партийная система нужна для России маскирует желание нынешних аутсайдеров спровоцировать масштабные изменения, чтобы под шумок "оседлать удачу", так как при эволюционном пути развития им мало чего светит. А сколько партий нужно России - покажет время, так как партийная система не стоит на месте, она эволюционирует. Об этом свидетельствуют и дебаты между представителями ЕР и СР в самых рейтинговых передачах на социальные темы, что было немыслимо еще год назад. Так что дойдет дело и до многопартийности, но не раньше, чем будет выстроена необходимая для этого инфраструктура на институциональном уровне, гарантирующая от прихода во власть популистов, действующих по принципу "разрушить все до основанья...".</p>
<p><br>
Под  многопартийностью нужно понимать наличие альтернативной точки зрения и наличие хотя бы двух позиций. Ведь многопартийность означает  наличие больше, чем одной партии. В США система двух доминирующих партий, которые практически заняли всё пространства – это всё равно многопартийная система. </p>
<p>В России на протяжении последних 7-8 лет идёт тенденция укрепления партий. Влияние идет со стороны государства (и это правильно), когда нежизнеспособные партии, которые не могут собрать достаточное количество членов и не участвуют в выборах, потеряли партийный статус. </p>
<p>С другой стороны, аналогичная ситуация, укрупнения партий и их усиления, шла снизу, когда партии не могли получить достаточную поддержку членов, достаточное финансирование в связи с этим, и просто отказывались от участия в выборах. </p>
<p>В том числе, происходили слияния различных партий, они укрупнялись. С одной стороны, эта тенденция соответствует западному опыты, а, с другой стороны, она, безусловно, положительная, потому что партии действительно превращались в действенный инструмент и формулирования идеологии, и донесения каких-то желаний граждан. </p>
<p>Я думаю, что на данный момент та ситуация, которая сейчас сложилась в России, она существенно более оптимальна, чем в 90-х годах. Я думаю, что в действительности для России оптимальной ситуацией было бы наличие 4-5 крупных партий, при котором одна играла бы стабилизирующую роль, была бы фактически форматом «Единой России» и представляла бы собой желание большинства. </p>
<p>Вторая партия была бы, может быть, находящаяся на центристских позициях, но занимающая чуть более левую позицию. На данный момент, с одной стороны, это «Справедливая Россия», а, с другой стороны, это КПРФ, хотя КПРФ – это в некотором плане исчезающий объект, который, понятно, не продержится больше, чем 10-15 лет в силу возрастного ценза электората. </p>
<p>Третья партия, которая нам была бы необходима – это правая партия, но правая партия в классическом понятии. Может быть, с элементами либерализма, в какой-то мере ориентированная на общемировые тенденции, какую-то околозападную идеологию, но находящаяся в формате суверенных интересов России. </p>
<p>Я думаю, что для нас тоже была бы интересна партия, может быть, правая, в формате Жириновского, но, может быть, с существенно меньшей долей демагогии и популизма. Может быть, ещё одна из партий. Эта система была бы оптимальной. На мой взгляд, сейчас даже партий несколько больше, чем необходимо. </p>
<p>Тот факт, что Дмитрий Анатольевич встречается с партиями, это безусловно, очень важно. Он получает новые и интересные идеи,  с другой стороны, этот взаимообмен постоянно должен происходить, даже в не зависимости от того, насколько партия представительна.<br>
</p>
9 Апреля 2017 Анонс
Выборы президента РЮО
 Выборы президента РЮО 9 апреля в Южной Осетии пройдут выборы президента, постановил парламент республики. Об участии в борьбе за пост уже объявили Леонид Тибилов, действующий президент Южной Осетии, и Анатолий Бибилов, спикер парламента. Глава государства изберётся на пять лет.
27 Марта 2017 Новости  Политика переходит в Facebook Администрация Facebook анонсировала новый инструмент под названием «Town Hall», задача которого заключается в повышении уровня вовлеченности граждан в политические процессы на федеральном и местном уровнях. 25 Марта 2017 Новости  Украинцы теряют веру в идеалы Майдана По мнению автора заглавного материала «Украинской правды» Павла Казарина, главная причина разочарования Майданом кроется в изначально завышенных ожиданиях: украинцы не захотели вспоминать, что ЕС - это не только Франция и Германия, но и Польша с Румынией
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".