Статья
1089 30 сентября 2009 16:55

Молдавия меняет госязык

Новое правительство Молдавии не исключает, что в будущем единственным официальным языком в республики станет румынский. На встрече с европейскими парламентариям новый премьер-министр страны Влад Филат не исключил высокую вероятность подобного конституционного изменения.

Влад Филат заявил: «Мы хотим называть вещи своими именами. Как американцы говорят на английском, точно так же граждане Молдавии говорят на румынском языке», - сообщает ИТАР-ТАСС.

По словам премьера Молдавии, молдавский был прописан государственным языком в Конституции страны в силу конъюнктурных соображений. Он указал на то, что большинство ученых-лингвистов считают молдавский диалектом румынского языка.

Напомним, согласно принятому Молдавией в 1989 году закону, единственным государственным языком страны стал молдавский. Что, в свою очередь, послужило катализатором для объявления Приднестровьем, большая часть населения которого говорила на русском, о своей независимости и начала военного конфликта.

С другой стороны, как отмечает деловая газета «Взгляд», Бухарест в принципе отрицает существование молдавского языка и самих молдаван как этноса, что серьезно возмущало прежние власти Кишинева.

Впрочем, с новыми молдавскими властями отношения у Румынии, судя по всему, пойдут на лад. Во всяком случае, демократическое правительство Молдавии уже отменило введенный в связи с апрельскими беспорядками в столице страны визовый режим для румын.

Бухарест, в свою очередь пообещал всячески способствовать скорейшей евроинтеграции соседа. В поздравлении румынского парламента по случаю избрания спикером Гимпу отмечалось «Сенат Румынии поддержит комплексный процесс демократизации Молдавии и законные устремления её народа на пути процветания и европейской интеграции».

Валерия Глушко, лингвист, переводчик:

Молдавский язык пытались развить из диалекта дако-румынского языка при СССР, но не очень преуспели. Если мы говорим о литературной норме, о языке официальных документов и т.д., то разницы до сих пор не существует.

На уровне повседневной речи различия, конечно, есть, но и они не настолько существенны, чтобы молдавский язык закрепился в качестве литературного: точно так же в России не мог развиться в этом направлении какой-нибудь сибирский диалект, почти полностью вытесненный русским литературным языком. Нужна собственная письменность, которую можно читать, нужно постоянное обновление лексики – это долгий и сложный процесс.

Я могу вспомнить – если не в качестве аналогии, то в качестве поучительного примера – как драматично и сложно формировался немецкий язык, когда Германия была раздроблена политически. Немецкий литературный язык, возникший на базе нескольких средне- и верхнегерманских диалектов, мог так и остаться локальным феноменом. И тогда бы «немецким» называлась, например, в том числе и смесь нидерландского языка и нижнегерманских диалектов.

В Китае официально «китайским» считается язык этноса хань, но называются «китайским» и диалекты, входящие в сино-тибетскую языковую группу.

Так что ничего странного в молдавском языке нет. Он, скорее всего, так и останется диалектом, и, может быть, из уважения будет иногда назыаться «языком». Потом румынский его окончательно поглотит.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".