Статья
3 Октября 2011 10:16

Москва вновь требует гарантий по ПРО

<p><strong>Москва осторожно относится к размещению объектов американской системы ПРО в Европе и требует гарантий ненаправленности их на Россию, заявил в понедельник заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, сообщает «Российская газета».</strong></p>
<p>«Мы настаиваем на том, что США должны предоставлять России юридически обязывающие гарантии ненаправленности своей системы ПРО против наших средств ядерного сдерживания. Надо, чтобы эти гарантии были соответствующим образом оформлены», – заявил Рябков.</p>
<p>По его словам, помимо самих гарантий будущая договоренность должна включать объективные критерии, «здесь речь ведем о параметрах, по которым можно будет судить, что ненаправленность не декларативна, а реальна».</p>
<p>«Вокруг этого сейчас идет борьба. Сказать, что мы сильно продвинулись, нельзя», – подчеркнул замминистра иностранных дел.</p>
<p>Он напомнил, что США реализуют план фазированного адаптивного подхода к европейской ПРО, в рамках которого размещаются РЛС в Турции, база наземных ракет-перехватчиков Румынии, крейсер «Монтерей» с системой управления огнем «Иджис» и ракетами-перехватчиками SM-3 на борту в восточном Средиземноморье. С 2018 года предстоит развертывание наземных ракет-перехватчиков в Польше.</p>
<p>Американские системы, как отметил Рябков, мобильны, и в этой связи стратегическая неопределенность для России возрастает.</p>
<p>Замглавы российского МИДа предположил, что мешает США предоставить России юридически обязывающие гарантии «совокупность факторов», цитирует публикацию <a href="http://www.interfax.ru">«Интерфакс».</a></p>
<p>«Понятно, что настроения в Сенате, да и в Палате представителей не способствуют каким бы то ни было договоренностям с Россией по ПРО. Это не может не вызывать сожаления, потому что мы считаем, что договоренность пошла бы на пользу и стратегической стабильности, и безопасности самих США, не говоря уже о безопасности России», – отметил он, передает «Интерфакс».</p>
<p>Второй фактор – это то, что «сама администрация Обамы полагает, что реализация противоракетных планов в том виде, в котором они разработаны, позволит ей реально решить ряд вопросов с точки зрения защиты США, территории союзников, контингентов США и союзников за рубежом от гипотетических ракетных нападений», высказал свою точку зрения Рябков.</p>
<p>«Мы считаем, что на потенциальные ракетные вызовы и угрозы нужно искать в первую очередь дипломатические ответы. Должна поработать дипломатия, прежде чем заниматься чем-то в металле, строительством какой-то архитектуры ПРО, которая однозначно расшатывает стратегическое равновесие, сложившееся за годы», – подчеркнул заместитель министра.</p>
<p>Хотя разногласия по ПРО между Москвой и Вашингтоном сохраняются, «перезагрузка» в российско-американских отношениях, по мнению Рябкова, работает и идет «нормальный процесс».</p>
<p>По его словам, отмена поправки Джексона-Вэника и европейская система ПРО действительно относятся к разряду сложных тем в диалоге России и США, «но это не драматические сложности, это не мина под фундамент наших отношений».</p>
<p>«Предлагаю взять лист бумаги, расчертить его пополам, слева писать то, где у нас сохраняются определенные трудности в диалоге с США, а справа – то, что у нас получается. Правая колонка окажется длиннее. И, кстати, кто сказал, что будет легко? Легко с США не бывает», – резюмировал Рябков.</p>
<p><strong>Владимир Анохин, вице-президент Академии геополитических проблем, полковник:</strong></p>
<p>Взаимоотношения России и НАТО по проблеме ПРО - это серьезная лакмусовая бумажка наших отношений с США и Европой. И судя по происходящему, эта лакмусовая бумажка говорит, что реакция – отрицательная.<br />
<br />
Безусловно, мы не можем похвастаться нашими успехами в вопросе влияния на западную политику. Но, в то же время, мы можем существенно повлиять на европейские дела. Поэтому наша позиция по созданию собственной ПРО, которая могла бы противостоять натовским силам, абсолютно правильна.<br />
<br />
То, что НАТО не хочет создавать единую противоракетную оборону, свидетельствует, что альянс лукавит. Понятно, что ПРО направлена, прежде всего, против России. И все эти объяснения относительно Ирана - просто глупость для профессионалов и неприкрытое лукавство для всех остальных. Поэтому, чем жестче будет позиция России по отношению к подобным выпадам НАТО, тем будет лучше для глобальной безопасности. И НАТО еще раз сто почешет репу. прежде чем делать какие-то резкие выпады или шаги против России, как и в принципе против нарушения баланса сил в мире.<br />
<br />
Сейчас существуют три геополитических центра - Америка, Европа и Китай. Россия сегодня находится на втором плане. К сожалению, она является не субъектом, а объектом интересов данных геополитических центров. И чем жестче мы будем выступать по отношению к этим центрам, тем быстрее станем той силой, которая может серьезно влиять на мировые процессы.<br />
<br />
Противоречия с НАТО по ПРО - это лишь одно звено большой цепочки. Просто это самый явный факт. По другим вопросам также есть подводные течения, какие-то недомолвки. Ситуация с ПРО просто понятнее для всех. Почему не взять и вместе защищаться от баллистических ракет? Ничего ведь проще нет. Но НАТО наотрез не соглашается с этим. А это означает, что у альянса есть камень за пазухой.<br />
<br />
Думаю, что разрешить противоречия по ПРО не удастся. В их основе лежат принципиальные позиции. Если вспомнить историю, то НАТО все-таки создавалось против СССР. Сейчас альянс расширяется против России. Поэтому, с какой стати НАТО создавать что-то совместное с Россией, против которой она развивается? Поэтому, противоречия лишь будут углубляться.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".