Статья
25 Мая 2011 8:06

Может ли ЕР исчезнуть?

<p>После пресс-конференции Президента ультралибералы из оппозиции, похоже, решили, что были обмануты в своих самых сокровенных надеждах. Они ждали, что Дмитрий Медведев перед выборами пойдет на конфронтацию с Владимиром Путиным, а значит - и с «Единой Россией». И фактически окажется перед необходимостью слома той партийной системы, которая исторически сложилась в современной России. Казалось, новость о желании Михаила Прохорова возглавить «Правое дело» и слухи о благожелательных консультациях в Кремле логически подтверждали такое развитие событий. А после того, как в печати довольно глухо прозвучала информация о том, что переговоры с Прохоровым вел Александр Волошин, эта вся комбинация как бы говорила: «Медведев сделал свой выбор той силы, на которую он будет опираться. Пусть она небольшая, пусть электорально невыгодна, но если в нее будут вложены большие денежные и административные усилия, то произойдет то же, что уже происходило в России в конце восьмидесятых и начале девяностых».<br />
<br />
Как ни изящны эти построения, как ни зовут они в пучину политической интриги, к реальности они, на самом деле, никакого отношения не имеют, потому что не учитывают объективного момента - теоретические построения за несколько месяцев до выборов уже ничего не изменят.<br />
<br />
Политикам, как и остальным гражданам, приходится иметь дело с реальностью, даже если она им не очень нравится. Реальность такова, что при всех колебаниях рейтингов, при всей критике, при всех очевидных и очевидных минусах «Единой России», она остается единственной большой партией страны. А Путин, согласно социологическим опросам, остается единственным лидером большинства.<br />
<br />
Сразу оговорюсь, что я не верю в вечные системы – как показывает история, нет ничего вечного. Тем более, в политике. Но та же история показывает, что не партии, не Интеллектуальные меньшинства изменяют политические системы, сложившиеся в странах на тот или иной период. Все изменения происходят либо при участии, либо с молчаливого согласия большинства населения страны. Так, обе революции 1917 года не могли бы случиться без поддержки большинства населения Империи, что бы сейчас по этому поводу ни говорили правые политики.<br />
<br />
Когда Навальный говорит о том, что «Единая Россия» - это «партия жуликов и воров», он не договаривает, что любая партия, получившая власть в стране, моментально обрастет региональной номенклатурой и людьми, которые захотят использовать административный ресурс в своих целях. Это - беда российской политики. Здесь надо критиковать не партию. Здесь нужно исправлять менталитет чиновников. И даже не чиновников, а двух поколений россиян, вышедших на руководящие позиции после развала СССР на волне отсутствия идеологий и в условиях преклонения перед богатством. Кто бы ни пришел в момент гипотетического исчезновения «Единой России», он в одночасье окажется на острие критики новых оппозиционеров. И если даже сам Навальный однажды вдруг станет президентом, то потребуется совсем немного времени, чтобы те, кто сейчас восхищается его смелостью борьбы с коррупцией, начали проклинать нового правителя. Ведь так уже было - мы помним, с чего начал свое восхождение Ельцин, и с какими позициями он был вынужден уйти из политики, с каким «наследством» он отправился на пенсию.<br />
<br />
Если взглянуть на ситуацию трезво, учитывая все наши российские особенности, то становится очевидным тот факт, что на данный момент альтернативы «Единой России» нет. Не потому, что это - идеальная партия. Я уверен, что и сами партийцы понимают неидеальность своей политической структуры: в «Единой России» достаточно опытных людей, чтобы отделять необходимую партийную риторику от трезвого взгляда на вещи. Но в данный момент, при отсутствии реальной конкуренции с какой-либо другой большой политической силой, «Единая Россия» может пока позволить себе не устраивать болезненных чисток, оставаясь при этом монополистом на партийном поле. Равно как и общество, осуждая общие для страны проблемы коррупции, которые случаются и в партиях, и в государственных органах, тем не менее ратует за сохранение статуса кво, потому что всякие великие потрясения вовсе не сделают Россию великой страной.<br />
<br />
В этом наше общество похоже на традиционную семью. Если отец семейства выпил лишнего или даже загулял на стороне, его вовсе не гонят из дома, пусть даже двоюродные тетушки и подзуживают развестись ради торжества справедливости. Потому что кто иначе будет кормить жену и детей?<br />
<br />
Другое дело, если найдется другой мужик, который предложит разведенке руку, сердце, квартиру, машину и дачу. Но в жизни такое случается крайне редко. Неудивительно, что согласно опросам, Владимир Путин пользуется наибольшей поддержкой именно среди женщин: мудрые русские женщины понимают, что развод - это худший выход из любого положения.<br />
<strong><em><br />
Андрей Добров</em></strong><em>, специально для Актуальных Комментариев</em></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".