Статья
1978 11 Сентября 2018 16:45

Муниципальные оппозиционеры разочаровали москвичей

Результаты выборов мэра Москвы, на которых уверенную победу одержал действующий мэр Сергей Собянин, набравший 70% голосов, продемонстрировали не только поддержку действующего курса властей города, но и то, как москвичи оценивают работу оппозиционеров на муниципальном уровне.

Триумф обернулся провалом

Прошлогодние муниципальные выборы в Москве называли триумфом оппозиции. Тогда демократы получили в городе около 200 депутатских мандатов из 1500, а в 14 муниципалитетах оппозиционеров оказалось большинство. Ожидалось, что с этих «островков свободы» начнется демократическое движение по всему городу, и вскоре изменится власть не только муниципальная, но и городская. Однако всего лишь за год оппозиционные депутаты умудрились настолько разочаровать горожан, что они отказались от протестного голосования и поддержали действующую власть в лице Собянина.

Оказалось, что муниципальные оппозиционеры не способны принимать конкретные решения. Сразу после выборов в СМИ стали появляться сообщения, что в районах, где победу одержали оппозиционные кандидаты, депутаты не могут выбрать даже председателя Совета, несколько месяцев работа была парализована.

Ситуация в районах, где оппозиционерам удалось получить большинство, не сильно отличалась. Работу мундепов постоянно сопровождали скандалы. Например, практически сразу после выборов депутаты, которым помогал избраться оппозиционер Максим Кац, выписали себе премии.

Скандал тогда затих, поэтому муниципальные депутаты продолжили практику поощрения себя же за «активное участие в осуществлении отдельных полномочий города Москвы». Например, депутаты муниципального округа Зюзино, где работает активный оппозиционер Константин Янкаускас, в конце лета выделилисебе на премии практически 1 миллион рублей. При этом оппозиционные муниципальные депутаты, которые обещали по-другому вести дела в своих районах, проводят прием граждан только 2 раза в месяц.

Инициативы оппозиционных депутатов часто встречали непонимание со стороны жителей Москвы. Например, депутат Ломоносовского округа Владимир Калинин предложил на одном из заседаний не праздновать День Победы, так как это «пустой праздник». Негодование вызвал не только тот факт, что депутат своими заявлениями оскорбляет чувства многих жителей района, но и то, что это делается вместо решения насущных проблем.

Если открыть новостную ленту оппозиционных муниципальных советов, например, Войковского района, то они будут наполнены сообщениями о «кулинарных мастер-классах», «конкурсах на звание лучшего садовода», «проведении уроков финансовой грамотности» и лишь изредка там появляются записи об устранении каких-либо хозяйственных проблем муниципального образования.

Муниципальные депутаты не смогли договориться даже о выдвижении единого кандидата на пост мэра Москвы, поэтому никто из них не смог принять участие в выборах. Яшин сначала заявил о своем участии, но затем снял кандидатуру еще до официального старта кампании.

Весной этого года с Яшиным произошел другой показательный случай. Глава муниципального округа Красносельский в своих социальных сетях обвинил власти Москвы в том, что они с нарушением закона отстранили его с поста председателя районной призывной комиссии. Однако, как стало известно позднее, оппозиционер сам спровоцировал скандал, саботируя работу призывной комиссии, а также лично подписал документы о назначении нового состава призывной комиссии. Причем во лжи оппозиционера уличили коллеги оппозиционеры.

Это только малая часть того, что «независимые мундепы» успели сделать за год. В результате в оппозиционных ранее районах Собянин значительно улучшил свои показатели. Если в 2013 году в Красносельском районе он получил 44,16% (3425 голосов), то в этот раз 64,99% (4176). В Войковском районе у него было 46,25% (6784) голосов, а теперь 66,85% (8489). В Зюзино было 48,07% (10583), а стало — 70,26% (13892). Важно, что прирост произошел и в абсолютных показателях, то есть за Собянина было отдано гораздо больше голосов. Этот результат наглядно демонстрирует выбор москвичей, которые разговорам предпочитают реальные преобразования. 

Причины поражения

Главная причина, по которой москвичи разочаровались в итогах «муниципальной революции» 2017 года, является неспособность большинства новых муниципальных депутатов принимать решения и нести за них ответственность.

Яшин объявил о начале кампании, собирал пожертвования, обещал сторонникам победить Собянина, но не стал пытаться собрать подписи муниципальных депутатов для прохождения муниципального фильтра. Он им даже не звонил, не приходил на встречи, которые организовывались как раз для кандидатов на пост мэра Москвы, он сдался без боя.

На фоне того, как быстро преображается Москва, критика муниципальных оппозиционеров, которые ничего не делают, выглядит еще более беспомощной и беззубой. Все, на что оказались способны новые независимые депутаты — это регулярно выписывать себе премии из бюджета, не более того.

Победа 2017 года оказалась пирровой, потому что за нее муниципальным депутатам пришлось заплатить признанием собственной неэффективности. Если раньше у них был аргумент, что оппозиции не дают шанса проявить себя, то в период 2017-2018 они показали все, на что способны.

Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".