Статья
1241 11 Октября 2018 12:17

«Мы проанализировали 60 профилей»: почему аналитика КГИ не выдерживает никакой критики

«Предсказавшие Болотную эксперты увидели предпосылки новых протестов», — именно с таким устрашающим заголовком вышла статья о новом докладе Комитета гражданских инициатив (КГИ) «Признаки изменения общественных настроений и их возможные последствия». Авторы исследования – член КГИ, политолог Михаил Дмитриев и эксперты КГИ социолог Сергей Белановский и психолог Анастасия Никольская проанализировали опасные изменения общественных настроений. Однако, если посмотреть на сам доклад и материалы исследования, то возникают вопросы к качеству аналитики КГИ.

В самом начале доклада авторы указывают на то, что исследование носит «поисковый характер», что, по их задумке, должно снижать требования к его качеству, однако затем они вспоминают, что благодаря использованным методам им удалось «заранее и с довольно высокой точностью выявить нарастание протестной активности и недовольства населения, которое предшествовало выборам нового состава Государственной Думы в конце 2011 г.», что должно убедить читателя в точности выводов.

В исследовании проводятся довольно стандартные манипуляции со статистическими данными, ничего такого, что должно было бы удивить читателя. Нет сложных моделей, нет даже простых корреляций или регрессии. Авторы просто презентуют результаты соцопросов, которые были проведены лично ими или другими социологическими службами.

Надежда вернулась, когда я дошел до следующей части доклада: «Дополнительно был проведен сравнительный анализ личностных социально-психологических профилей сторонников и оппонентов государственной политики по данным социальных сетей». Так как я интересуюсь анализом больших данных, я подумал, что эксперты КГИ, используя API «ВКонтакте», смогли выгрузить огромные объемы данных и проанализировали их. Разочарованию моему не было предела, когда я узнал об объемах выборки:

«Мы отобрали 60 пользователей социальных сетей (40 — Facebook, 20 — Вконтакте). Их них 19 пользователей социальной сети Facebook поддерживают государственную политику, 21 человек пользователей сети Facebook — критикуют государственную политику».

В эпоху Big Data и Data Science люди руками отбирают 60 профилей, чтобы опять же вручную проанализировать: «посты, комментарии, лайки, размещаемые ссылки, фотографии, эмоджи, обсуждения, дискуссии».

На основе анализа только 60 профилей эксперты проводят сравнительный анализ сторонников и противников государственной политики и делают смелые выводы относительно перспектив развития политического процесса. Вопросы здесь возникают не столько к объемам выборки (хотя и это, конечно, ужасно), сколько к тому, что все это делалось вручную. Исследователи либо не знают об автоматизированных средствах сбора и анализа данных, либо не умеют ими пользоваться.

На основе нескольких фокус-групп, открытой социологии, своих опросов и анализа 60 (!) страниц пользователей соцсетей эксперты делают какие-то выводы. Студент начальных курсов политологии или социологии за такаю работу в лучшем случае получил бы оценку «хорошо», но здесь идет речь о серьезной структуре, фабрике мыслей, которая своими исследованиями пытается влиять на процесс принятия политических и государственных решений.

Эксперты КГИ сообщают нам, что сегодня существуют предпосылки новых протестов, что, возможно, действительно так. Но их выводы сделаны на основе слабых данных. «Если у вас нет данных, то вы презентуете свое мнение, а ваше мнение никому не интересно». Работы такого уровня, конечно, вызывают вопросы и к остальным проектам КГИ.

Михаил Карягин, политолог

  • действительно похоже на шарлатанов, тем более, что математические методы не только разработаны, но и широко используются. Ученые Санкт-Петербургского государственного университета провели исследования текстов современных арабских СМИ. "Цель исследований — установить связь между политическими изменениями и деформацией языковой картины арабского мира, которая фиксируется в СМИ. Ученые изучали передовицы общественно-политических изданий Египта, Ливана, Бахрейна и Йемена, опубликованные в 2010, 2011 и 2014 годах. Особое внимание было уделено текстам, вышедшим в период общественных волнений, во время когда произошла "арабская весна". По словам Олега Граничина, была разработана программа для анализа газетных текстов, которая фиксировала "всплески" — изменения языковой структуры текста, а затем отражала их на графике. Графики показали, что "всплески" нередко происходили еще до начала значимого события "арабской весны"..."
  • Назначение людей подобных Кудрину, Грефу, Набиулиной на ключевые посты в экономике приведет страну к краху. Простой пример. ЦБ под руководством небезызвестной госпожи Н. обанкротил вполне успешный банк ЮГРА. Причем по надуманным основаниям .Тысячи вкладчиков потеряли сбережения. Вклады в валюте вернули в рублевом эквиваленте по старым курсам. Это что не вредительство. В СССР госпожа Н .была бы поставлена к стенке со всеми вытекающими последствиями. Почему до сих пор функционирует РОСНАНО , приносящее стране миллиардные убытки и транжирящее народные денежки на премии Чубайсовским чиновникам? Правительство Медеведева, а именно его экономический блок, никудышнее и сам он пустое место. К сожалению кадровая политика Президента не выдерживает никакой критики.
  • Назначение людей подобных Кудрину, Грефу, Набиулиной на ключевые посты в экономике приведет страну к краху. Простой пример. ЦБ под руководством небезызвестной госпожи Н. обанкротил вполне успешный банк ЮГРА. Причем по надуманным основаниям .Тысячи вкладчиков потеряли сбережения. Вклады в валюте вернули в рублевом эквиваленте по старым курсам. Это что не вредительство. В СССР госпожа Н .была бы поставлена к стенке со всеми вытекающими последствиями. Почему до сих пор функционирует РОСНАНО , приносящее стране миллиардные убытки и транжирящее народные денежки на премии Чубайсовским чиновникам? Правительство Медеведева, а именно его экономический блок, никудышнее и сам он пустое место. К сожалению кадровая политика Президента не выдерживает никакой критики.
  • Назначение людей подобных Кудрину, Грефу, Набиулиной на ключевые посты в экономике приведет страну к краху. Простой пример. ЦБ под руководством небезызвестной госпожи Н. обанкротил вполне успешный банк ЮГРА. Причем по надуманным основаниям .Тысячи вкладчиков потеряли сбережения. Вклады в валюте вернули в рублевом эквиваленте по старым курсам. Это что не вредительство. В СССР госпожа Н .была бы поставлена к стенке со всеми вытекающими последствиями. Почему до сих пор функционирует РОСНАНО , приносящее стране миллиардные убытки и транжирящее народные денежки на премии Чубайсовским чиновникам? Правительство Медеведева, а именно его экономический блок, никудышнее и сам он пустое место. К сожалению кадровая политика Президента не выдерживает никакой критики.
  • Назначение людей подобных Кудрину, Грефу, Набиулиной на ключевые посты в экономике приведет страну к краху. Простой пример. ЦБ под руководством небезызвестной госпожи Н. обанкротил вполне успешный банк ЮГРА. Причем по надуманным основаниям .Тысячи вкладчиков потеряли сбережения. Вклады в валюте вернули в рублевом эквиваленте по старым курсам. Это что не вредительство. В СССР госпожа Н .была бы поставлена к стенке со всеми вытекающими последствиями. Почему до сих пор функционирует РОСНАНО , приносящее стране миллиардные убытки и транжирящее народные денежки на премии Чубайсовским чиновникам? Правительство Медеведева, а именно его экономический блок, никудышнее и сам он пустое место. К сожалению кадровая политика Президента не выдерживает никакой критики.
Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".