Комментарий
15 Сентября 2014 14:15

«Мягкая» кампания

Александр Бурков депутат ГосдумыАлександр Бурков

Александр Бурков
депутат ГосдумыАлександр Бурков
<p><strong>Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предлагает отменить  возможность досрочного голосования, по его мнению, это стало полем  для злоупотреблений на прошедших выборах в единый день голосования.</strong></p>
<ul>
    <li>Подробнее — в материале «<a target="_blank" href="http://actualcomment.ru/theme/3069">Штильные выборы</a>».</li>
</ul>
<p>О том, чем стали для  «Справедливой России» выборы 14 сентября, причинах низкой явки и особенностях предвыборной кампании в Крыму, «Актуальным комментариям» рассказал <strong>депутат «Справедливой России», первый заместитель председателя комитета ГД по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Александр Бурков</strong>.</p>
<p><strong>— Александр Леонидович, как получилось, что Крым и Севастополь, еще недавно не входившие в наше внутриполитическое пространство, сегодня демонстрируют всплеск симпатии к «Единой России» и при этом обходят вниманием  «Справедливую Россию»?</strong></p>
<p>— Безусловно, ни Крым, ни Севастополь в то время, когда они входили в состав Украины, не знали «Справедливую Россию» и  многие другие партии. У многих крымчан в умах еще сохранилась Коммунистическая партия. «Единая Россия» для них новая по названию, но ассоциируется с Владимиром Владимировичем Путиным. Рейтинг этой партии в регионе — это рейтинг Путина, который  спроецирован на результаты «Единой России». Вряд ли можно говорить о любви крымчан к самой партии, знании идеологии этой партии, персоналий.</p>
<p><strong>— Если мы можем объяснить причины успеха «Единой России» тем, что она ассоциируется с Владимиром Путиным, чем объясняются 8% ЛДПР, которые все-таки позволили этой партии преодолеть 5%-й барьер?</strong></p>
<p>— Для жителей Крыма Жириновский — это шоумен, совершенно новый формат, то, чего они никогда не видели и не слышали. И это одна из причин, почему ЛДПР смогла привлечь внимание избирателей. Если обратить внимание на другие регионы, там нет каких-то сногсшибательных результатов либерал-демократов, а в Крыму Владимир Вольфович своими эмоциями, своей театральностью действительно смог произвести эффект.</p>
<p>В итоге сегодня в Крыму и Севастополе есть «Единая Россия» и ЛДПР. Для  «Справедливой России» это была совершенно новая территория, которая не знакома с российским политическим спектром.</p>
<p>В остальных регионах России мы видим невысокие результаты оппозиционных партий. Но и «Справедливая Россия», и другие парламентские оппозиционные партии принесли в жертву результаты этих выборов во имя социального спокойствия, социального единства страны в период этой внешней угрозы, которая сегодня исходит от Америки, от других стран. И здесь результат у всех стал низкий.</p>
<p>И как бы Зюганов ни кичился, по факту и у КПРФ резкое падение. Раньше она получала в субъектах на выборах в Заксобрание по 20% и более. Сегодня у нее выше 15% нет, 14% — максимальное значение: Волгоградская область, Марий-Эл, Хабаровский край. <br />
И мы в этот раз не вели как обычно активную, агрессивную, ярко выраженную оппозиционную политику  в период избирательной кампании. Не занимались выявлением всех нюансов в отношении губернатора и к партии власти.</p>
<p><strong>—Решение о проведении менее конфронтационной избирательной кампании было политической договоренностью между партиями, между «Справедливой Россией» и властью?</strong></p>
<p>— Это было наше самостоятельное морально-нравственное решение. Не было у нас никаких соглашений, договоренностей, консультаций с Администрацией президента. Это было осознанное действие каждой партии. Что мы выиграли? Наверное, мы выиграли сегодня как граждане —  сохранение единства страны и возможность противостоять Америке.</p>
<p>Я представляю свердловский регион и всегда был сторонником жёсткой, агрессивной  кампании в Свердловской области. Там на последних выборах в Заксобрание «Справедливая Россия» получила 27,3%. Сейчас мы понимаем, что нельзя «разжигать угли». Мы вели себя более корректно, показывали результаты своей деятельности. Как мы видим, во многих регионах местные князьки воспользовались этой ситуацией, и мы имеем заоблачные проценты в ряде субъектов России. Это одна из причин падения результатов оппозиционных партий.</p>
<p><strong>— Кроме скромных результатов оппозиционных партий можно говорить и о невысокой явке избирателей в целом. С чем это связано?</strong></p>
<p>— Менее агрессивная предвыборная активность партий привела и к меньшей активности электората. До выборов губернатора «Единая Россия» пропускала только слабые кандидатуры. От нашей партии были две сильные фигуры. В Санкт-Петербурге это Дмитриева, но «Единая Россия» сделала всё, чтобы ни «Яблоко», ни другие оппозиционные партии, включая коммунистов, не отдали ей свои голоса. Сильного кандидата заблокировали. В Оренбургской области, где шел Касатонов, фактически представителем объединенной оппозиции  тоже были предприняты все усилия, чтобы кандидат был заблокирован. И мы видим, что на губернаторских кампаниях не было серьезных оппонентов партии власти и конкурентной борьбы. Это тоже привело к резкому снижению явки избирателей на выборы.</p>
<p><strong>— Какие выводы по результатам избирательной кампании 14 сентября 2014 года сделает для себя «Справедливая Россия»?</strong></p>
<p>— Важно сделать выводы о том, как нам жить в условиях, когда «Справедливую Россию» в очередной раз попытались ослабить по принципу «разделяй и властвуй» — отделили «Родину», «Партию пенсионеров». Если сложить результаты этих трех партий, то мы бы неплохо выглядели на выборах в регионах и городах. Важно сделать выводы, как противостоять партиям спойлеров.</p>
<p>Безусловно, надо активизироваться на уровне региональной политики. Мы видим, что при всей яркости звезды Жириновского, ЛДПР далека от «земли», далека от городов, областей, краёв. Мы будем делать упор на работе в субъектах Российской Федерации.</p>
<p>Кроме этого, требуется корректировка избирательного законодательства. Нужно отменять на выборах губернатора муниципальный фильтр, как мы уже заявляли. Это резкое снижение явки, и, соответственно, шаг к нелегитимности  власти. Когда губернатора избирают 20% от общего количества избирателей, даже если он  набрал 80%, посчитайте, это не цифры — это слёзы. О какой легитимности, о каком доверии этому губернатору может идти речь? Как он завтра будет руководить субъектом? Муниципальный фильтр надо убирать, как и ряд других моментов, включая досрочное голосование.</p>
<p><strong>Наталья Захарова специально для «Актуальных комментариев»<br />
</strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".