На СШГЭС двое пропавших без вести
Без вести пропавшими в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС числятся два сотрудника гидроэлектростанции, заявил официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин.
Владимир Маркин подчеркнул: «В ходе осмотра места аварии были подняты останки и фрагменты тел, предположительно, этих лиц».
Сегодня некоторые СМИ сообщили, что в момент аварии на СШГЭС мог находиться неизвестный, которого до сих пор не могут опознать.
Жена сотрудника станции Максима Жолоба рассказала газете «Московский комсомолец», что «в морге находится в том числе и тело мужчины, которое было найдено в первый день аварии». Первоначально предполагалось, что это может быть Сергей Нелидов, но после того, как была откачана вода из турбинного зала, жена С.Нелидова в одном из поднятых тел опознала своего мужа, передает Интерфакс.
В.Маркин сообщил, что к настоящему моменту установлены личности 73-х погибших. У следствия имеются заявления от родственников 75 человек, которые не вернулись домой после произошедшей на ГЭС аварии. Без вести пропавшими числятся сотрудники ОАО «Саяно-Шушенская Гидроэнергоремонт»: Марина Владимировна Рау, 1967 года рождения, а также мастер Максим Николаевич Жолоб, 1967 года рождения.
«У родственников пропавших без вести сотрудников подрядной организации изъяты образцы крови для генетических исследований с целью установления принадлежности обнаруженных и изъятых с места трагедии фрагментов тел», - отметил В.Маркин.
Напомним, авария на Саяно-Шушенской ГЭС, произошедшая 17 августа, привела к полному или частичному разрушению 9 из 10 гидроагрегатов станции и гибели более 70 человек. В настоящее время эта крупнейшая в России гидростанция остановлена. На ее восстановление может потребоваться 3-5 лет и 40 млрд рублей.
Ростехнадзор накануне заявил о завершении расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС и располагает полной картиной произошедшего. Свои выводы служба намерена обнародовать 15 сентября, сообщил вчера глава Ростехнадзора Николай Кутьин.
По словам Н.Кутьина, в ходе расследования была снята версия внешнего воздействия, то есть теракта.
Также Ростехнадзор отверг ранее озвученную версию гидроудара. Не было обнаружено по результатам расследования и повреждений на лопастях турбины второго гидроагрегата, в связи с этим версия повреждения турбины как причина аварии несостоятельна. Ведомство отказалось и от ранее озвученной версии вращения гидроагрегата, которое могло привести к таким разрушениям в машзале.
