1080
17 февраля 2015 11:37
«Налог на интернет» не прошел экспертизу
Руководитель аналитической службы «Ленты.Ру» Максим Жаров полагает, что идея защитить авторские права путем введения налога на интернет была безумной, если учесть ту свободу, которая изначально была в интернете. «Неудивительно, что Главное контрольное управление Администрации президента дало отрицательное заключение, а минкомсвязи эту концепцию не поддержало. Они понимают суть интернета, а минкультуры и Михалков — нет», — сказал он «Актуальным комментариям».
По словам эксперта, нельзя пытаться сделать из интернета кормушку. «Любые платные и полуплатные версии сайтов встречают дикое сопротивление у аудитории. Все, кто берет деньги за просмотр наиболее интересных публикаций, в конечном счете проигрывает. Попытка качать деньги из интернета промышленным способом всегда будет обречена на неудачу», — говорит он.
Жаров убежден в том, что в отрицательном заключении АП нет никакой политической подоплеки. «Появилась инициатива, ее рассмотрели, решили, что она навредит интернет-рынку, и забраковали ее. Искать в этом вопросе политику нет никаких оснований», — подчеркнул он.
Как сообщила сегодня газета «Ведомости», Главное контрольное управление (ГКУ) Администрации президента подготовило отрицательный отзыв на концепцию введения авторского сбора в интернете, идею которого выдвинул Российский союз правообладателей (РСП), совет которого возглавляет режиссер Никита Михалков. По мысли союза, интернет-провайдеры должны были включить в абонентскую плату сумму, которую затем они должны будут отчислять владельцам прав, получая взамен лицензии на музыку, фильмы, программы и другие продукты интеллектуальной собственности. Однако идея встретила сопротивление со стороны ряда ведомств, поддержка была оказана только со стороны минкультуры.
Читайте также: Мы давно не делим мир на виртуальный и реальный
Материал подготовил Андрей Тихонов
22 марта 2024
Новости
Дипфейки — новое политическое оружие
Правительства, которые распространяют
дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».
6 октября 2023
Новости
Устойчивое снижение глобальной свободы Интернета: отчет Freedom House*
Глобальная свобода Интернета снижается
13-й год подряд, а достижения в области искусственного интеллекта усиливают кризис прав человека в сети, говорится в отчете Freedom House* «Свобода в сети 2023: репрессивная сила искусственного интеллекта». Эксперты организации также высказывают озабоченность по поводу встраивания цензуры в чат-боты.
1 сентября 2023
Колонки
Интернет-цензура: мировой опыт
Павел Иванов об интернет-цензуре
Популярные материалы
