1085
17 февраля 2015 11:37
«Налог на интернет» не прошел экспертизу
Идея ввести авторский сбор в интернете, выдвинутая кинорежиссером Никитой Михалковым, не получила поддержки Администрации президента. Эксперты полагают, что «налог на интернет» противоречит свободе, фундаментально присущей киберпространству, и призывают не искать в решении политическую подоплеку.Руководитель аналитической службы «Ленты.Ру» Максим Жаров полагает, что идея защитить авторские права путем введения налога на интернет была безумной, если учесть ту свободу, которая изначально была в интернете. «Неудивительно, что Главное контрольное управление Администрации президента дало отрицательное заключение, а минкомсвязи эту концепцию не поддержало. Они понимают суть интернета, а минкультуры и Михалков — нет», — сказал он «Актуальным комментариям».
По словам эксперта, нельзя пытаться сделать из интернета кормушку. «Любые платные и полуплатные версии сайтов встречают дикое сопротивление у аудитории. Все, кто берет деньги за просмотр наиболее интересных публикаций, в конечном счете проигрывает. Попытка качать деньги из интернета промышленным способом всегда будет обречена на неудачу», — говорит он.
Жаров убежден в том, что в отрицательном заключении АП нет никакой политической подоплеки. «Появилась инициатива, ее рассмотрели, решили, что она навредит интернет-рынку, и забраковали ее. Искать в этом вопросе политику нет никаких оснований», — подчеркнул он.
Как сообщила сегодня газета «Ведомости», Главное контрольное управление (ГКУ) Администрации президента подготовило отрицательный отзыв на концепцию введения авторского сбора в интернете, идею которого выдвинул Российский союз правообладателей (РСП), совет которого возглавляет режиссер Никита Михалков. По мысли союза, интернет-провайдеры должны были включить в абонентскую плату сумму, которую затем они должны будут отчислять владельцам прав, получая взамен лицензии на музыку, фильмы, программы и другие продукты интеллектуальной собственности. Однако идея встретила сопротивление со стороны ряда ведомств, поддержка была оказана только со стороны минкультуры.
Читайте также: Мы давно не делим мир на виртуальный и реальный
Материал подготовил Андрей Тихонов
22 марта 2024
Новости
Дипфейки — новое политическое оружие
Правительства, которые распространяют
дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».
6 октября 2023
Новости
Устойчивое снижение глобальной свободы Интернета: отчет Freedom House*
Глобальная свобода Интернета снижается
13-й год подряд, а достижения в области искусственного интеллекта усиливают кризис прав человека в сети, говорится в отчете Freedom House* «Свобода в сети 2023: репрессивная сила искусственного интеллекта». Эксперты организации также высказывают озабоченность по поводу встраивания цензуры в чат-боты.
1 сентября 2023
Колонки
Интернет-цензура: мировой опыт
Павел Иванов об интернет-цензуре