Комментарий
1546 19 сентября 2011 16:36

Народная тропа

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский

Всю неделю продолжалось в СМИ «цунами Прохорова». И, пожалуй, это эхо (не путать с одноименным радио) не менее интересно, чем сам повод – изгнание злосчастного миллиардера из «Прадела».

Во-первых, по-прежнему «страшно далеки мы от народа» (я себя от других политжурналюг не отделяю). Только очень узкий круг людей вообще интересует эта история. Да и то, в самом этом кругу то и дело раздается: «Да сколько можно обсуждать эту историю?! Нам-то что до ИХ разборок?» Ну, и выкрикнув это, продолжают с чистой совестью перемывать кости Прохорова-Прадела. Больше-то не о чем…

Во-вторых, естественно, бушует конспирологический ураган. Главный принцип: если кто-то (политик, бизнесмен и т.д.) попадает в калошу, то это не «честная ошибка». Нет! Это САМ ПРОИГРАВШИЙ ПОДСТРОИЛ! Почему? Потому, что такие Большие Люди не могут свалять дурака так, как простые смертные. Все У НИХ заранее учтено – хитрый народец…

А зачем им это?

О, тут море разливанное версий.

Один из «лидеров» Прадела, Б.Надеждин выдал такую версию (затем он заявил, что это не он, а монтаж из разных его слов). Мол, Прохоров вступил в тайный сговор с Путиным, чтобы кинуть Медведева! Медведев заинтересован в победе Прадела. И вот, Прохоров НАРОЧНО УТОПИЛ свою партию, выставил себя на всеобщее осмеяние – «только чтоб приятней Вам», Путину, то есть.

Чем, собственно, Путину плохо Прадело?

С какой радости, собственно, Путин станет сговариваться с Прохоровым против президента России?

Что, собственно, может выиграть Прохоров, утопив свою партию? И что бы он проиграл, если бы попал в Думу?

Откуда, собственно, все эти адские козни ведомы г-ну Надеждину? Прохоров ему сказал? Или Путин? А может Медведев пожаловался и предложил Надеждину заключить тайный союз против Путина?

Вопросы эти можно задавать бесконечно – ответа все равно нет. «Ну, сумасшедший – что возьмешь!» Впрочем, повторяю, Надеждин говорит, что он этого не говорил.

Только не ищите вы в словах (ЗА словами) Надеждина (или не Надеждина) какой-то еще новый хитрый смысл. Нет там ничего – ни хитрости, ни смысла. Один … разговор, выражаясь парламентски. А … разговаривать – не мешки ворочать.

Но любители теории заговоров – верят. «Глупостей – нет!» Ну, вам виднее – в этом вопросе вы и правда спецы.

Я лично придерживаюсь куда более простого мнения – глупостей более чем достаточно. Особенно у больших начальников. И без всякого тайного смысла, глупость на глупости сидит и глупостью погоняет. «Хотели как лучше – а получилось как всегда». Вот именно – как ВСЕГДА. Ну, почти всегда…

Третье. Оценки публики.

Паршивые оценки… Нет, не любит народ олигархов. Много дерьма вылили за шиворот Прохорову щедрой рукой. А вот с сочувствием – проблема.

Сторонники власти не любят Прохорова, потому что он был против «Единой России», Администрации и т.д.

Оппозиционные партии не любили в Праделе конкурента и рады что оно шею сломало.

Непримиримая оппозиция считает Прохорова недостаточно непримиримым. (Впрочем, они и друг друга вечно подозревают в «недостаточной непримиримости» - больше-то делать по жизни нечего)

Обычный писатель и читатель помнит какой-то рваный ряд: Куршавель, миллиарды, баскетболист, яхты-виллы… Живут же люди!.. И он еще собирался запретить нам ковыряться в носу – в смысле дает политические советы «как жить»! Да пошел бы ты, Михал Дмитрич!..

Миллиардеров нигде не любят. Им везде завидуют, и Россия - не исключение. Их везде считают, как минимум, «жуликами». А уж когда миллиардер вляпался – сочувствия не жди («а ОНИ много НАМ сочувствовали?! То-то и оно…»). Тут уж одно ехидство-злорадство, «падающего - толкни».

Я это знаю не понаслышке – сам грешен. По уму – ничего плохого против М.Д. не имею. Вроде сознательно и не злорадствую и не завидую (ну как завидовать … 18 миллиардам! Это как завидовать не знаю там – растению или Луне…). Но никакого сочувствия нет. А когда сочувствия нет, а ситуация сама по себе смешная, то итоговый вектор невольно получается злорадным. Самому неловко как-то…

Вот и вопрос в итоге.

Так на что мог рассчитывать наш скромный герой пускаясь в политическое плавание?.. Кой черт занес его на эти галеры…

Впрочем, в утешение ему – Прадело (точней его останки) не любят еще больше, а вот замечают – куда меньше.

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".