Нарышкин: коррупция при Лужкове была запредельной
Руководитель администрации президента РФ Сергей Нарышкин заявил, что Юрий Лужков на посту мэра Москвы неэффективно управлял столицей.
Отвечая на вопрос журналистов, Нарышкин сказал, что решение президента России отправить Лужкова в отставку было обусловлено двумя причинами. «Во-первых, крайне неэффективное управление городом и, во-вторых, запредельный уровень коррупции, допущенный Лужковым и его окружением», - объяснил глава администрации президента, передаёт «Интерфакс».
Как сообщали «Актуальные комментарии», 28 сентября 2010 года Дмитрий Медведев подписал указ о досрочном прекращении полномочий мэра Москвы Юрия Лужкова с формулировкой «в связи с утратой доверия президента».
«Причина вытекает из самого указа. Я как президент РФ утратил доверие к Юрию Михайловичу Лужкову в качестве мэра Москвы», - сказал Дмитрий Медведев журналистам. Как заметил президент РФ, «трудно себе представить ситуацию, при которой губернатор и президент России как высшее должностное лицо продолжают работать вместе, когда президент утратил доверие к руководителю региона».
21 октября Мосгордума утвердила бывшего вице-премьера Сергея Собянина в должности мэра Москвы. Новый глава города получил полномочия на пять лет.
Пока еще велики шансы, что данный словесный конфликт постепенно сойдет на нет. Потому что уже был прецедент год назад, как только Лужков лишился своей должности, он уже начал выступать в качестве якобы оппозиционного политика. И тогда тоже попахивало скандалом. Но потом буквально в течение одной-двух недель все сошло на нет, и Лужков ушел в тень. А те заявления, которые он делал на протяжении года, погоды не делали. И сейчас, на мой взгляд, пока еще точка невозврата не пройдена.
Следует отметить, что все-таки Лужков в качестве оппозиционного политика смотрится неубедительно. Он в свое время был одним из основателей партии «Отечество - вся Россия», как бы базовой партии одного из блоков, на основе которого была создана «Единая Россия». И Лужков является одним из наиболее красноречивых олицетворений той политической системы, которая существовала в нулевые годы и существует сейчас. Так что выступление Лужкова с точки зрения оппозиционного политика, человека, который двадцать лет находился во власти, причем находился во власти в том числе и до последнего времени, смотрятся не очень убедительно. И вообще Лужков в роли оппозиционера вызывает много вопросов.
Следует помнить, что Лужкову уже достаточно много лет, ему за 70, и я бы не стал говорить о наличии каких-то политических амбиций. На мой взгляд, он делает подобные заявления, стараясь перестраховаться от возможности судебного преследования. Пока, как понимаю, к нему интерес у следствия как к свидетелю, но может перерасти и в другой интерес.
И этого Лужков боится, так как вероятность, что судебный процесс может быть совсем не в пользу Лужкова, велика.
На самом деле все зависит от позиции самого Лужкова. Как говорится, спасение утопающих дело рук самих утопающих. Поэтому все зависит от того, пойдет ли Лужков на обострение с федеральным центром и с властью или не пойдет. У Лужкова сейчас очень широкая свобода маневра. Кстати говоря, у него такая же свобода маневра была в августе прошлого года, когда он подвергался критике. Он, в принципе, мог нивелировать конфликт и не лишиться должности, но Лужков тогда предпочел пойти на обострение. Он сделал то, что нельзя делать, попытался публично сыграть на размежевании тандема. Отчасти по этой причине, по комплексу других, он и лишился своей должности. Так что Лужков уже сделал ошибку очень серьезную в прошлом году. Повторит ли он ее сейчас или нет – во многом, процентов на 70-80%, зависит от него.
