Статья
13 Августа 2012 13:55

«Наши» требуют от Гудкова вернуть рынок в казну

Комиссар движения «Наши» Константин Голоскоков направил в Генпрокуратуру запрос с просьбой проверить законность приобретения депутатом Госдумы  Геннадием Гудковым доли в ООО «Коломенский строитель», владеющим рынком стройматериалов в городе Коломна Московской области.

Напомним, Геннадий Гудков приобрел долю в уставном капитале указанной организации по договору дарения от жены бывшего владельца в сентябре 2008 года, о чем депутат сам не раз говорил в СМИ. Голоскоков уточняет, что ст. 575 Гражданского кодекса РФ прямо запрещает дарение на крупные суммы лицам, замещающим государственные должности РФ (а Гудков на тот момент занимал должность заместителя председателя комитета по безопасности Госдумы), в связи с их должностным положением.

«История с компанией «Коломенский строитель» очень похожа на историю классического рейдерского захвата. Там несколько раз менялся гендиректор, учредители. В итоге за какие-то непонятные заслуги жена погибшего бывшего владельца дарит свою долю Гудкову, а тот, в нарушение закона, ее принимает», - уточняет Голоскоков.

«Однако статья 585 Гражданского кодекса запрещает дарение на крупные суммы лицам, замещающим госдолжности, а Гудков на тот момент занимал должность зампреда комитета по безопасности Госдумы. Я направил запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить, является ли законным приобретение Гудковым доли в уставном капитале ООО «Коломенский строитель», - отмечает  комиссар движения «Наши».

Голоскоков настаивает на передаче доли депутата в компании в государственную казну.

«Подарки, стоимость которых превышает 3 тысяч рублей, полученные лицами, замещающими госдолжности, признаются федеральной собственностью. Таким образом, по закону Гудков должен передать подаренную долю в казну. Поскольку он этого не сделал, осуществить это необходимо через суд», - отмечает Гослоскоков.

Геннадий Гудков не раз заявлял в СМИ, что проблемы с его семейным бизнесом - это способ давления на него из-за его политических убеждений.

«Гудков уже не первый год прикрывается своим статусом депутата, чтобы делать бизнес, они ни на минуту не прекращал заниматься бизнесом, будучи депутатом, - считает Голоскоков. - Они и сейчас пытается воспользоваться своей депутатской неприкосновенностью».

По словам Голоскокова, Гудков должен сделать выбор.

«Либо Гудков остается в политике и прекращает заниматься бизнесом, либо сдает свой мандат и продолжает карьеру в качестве предпринимателя, - считает комиссар движения «Наши». - Он как минимум должен сделать такой выбор. Гудков должен поступать честно по отношению к своим избирателям».

Добавим, 6 августа Следственный комитет России направил в Генпрокуратуру и Госдуму материалы о несоблюдении депутатом Геннадием Гудковым  установленных законом ограничений для депутата. Как сообщил официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин, речь идет о приобретении депутатом в сентябре 2008 года доли в той самой компании «Коломенский строитель», и о том, что депутат является получателем дохода от ООО «Рошан».

По словам Маркина, полученные данные свидетельствуют о том, что «депутатом Госдумы Гудковым нарушены положения Конституции РФ и федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы», в соответствии с которыми депутат Государственной думы не вправе заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью, а также не вправе состоять членом органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации». «По результатам доследственной проверки будет принято процессуальное решение», - добавил представитель СК РФ.

Представители Госдумы заявили о том, что вопрос о лишении депутатской неприкосновенности Геннадия Гудкова нижняя палата парламента может рассмотреть на одном из первых пленарных заседаний осенней сессии.

Комментарии экспертов
<p>Запрос «Наших» относительно корректности приобретения Гудковым имущества является логичным следствием поведения эсера.<br />
<br />
Геннадий Гудков в последнее время довольно активно нарушает правила игры, выступая с излишне резкими, непринятыми в настоящий момент в политике среди системных игроков заявлениями в адрес власти. Поэтому вполне логично, что власть предпринимает контратаки, направленные уже против самого Гудкова.<br />
<br />
Как показывает практика, наши многие оппозиционеры, что называется, не без греха: у каждого имеются свои скелеты в шкафу и болевые точки, связанные, в том числе, с нарушением закона и участием в не всегда корректных коммерческих операциях. Поэтому сейчас власть вполне обоснованно пытается прояснить эти теневые вопросы.<br />
<br />
Оппозиционеры очень любят обвинять власть в коррупции, но сами они - не белые и пушистые, как пытаются предстать перед общественностью. В этом плане Гудков с его довольно сомнительными операциями или тот же самый Касьянов, получивший в свое время прозвище «Миша - два процента», не имеют права предъявлять претензии к власти.<br />
<br />
Если говорить конкретно о заявлении «Наших», то они находятся в сфере влияния власти и являются ее частью. «Наши» являются, что называется, прокремлевским молодежным движением. Так что в распространенном заявлении я не вижу каких-то особых этических нарушений. Особенно с учетом того, что любой гражданин может задать подобный вопрос или сделать запрос, тем более если это многочисленное и относительно крепкое молодежное политическое движение.<br />
<br />
К тому же, если посмотреть на деятельность оппозиционеров, то они также пытаются периодически взывать к прокуратуре и другим компетентным органам, требуя проверить действия тех же «Наших», «Молодой гвардии» и т.д. Так что в случае с заявлением «Наших» по Гудкову -  это также своего рода ответный ход движения.</p>
<p>Дело Гудкова развивается достаточно активно. В результате действий как прокуратуры, так и Следственного комитета и Государственной думы Гудков может лишиться депутатского мандата. И это будет достаточно справедливо.<br />
<br />
Выглядит очень неприглядно, когда человек постоянно занимается нарушением общественного порядка и, прикрываясь депутатским мандатом, ведет коммерческую деятельность. Это позорит наш парламент.<br />
<br />
Что же касается заявления «Наших», то тут сложно сказать, какие оно будет иметь последствия. Ведь аналогичные действия уже были предприняты Следственным комитетом.<br />
<br />
Если говорить о правомерности и этичности  заявления «Наших», то вмешательство общественной организации в общественно значимое дело абсолютно закономерно.<br />
<br />
Вопрос в том, насколько весомо с политической точки зрения это заявление «Наших». Ответ на этот вопрос мы со временем увидим.</p>
15 Октября 2017 Анонс
Парламентские выборы в Австрии
 Парламентские выборы в Австрии 15 октября в Австрии пройдут досрочные парламентские выборы. Такой вариант решения текущего политического кризиса, предложенное Себастьяном Курцем, министром иностранных дел страны и председателем Австрийской народной партии, был поддержан всеми партиями. 
31 Августа 2017 Общество  Блоги и гражданская журналистика как альтернатива СМИ 31 августа отмечается международный День блога. Праздник молодой — он появился в 2005 году, когда творческие пользователи LiveJournal усмотрели в слове «блог» цифры 3108. Инициаторы праздника призывали в этот день написать короткие рецензии о пяти разных блогах и опубликовать эти записи у себя со ссылками на авторские страницы.  КомментарийКомментарий В России доминируют три образа женщин-политиков блогерКристина Потупчик Кристина Потупчик  о женщинах в российской политике
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".