Статья
703 15 октября 2009 15:37

Названа страна-победитель кризиса

Свыше половины российских граждан (56%) полагают, что кризис надо преодолевать силами всего мирового сообщества. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

В то же время россияне мало информированы о мерах борьбы с кризисом, предпринимаемых совместно разными государствами: 67% ничего не знают о них, а 23% затрудняются ответить. 3% известно о разработке общей антикризисной программы в рамках саммитов «большой двадцатки», по 1% – о помощи банкам, снятии препятствий для свободной мировой торговли, борьбе с терроризмом, создании новой мировой валюты, поддержке наиболее пострадавших от кризиса отраслей национальных экономик, выделении средств наиболее пострадавшим от кризиса странам, реформировании мировых финансовых институтов. Еще 1% полагают, что борьба с кризисом пока что находится в стадии обсуждения.

Россияне, знающие о мерах, предпринимаемых мировым сообществом для преодоления нестабильной экономической ситуации, единого мнения об их результативности не имеют: 41% полагают, что они эффективны, 42% придерживаются противоположной точки зрения, пишет деловая газета «Взгляд» со ссылкой на ВЦИОМ.

По прогнозам россиян, с наименьшими потерями или даже победителями выйдут из кризиса Китай (16%), США (14%) и Россия (12%). По 3% полагают, что в наименьшей степени пострадают в сложившейся ситуации Германия и Япония. Впрочем, 38% опрошенных полагают, что от кризиса понесут потери все страны.

Относительное большинство россиян не верят в то, что появление новой международной валюты – альтернативы доллару – будет способствовать выходу из кризиса (47%). Скептически настроены, как правило, сторонники КПРФ и ЛДПР (53 и 56% соответственно), а также жители средних городов (57%). Впрочем, 23% верят в эффективность этой меры, как правило, это приверженцы «Справедливой России» и «Единой России» (27 и 26% соответственно) и столичные жители (31%).

Россияне не имеют единого мнения о том, как кризис отразится на национальных границах: так, 36% полагают, что он повлечет за собой их стирание и более свободное движение товаров, столько же респондентов, напротив, прогнозируют ужесточение барьеров между странами и ограничение международной торговли. Первого мнения в основном придерживаются приверженцы «Единой России» (40%) и жители Северо-Западного округа (48%). Противоположную точку зрения чаще высказывают приверженцы КПРФ (45%) и жители Центрального округа (46%).

Комментарии экспертов

Люди постепенно привыкают к той финансово-экономической реальности, в которой они оказались, и это отражается в том числе и в том, что кризис становится объектом социологических исследований. Если я правильно понимаю, год назад никому в голову не приходило проводить подобного рода исследования, и, тем более, ставить такого рода вопросы, которые напрямую не связаны с какими-то алармистскими ожиданиями. Год назад всех интересовало, когда всё кончится, когда всё взорвётся, когда произойдёт какой-то коллапс. Сейчас вопрос об этом даже не стоит, стоит вопрос о том, как, кто и в каком порядке будет выходить из этой ситуации и какие меры будут предприниматься. То есть это первая оценка, которая никак не связана с содержанием этого исследования.

Что касается содержания, то я не очень понимаю, какую оценку ему можно дать. Непонятно, почему мнение людей, которые специально не анализируют ситуацию и не принимают в ней непосредственное участие, то есть фактически участвуют пассивно, плывут по течению, должно быть предметом какого-то серьёзного анализа. Наверное, это в первую очередь интересно социологам. А для экономистов, тех, кто действительно работает с финансовыми инструментами, наверное, в меньшей степени.

Есть один серьёзный фактор, который влияет непосредственно на финансовую ситуацию – это потребительские ожидания. Возможно, в этом контексте стоило бы эти данные исследовать и их использовать. Но здесь информация об этих потребительских ожиданий говорит лишь том, что никакого коллапса не случится, хотя некоторые эксперты в последние месяцы делают достаточно резкие заявления на этот счёт. Но до населения эти заявления не доходят. Видимо, наше телевидение и другие популярные СМИ эту информацию успешно купируют.

И последний момент. То, на что я обратил внимание, исходя из цифр – это ситуация с Китаем. Совершенно очевидно, что когда большинство населения говорит о том, что Китай будет выходить из кризиса первым или что кризис затронет его в меньшей степени – это типичная мифологема. С одной стороны, Китай сейчас фактически является местом, где производится большинство промышленных товаров на планете. С другой стороны, в массовом сознании Китай представляет из себя клумбу, на которой постоянно что-то растёт и что-то цветёт, и там никакого спада, никакого кризиса, то есть если они и есть в Китае, то в последнюю очередь.

Это на самом деле не соответствует действительности, потому что Китай – это очень специфическая экономика, главная черта которой – это её глубокая интеграция в мировые процессы, в первую очередь симбиотическая связь с США. И поэтому ясно, что по Китаю кризис бьет чуть ли не в первую очередь. По крайней мере, во вторую уж точно после США.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".