Статья
760 18 ноября 2009 17:27

Названо, кто стоит за Дымовским

Последователи Алексея Дымовского множатся с каждым днем. В так называемых видеоответах майору последователи действуют методами Дымовского.

Пока им не удается вызвать к себе такой интерес общественности, как удалось самому майору из Новороссийска.

Так, 11 ноября появилось обращение к руководителю столичной милиции Владимиру Колокольцеву от уволенного сотрудника ГИБДД Москвы Вадима Смирнова. В этот же день всплыло обращение бывшего оперуполномоченного из Республики Коми Михаила Евсеева. Он попытался доложить президенту России о фактах фальсификации доказательств в уголовных делах. Таким образом поступили еще несколько людей, так или иначе связанных со службой в правоохранительной системе. Последним было видеообращение участкового уполномоченного из Тольятти Алексея Мумолина, которое он выложил на YouTube во вторник, 17 ноября, в свой профессиональный праздник − День участкового уполномоченного.

Председатель центрального совета «Российской организации сотрудников правоохранительных органов» Евгений Лобачев рассказал в интервью, опубликованном деловой газетой «Взгляд», что знает людей, которые организовали акцию Дымовского. И назвал цели заказчиков.

Евгений Лобачев полагает, что «вопросы, поднимаемые Дымовским, затронуты абсолютно правильно, но метод, которым он воспользовался, грязный. Дымовский попер напропалую, делая пиар самому себе. Это в корне неверно. Дымовскому есть чего стыдиться как порядочному человеку. Я считаю, что к расследованию этого дела нужно отнестись серьезно и с оглядкой на его прошлое. Он человек непорядочный. Проверка МВД расставит все по местам. Я уверен, что Дымовскому помогли».

Он заявил: «Я представляю себе, кто это. Более того, даже знаю конкретные фамилии. Но называть не буду. Я не боюсь, просто не хочу в суд. Могу сказать, что это люди, которые имеют большие деньги и боятся их потерять. Да, они имеют отношение к неправительственным организациям. Они заинтересованы в развале правоохранительной системы».

В ответ на вопрос, почему всплеск негатива по поводу милиции произошел именно сейчас, Лобачев заявил: «Этот произошел из-за того, что власть, премьер-министр и президент взялись не только за милицию, но и за наведением порядка вообще в государстве. В частности, сейчас о милиции стали публиковать честные факты, а ранее многое скрывалось. Сейчас же обо всем говорят честно и открыто».

По мнению председателя совета РОСПО, «в ближайшие пять−семь лет государству все-таки удастся вылечить милицию».

Кирилл Мартынов, преподаватель Высшей школы экономики, обозреватель:

Что касается обсуждений личности Дымовского, то, естественно, сам сценарий того, что его и того, кто за ним стоит или не стоит, будут обсуждать (не то, что он сказал, а его поступок, его личность), был понятен с самого начала.  Дело в том, что то, что сказал Дымовский, и так все знают.

Есть такой термин - «общее знание». То есть, он сказал три вещи: в милиции рабские условия труда, которые провоцируют сотрудников на противоправные поступки, воровство и полностью ставит их в зависимость от начальства. Второе: начальники и их подчиненные - это, фактически, две разные касты, интересы которых не совпадают. И только третий его тезис касался того, что сотрудники милиции воруют и совершают преступления. На самом деле, все эти три тезиса - совершенно очевидны.

Для тех, кто работает внутри этой системы - они очевидны на 100%. Другое дело, что никто из них публично об этом не скажет. Поэтому, мотивация для того шага нужна, действительно, очень серьезная.

Соответственно, милиция, по большому счету,  не сможет опровергнуть слова Дымовского, потому что все понимают, что он сказал правду.  Она может, конечно, формально заявить, что все не так, но никаких аргументов привести против этого невозможно: просто крыть нечем. Поэтому она начала обращать внимание на него самого. И тут же возникло сразу несколько версий: начиная с такой банально-бытовой, о том, что у него конфликт с начальством, поэтому он решил отомстить. Здесь еще более или менее понятная логика.

Другая версия заключается в том, что он - психопат.  Я уверен, что, если бы он сейчас сидел в Новороссийске, ему бы уже назначили в рамках проверки, которую сейчас СКП по его личности проводит,  какую-нибудь амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу. А массовое сознание работает так, что, если человека показывают психиатрам, то это уже неспроста (правда, я не уверен, что его отправят на такую проверку. Для этого нужно возбудить уголовное дело).

И совершенно независимо от того, что скажут психиатры, сам этот факт в прессе будет раскручиваться как то, что Дымовский - психопат. Это самое тривиальное, что они могли сделать в этом случае. Потому что, если он - сумасшедший, то и проблемы-то, как таковой, нет; мало ли что сумасшедшие говорят. Поэтому я крайне скептически отношусь к тем оценкам, которые дают его поведению.

22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".