Названы лучшие для работы страны
Журнал Forbes опубликовал рейтинг наилучших и наихудших стран с точки зрения рынка труда. Рейтинг основан на опросе крупнейшего рекрутингового агентства Manpower среди 62 тыс. работодателей и составлен с учетом их намерения сокращать или расширять рабочие места в период с октября по декабрь.
Антирекордсменом рейтинга стала Греция. Она признана самой неблагополучной страной – индекс занятости здесь составляет -10%. По сравнению с предыдущим кварталом он ухудшился в два раза, пишет «Взгляд».
С отрицательным прогнозом на открытие новых вакансий в списке фигурируют всего пять стран. Помимо Греции это Италия (-8%), Испания (-4%), Ирландия (-3%) и Чехия (-2%). Печальная перспектива на открытие рабочих мест сохраняется также в Венгрии, Румынии, Франции, Голландии и Великобритании.
Островком благополучия в Европе с точки зрения рынка труда выглядит лишь Германия со значением +7%.
США не входят в топ наихудших с индексом +4%. Однако и Штатам слишком далеко до лидеров рейтинга – центром открытия новых вакансий в нынешнем году будут Китай и Индия с +51% и +42% соответственно. Больше всего шансов найти рабочее место также на Тайване, в Бразилии, Коста-Рике, Перу, Сингапуре, Австралии и Панаме.
По мнению экспертов, рынок труда остается важнейшим индикатором выхода из рецессии для развитых экономик мира. Что касается России, то она в рейтинге Forbes не включена.
Так как рейтинг составлялся по открытым данным рынка, то очень много факторов не учитывалось - особенно в развивающихся странах и особенно на фоне достаточно серьезной серой занятости в целом ряде регионов.
Частично логика рейтинга понятно – лидирующие позиции занимают экономики, которые достаточно активно растут и создают рабочие места, причем рост не бумажный, а именно промышленный. Этим объясняется достаточно активная роль Германии, как основного локомотива экономики Евросоюза, этим же объясняется достаточно серьезное увеличение рабочих мест в Индии, в Китае и в Бразилии именно как стран, которые сделали ставку на активный внешний экспорт.
Что касается Российской Федерации, то здесь крайне сложно оценивать занятость. Это обусловлено тем, что (это касается и других стран) очень сложно выявить реальную (исключая серый сектор) безработицу и предложение. Но, опять же, учитывая то, что безработица в августе достигла одного из самых низких уровней за последние годы (с начала кризиса), и предложение на рынке достаточно активно увеличивается, можно оценивать, что ситуация в Российской Федерации имеет самые лучшие перспективы по постоветскому пространству. Например, на Украине в последнее время рабочие места активно сокращаются, та же самая ситуация, но более положительная в Казахстане, отдельно нейтральная в Белоруссии. Учитывая сложную ситуацию в Средней Азии, Россия на этом фоне имеет преимущество.
Но следует отметить, что рейтинг не исключает сезонности, что крайне важно во втором квартале. Дело в том, что на лето приходится основная часть сезонных работ, связанных со строительством, с сельским хозяйством, поэтому здесь, исходя из объективных факторов, будет увеличиваться рост занятости населения. Рейтинг не позволяет в полном объеме оценить рост именно структурной безработицы или ее снижение (то есть той безработицы, которая связана именно с проблемами в экономике, а не с какими-то сезонными колебаниями). Плюс ко всему предложение рабочих мест в целом ряде стран является также достаточно номинальным за счет эффекта низкой базы (в 2008-2009 году произошло резкое сокращение), и, например, на финансовом рынке США только сейчас стали открываться позиции, которые все это время были закрыты. И, опять же, их открытие никоим образом не сказывается, например, на развитии в реальном секторе экономики.
В контексте всего вышесказанного понятно, что данный показатель фиксирует некоторый рост и то, какие отставания можно оценивать в развитии тех или иных отраслей в некоторых странах. Но в целом там слишком много противоречащих друг другу факторов, которые не позволяют объективно оценить ситуацию. Например, для тех же Китая или Бразилии, которые достаточно сильно связаны с сельским хозяйством, перепады будут достаточно большими. А в странах с устоявшейся экономикой – например для Германии – перепады будут объективно небольшими. При этом в сезонно зависимых странах будут фиксироваться очень резкие падения занятости населения, поэтому этот фактор также нужно оценивать отдельно.
