Статья
11 Марта 2009 8:53

Не буди лихо, пока спит тихо

<p>Начиная с 2000 года слышу одни и те же разговоры (да что греха таить, и сам в них поучаствовал): "Вся сила "Вертикали нефтяных бочек" - только в ценах на баррель. Рухнет баррель - адью, Вертикаль! Власть купила спокойствие народа за деньги.<br>
<br>
Такой негласный контракт: вы нам платите - мы вам молчим. Кончились деньги - контракт разорван, кончится спокойствие.<br>
<br>
Одни это говорили со страхом, другие - с надеждой, третьи - даже с агрессией (мол, "о, дайте, дайте низкие нам цены - мы свой позор сумеем искупить!"). Но говорили почти все: во всяком случае, если, как положено "в определенных кругах", понимать под словом "все" - самих себя. Круг либеральных журналистов, политиков, общественных деятелей, политтехнологов и т.д.<br>
<br>
Почти 10 лет ждали и дождались. Сбылись мечты... интеллектуалов.<br>
<br>
Цена рухнула больше чем в три раза, 6 млн безработных, в январе 2009-го падение промпроизводства по сравнению с январем 2008-го - 16%, дефицит бюджета будет под 10% ВВП, а кроме слова "кризис", никаких других в газетах уже не осталось.<br>
<br>
И что же?<br>
<br>
НИ-ЧЕ-ГО.<br>
<br>
Вертикаль не шелохнется.<br>
<br>
Доверие к Путину - 66%, к Медведеву - 52%. Кстати, и к министрам доверие практически не меняется. Рейтинг "ЕР" - 51%, рейтинг всех остальных партий - в пределах ошибки измерения. О том же говорят и результаты выборов в местные органы власти: практически везде большой отрыв "ЕР" от "оппозиции" КП РФ, ЛДПР. Нефтеэкономика упала - оппозиция не отжалась.<br>
<br>
Конечно, возражение очевидно - все врут, все подтасовано.<br>
<br>
Ладно, пусть так.<br>
<br>
А что на улицах спокойно - тоже... подтасовано? По дворам-то, наверное, конная полиция рассеивает взволнованные массы, разбирает баррикады, идут превентивные аресты, оппозиционные газеты закрывают, "тучи над городом встали, в воздухе пахнет грозой"?<br>
<br>
Итак, эксперимент показал и доказал: исходная ГИПОТЕЗА НЕВЕРНА.<br>
<br>
Падение цен на нефть, общий экономический кризис НЕ КОНВЕРТИРУЮТСЯ в политическую нестабильность. Таков медицинский факт. Трактовать его можно как угодно, отрицать глупо.<br>
<br>
И в этом факте нет абсолютно ничего необычного.<br>
<br>
Нечто подобное происходит ВО ВСЕМ МИРЕ.<br>
<br>
Нигде под влиянием кризиса: а) не сменился строй; б) не сменилось правительство; в) нет никаких значимых отставок; г) нет никаких реальных политических волнений. А ведь многие страны потрясло КУДА СИЛЬНЕЕ, чем нас. Но и там власть стоит. Единственное исключение, которое подтверждает это общее правило, Латвия, где и, правда, премьер подал в отставку.<br>
<br>
Ясно: люди недовольны, что упал их уровень жизни. Но бить со злости посуду о свою голову и жевать черепки не торопятся. Видно не считают, что есть какие-то "новые силы", которые знают волшебный способ выйти из кризиса, только дайте им власть. Считают, что существующие правительства легитимны, имеют право на существование и при хорошей, и при дурной погоде. А уж тем более это относится к строю, институтам.<br>
<br>
Лидеры - популярные Саркози и Меркель, совершенно непопулярный Г. Браун и т.д. и т.п. - преспокойно сидят на месте, как умеют исполняют свои обязанности. И даже на Украине продолжается... ну, то самое, что у них продолжается все эти годы. И во главе... ну, вот того, что у них продолжается,.. все тот же президент, все тот же премьер. И даже в Венгрии, где в отличие от нас настоящая катастрофа, все на своих местах. И даже в экспансивной Грузии после начисто ПРОИГРАННОЙ ВОЙНЫ не сменился президент.<br>
<br>
Мораль: политика, может быть, и "концентрированная экономика", но вода тоже, говорят, состоит из кислорода и водорода, но от этого газом не становится! Изменения в экономике сами по себе совершенно не ведут к изменениям в политике. Эти две параллельные плоскости очень редко пересекаются. Власть не рыночное понятие.<br>
<br>
ЛЕГИТИМНОСТЬ власти и ее институтов в глазах общества далеко не в первую очередь зависит от денег, как, кстати, и легитимность многих иных форм социальных отношений (скажем, семейных). И уж точно тут нет никакой ЛИНЕЙНОЙ зависимости: народ, общество - не компания наймитов/иждивенцев власти. Таковы наглядные ФАКТЫ.<br>
<br>
Но интеллектуалы тем отличаются от простых смертных, что обладают развитой способностью игнорировать факты, умеют "жить, под собою не чуя страны". И от исходной гипотезы не откажутся, тем более что она дает надежду на скорую смену власти, а другой столь же удобной гипотезы у них в запасе все равно НЕТ.<br>
<br>
И вот группа заинтересованных граждан продолжает стоять на своем: из-за кризиса власть в отчаянном положении, поддер жка народа исчезает не по дням, а по часам. Рейтинги и результаты выборов не в счет. Чего они стоят против нашей уверенности, наших ощущений?!<br>
<br>
А далее следует несколько уточнений общей исходной формулы.<br>
<br>
Существует раскол в Кремле, есть там целых "две партии": "партия бабла" и "партия крови".<br>
<br>
У власти нет иного выхода, кроме либерализации. Если и дальше будут завинчивать гайки, закрывать котел, то котел взорвется.<br>
<br>
Чтобы спасти страну от "бессмысленного и беспощадного" (единственное, что помнят из Пушкина!), надо открывать "самую широкую общественную дискуссию".<br>
<br>
Далее следуют разные варианты, в зависимости от аппетитов авторов. Кто-то предлагает в России создать новый "пакт Монклоа". А кто-то, не мелочась, - новые выборы в Учредительное собрание...<br>
<br>
<strong>Тайные "партии" и неведомые идеи</strong><br>
<br>
Я постараюсь выступить не в роли интеллектуала (хотя, как в анекдоте, "бороду сбрею, а ум-то куда спрячешь?"), а ориентироваться на презренные факты.<br>
<br>
Мантра первая. Если в Кремле есть "две партии", то в чем-то это должно бы проявиться. Или нет? "Партии секретные, фигуры не имеют, действий не производят". Если партии спорят, то в чем это проявляется? Есть РАЗНЫЕ стратегии выхода из кризиса? Есть РАЗНЫЕ стратегии социальной, военной, финансовой политики, разные стратегии во внешней политике, наконец, разные кадровые стратегии?<br>
<br>
Вот мы помним "тандем": Ельцин - Примаков. Была видна политическая борьба при всем видимом соблюдении приличий. А сейчас - В ЧЕМ РАЗНОГЛАСИЯ? Хоть один РЕАЛЬНЫЙ пример разнонаправленных действий (не говоря уж о словесных баталиях) между Медведевым (его "партией") и Путиным (его "партией")? Медведев создал кадровый резерв, а Путин из президентского резерва взял одну даму и назначил ее начальником Правового департамента правительства - вот такие "разногласия"...<br>
<br>
Я не говорю о "предустановленной гармонии". Путин и Медведев - не Римский-Корсаков. Наверняка есть и споры, их нет только у немых. Но СПОР и КОНФЛИКТ - совсем не одно и то же. ПОЛИТИЧЕСКИХ расхождений нет. Ну вот нет - хоть глаз ввинти в замочную скважину!<br>
<br>
Мантра вторая. У власти нет выхода, кроме либерализации.<br>
<br>
Выхода ОТКУДА?<br>
<br>
Из экономического кризиса? О какой либерализации речь?<br>
<br>
Какое отношение ПОЛИТИЧЕСКАЯ либерализация (что под ней не понимай) имеет к экономическому кризису?<br>
<br>
Если же речь идет об ЭКОНОМИЧЕСКОЙ либерализации, то что это вообще за штука?<br>
<br>
Надо сказать, что, увы, никаких сильных, радикальных экономических идей от либеральных экономистов не слышно. Я по крайней мере не слышал. Собственно, то, что говорят наиболее вменяемые из них (Ясин), и так примерно делается властями. Что немудрено: во-первых, экономический блок правительства возглавляют люди либеральных взглядов, а во-вторых, экономически правительство России действует как и правительства всех стран (западных, во всяком случае). И это не либерализм, не этатизм, не социализм. Из всех "измов" остался один - "здравый смыслизм". Правительство вкачивает деньги в экономику, старается не снижать социальных выплат, спасает банковскую систему, осуществляет довольно непоследовательные протекционистские действия. И ждет... Ждет, когда экономическая буря стихнет. "Надо просто выучиться ждать, надо быть спокойным и упрямым и порой от жизни получать радости скупые телеграммы".<br>
<br>
ЖДАТЬ не значит спать. Ждать - не пытаться плыть ПРОТИВ ветра в экономике, зря тратя ресурсы - силы - деньги, а угадывать тренд и совершать осмысленные движения, не СУЕТИТЬСЯ, не шарахаться из огня да в полымя. Требуются, как в известной притче, воля: делать - что можешь, терпение - не пытаться штурмовать лбом стенку, ум - отличать первое от второго. Не все получается, но, судя по тому, как провели плавную девальвацию, судя по тому, что наш фондовый рынок вроде бы успокоился, немало получается.<br>
<br>
Что РЕАЛЬНО будет с мировой экономикой "после кризиса", как изменятся - и изменятся ли - правила игры, сегодня ВСЕ лишь гадают. Но пока что, видимо, "консенсусные действия правительств мира" не слишком ошибочны: например, финансового коллапса, о котором говорили в ноябре 2008-го, пока что удалось избежать. Многие, кстати, считают, что и нижняя точка кризиса пройдена. Правда, наше руководство исходит из более мрачных прогнозов.<br>
<br>
Другое дело, что надо МЕНЯТЬ социально-экономическую парадигму.<br>
<br>
Прежняя вера в "Бога нефти", надо надеяться, теперь пошатнулась.<br>
<br>
И все то, что вчера казалось благими словами: "приговариваниями" - и про необходимость перехода к технологичной экономике; и про необходимость срочно запустить социальные лифты; и про необходимость ломать и ломать рентную психологию общества, - все становится "осознанной необходимостью".<br>
<br>
Но как это реализовать? Как это соотносится с теми же "нац-проектами", с иными программами? Все это абсолютно серьезные вопросы, хотя до успокоения острой фазы кризиса к их решению едва ли можно приступить.<br>
<br>
Но в любом случае сильных АЛЬТЕРНАТИВНЫХ экономических идей, кроме постоянного "караул!", от оппозиции не слышно.<br>
<br>
Мантра третья. Если власть и дальше будет "завинчивать гайки", котел взорвется.<br>
<br>
Опять же - о каком "завинчивании" речь?<br>
<br>
Кого-то посадили, что-то закрыли? Имена, пороли, явки... По-моему, СМИ становятся немного свободнее - мяса дают меньше, зато и поводок длиннее...<br>
<br>
Кстати. Медведев предложил некоторую политическую реформу. Ее можно считать робкой, можно - декларативной, можно еще много что говорить, это предмет отдельного разговора. Но вот назвать ее "завинчиванием гаек" уж точно нельзя.<br>
<br>
Какой котел должен рвануть? "Котел народного гнева", да где вы его увидели, гнев-то этот? "Она не родила, но по расчету, по моему, должна родить". А вы ее спросили? Социологи спрашивают, об их данных я уже писал в начале статьи.<br>
<br>
Да и без всяких цифр... Может, это смешное соображение, но поделюсь и им. Не знаю, как кто, а я езжу в метро да на попутных машинах - привык как-то. И запах общественной агрессии/возбуждения/надежды, по-моему, различаю довольно хорошо. Отлично помню раскаленное метро 1991-го, 1993-го, мрачное метро 1999-го (взрывы в Москве, война в Чечне). Кстати, в 1998-м такого агрессивного настроения, по-моему, не было. Помню и раздражавший запах гламурно-футбольно-халявного энтузиазма 2007/08 г.<br>
<br>
Так вот. Сейчас общество, по крайней мере в Москве, пахнет иначе. Усталость. Астенический синдром. Эмоциональная депривация.<br>
<br>
Очень печальный запах. Но ни к каким "взрывам котлов" не имеет никакого отношения. Таково мое субъективное ощущение. Не смею на нем настаивать, но имею право поделиться.<br>
<br>
<strong>Технология оползня</strong><br>
<br>
Мантра четвертая и главная. Ради нее все предыдущие "подводки" и делались.<br>
<br>
Стране необходима "широкая общественная дискуссия".<br>
<br>
Невинное, разумное, самоочевидное требование.<br>
<br>
Только при чем тут вообще-то "оппозиция"?<br>
<br>
Что такое "широкая общественная дискуссия"?<br>
<br>
Приглашение экспертов для обсуждения социально-экономических вопросов? Насколько я понимаю, это делается. В том же "кадровом резерве" Медведева значится немало экономистов и бизнесменов, способных подать разумный совет: например, это люди, сделавшие свой бизнес с нуля или умело управляющие большими компаниями, и т.д. Едва ли в "резерв" угодили те, кто не знаком Медведеву, кто не бывает в Кремле, не участвует в совещаниях и т.д. Значит, как минимум с ними обсуждения идут. Безусловно, есть и другие вменяемые эксперты, и хорошо бы "расшить" их круг. Хотя, повторяю, глобально никаких революционных идей вообще не высказывают экономисты на этом маленьком шарике...<br>
<br>
Но оппозиция под псевдонимом "общественная дискуссия о путях выхода из кризиса" понимает и прямо говорит про совсем-совсем другое: острейшую публичную (по ТВ) дискуссию "против власти" по чисто ПОЛИТИЧЕСКИМ вопросам с быстрой перспективой: а) отставки правительства; б) досрочных перевыборов Думы; в) смены всей политической конструкции ("Вертикали"), существующей в стране.<br>
<br>
Механизмы этой смены - от "пакта Монклоа" до новых, "честных" выборов в Учредительное собрание. "Так победим!"<br>
<br>
"Так вот кто в пуделе сидел!"<br>
<br>
Что ж, желание быть востребованным абсолютно нормально, законно у отставных политиков и у обиженных интеллектуалов. Они полагают, что ничуть не хуже, не глупее тех, кто сейчас при власти, на виду и т.д. Тема лично-корпоративной самооценки - деликатная. Согласен априори, хотя бы для простоты рассуждения, что те, кто "стремится к власти", обладают "в среднем" не худшими лично-профессиональными качествами, чем те, кто у власти находится. Опять же "в среднем". И нечего их пытать: "Это ради денег или из патриотизма"? Люди всегда хотят САМОРЕАЛИЗОВАТЬСЯ и ради себя, и в интересах страны, как они их понимают. "Мы Россию от себя не отделяем", - это могут сказать политики ВСЕХ направлений.<br>
<br>
Но хотя "хотеть полезно", одного хотения, согласитесь, маловато.<br>
<br>
"Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?"<br>
<br>
В норме "дает" общество через тот самый механизм выборов.<br>
<br>
Но у оппозиции (особенно у ее либерального крыла) НИКАКИХ шансов победить на выборах ни вчера, ни сегодня нет. Максимум, на что они могут рассчитывать при самых наичестнейших подсчетах голосов, при полном доступе на ТВ и т.д., это те самые 3-5%. Об этом говорят все независимые опросы. Как и о том, что доверием подавляющего большинства пользуются Путин, Медведев, "ЕР".<br>
<br>
Какой же выход находит оппозиция?<br>
<br>
О, она решает этот вопрос остроумно: съесть власть ей должна помочь сама власть, открыв (по просьбе-требованию оппозиции) шлюзы для широчайшей дискуссии!<br>
<br>
Но как же это поможет преодолеть экономический кризис?<br>
<br>
"В поисках неизвестного человека, который отрекомендовался вам как знакомый Понтия Пилата, вы вчера произвели следующие действия. Повесили на грудь иконку. Было?<br>
<br>
- Было, - хмуро согласился Иван.<br>
<br>
- Сорвались с забора, повредили лицо. Так? Явились в ресторан с зажженной свечой в руке, в одном белье и в ресторане побили кого-то. Привезли вас сюда связанным. Попав сюда, вы звонили в милицию и просили прислать пулеметы. Затем сделали попытку выброситься из окна. Так? Спрашивается, возможно ли, действуя таким образом, кого-либо поймать или арестовать?"<br>
<br>
Так вот, действуя таким образом, "поймать и арестовать Кризис" тоже никак невозможно!<br>
<br>
Повесить на грудь обществу иконку, на которой написано: "Свобода и дискуссия", - и далее по списку. Будет все - и разбитая посуда, и просьбы пулеметов, и общий сумасшедший дом...<br>
<br>
Превратить экономический и отчасти социальный кризис в кризис ПОЛИТИЧЕСКИЙ, перемножить их, запустить механизм уже СИСТЕМНОГО кризиса и обвала, сунуть всю пятерню в розетку... Поистине РАДИКАЛЬНЫЙ способ "снять напряжение в сети" и "преодолеть кризис"!<br>
<br>
Причем "мы это все предлагаем не корысти ради, а токмо ради ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ восстания масс, бессмысленного и беспощадного!".<br>
<br>
Спасибо за предупредительность, но "зрительская масса как будто ничего не заявляла?". Политического напряжения в стране НЕТ, а вот "упреждая" это несуществующее напряжение с помощью публично-скандальных дискуссий, его и правда можно СОЗДАТЬ! Запустить цепную реакцию, прицепив к хвосту общества банку, заставить общество и власть убегать от нарастающего грохота! Механизм исторически известный и нами самими опробованный в 1989-1991 годах.<br>
<br>
Скоро 20 лет всего этого начиная с выборов на Съезд народных депутатов СССР. Я совсем не считаю ТЕ годы "потерянными для страны". Было и разрушение того, что и, правда, давно необходимо было рушить, было и созидание элементарных рыночных и политических институтов, было и огромное высвобождение социальной энергии. Какой-никакой, но российский бизнес родился именно из пены того прибоя. Но, честно говоря, СЕГОДНЯ второго издания не хотелось бы. По очень простой причине - ЛИМИТ РАЗРУШЕНИЙ ИСЧЕРПАН. А ГЛОБАЛЬНЫХ идей, ради которых обществу стоит идти на слом Системы, сегодня - в отличие от тех лет - нет.<br>
<br>
Между тем механизм "сноса Системы" известен: изо всей силы ударить общество телевизором по голове! Наполнить ТВ-иглу новым наркотиком ("сывороткой полуправды") и всадить обществу в вену!<br>
<br>
Лавинообразная критика властей, где, как всегда, ложь и правда смешиваются в неразделимый коктейль. И то самое молчаливое большинство, которое сегодня, не слишком задумываясь, поддерживает "власть и стабильность", завтра легко может растеряться: куда качнуться? Где "власть", где "стабильность"? Безудержные популистские обещания. Паралич элит - от региональных до силовых. Оползень власти. 1990-1991-1993-й.<br>
<br>
Поднимите нас, чтобы мы вас ударили!<br>
<br>
А ведь пока что "несогласные" выводят на демонстрацию с требованием "отставки правительства"... 300 человек! 300 пожилых (или не пожилых), интеллигентных (или не очень), бедно (или прилично) одетых (тут уж сомнений нет) людей - это ПОЛИТИЧЕСКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ в обществе? Для преодоления такого напряжения нужен "наш пакт Монклоа"?<br>
<strong><br>
Пакт Монклоа...</strong><br>
<br>
В 1977 году, после смерти Франко, в Испании собрались представители разных политических сил - от фашистов до коммунистов - и под патронажем короля договорились заключить пакт об "общественном согласии".<br>
<br>
Так там-то были разные СИЛЫ и напряжение между ними!<br>
<br>
А у нас? Какие же это "силы"? Те, кто просит Кремль: "Дайте нам силу, чтобы мы могли с вами договариваться с позиции силы"?<br>
<br>
"Пактом Монклоа" наша либеральная общественность грезит давно и без толку. За эти "годы мечтаний" либералы не стали ничуть сильнее, и сами это отлично знают. Тогда на что же расчет?<br>
<br>
На разногласия Путин - Медведев, на то, что в контексте этих разногласий "одно крыло власти" (догадайтесь, какое именно!) решит "использовать либералов", а они, не будь дураки, сами "используют власть".<br>
<br>
Кто-то скажет: "Цинично". По-моему, классический политический расчет - "разделяй и властвуй". Осуждать тут можно не за "цинизм" а только за наивность, полную неадекватность.<br>
<br>
Конструкция "разделяй и властвуй" исходит из ложной посылки.<br>
<br>
Не стану еще раз повторять, что нет разногласий во власти. Как не существовало РЕАЛЬНЫХ политических разногласий между "либералами" и "чекистами" в 2000-е годы. А сколько болтовни по сему поводу было...<br>
<br>
Но представим себе для чистоты рассуждения, что искомые разногласия во власти есть. Давало бы это шанс оппозиции?<br>
<br>
НИ МАЛЕЙШЕГО.<br>
<br>
Власти - ни тому, ни другому крылу - не нужен "третий лишний". Разногласия разногласиями, но НИКТО не заинтересован пилить сук, на котором ВМЕСТЕ сидим, расщеплять Вертикаль в момент кризиса, вставлять в щель "третьи силы".<br>
<br>
Тем более не дано оппозиции стать "третьей силой", вставить свой рычаг в эту мерещащуюся им щель.<br>
<br>
Сами либеральные оппозиционеры НЕВОЛЬНО это признают. Не имея СВОИХ СИЛ, они только и могут, что пытаться пугать власть "наивными страшилками", тут же "по-честному открывая" свои планы. А планы-то такие - двуглавый орел должен сам себя: а) ощипать; б) выпотрошить; в) кинуть на ТВ-сковородку "народного гнева". А заключительную часть - съесть то, что получится, оппозиционеры, так и быть, готовы сделать сами.<br>
<br>
Я понимаю, что нефтяная халява развратила страну, развратила правящую бюрократию.<br>
<br>
Но, боже, до какой же степени она развратила оппозицию!<br>
<br>
"Наша задача - открыть рот и упросить власть саму туда запрыгнуть". Так не игрывал в шахматы даже гроссмейстер О. Бендер...<br>
<br>
Но если на секунду вообразить реализацию смелых планов "схождения лавины власти" (а в России и не такое, увы, бывало...), то кто же вышел бы из "нового хаоса" победителем охлоса?<br>
<br>
Нет, ну о "победе либеральных сил" я даже не заикаюсь. Да они, по-моему, и сами об этом всерьез не думают. "Влезть в драку, а там видно будет" (Ленин). Но поскольку "влезть в драку" они тоже не могут, то надо и эту фразу переделать: "Толкнуть власть под руку..." - и далее по тексту.<br>
<br>
Так кто мог бы стать выгодоприобретателем?<br>
<br>
По зрелом размышлении я во многом излечился от интеллигентской фобии "русского фашизма". Вот уж истинно - призрак бродит в Интернете... Там и останется. Нет сейчас никаких ПОЛИТИЧЕСКИХ сил под названием "русские фашисты, нацисты". Есть уголовная шпана, полусумасшедшие, маргиналы... Эти люди не пользуются поддержкой, хотя их пещерные идеи - "Россия для русских" и т.д. - вполне популярны. Тем не менее я не думаю, что при развале всей Системы эти... продукты социальной жизнедеятельности всплыли бы на поверхность. Это партии-паразиты, у которых вообще НИЧЕГО нет за душой.<br>
<br>
Велики были бы шансы у каких-то безбашенных популистов типа "Жириновский-2009". Безусловно, с националистическим душком (собственно, это входит в понятие "популизма"), но без жесткой нацистской идеи. Популизм без берегов и Россия без стержня...<br>
<br>
<strong>Страшен сон, да милостив Бог</strong><br>
<br>
Да. Обвал власти сегодня - как и всегда в нашей Истории - вел бы к ОБВАЛУ СТРАНЫ. Нет, не только из нефтяных бочек в гламурной обертке состоит Вертикаль и совсем не для одного перераспределения природной ренты она создана.<br>
<br>
Бюрократическая Вертикаль, как и все последние 300 лет (как минимум) в истории России, держит нашу страну. "Плохо" или "хорошо", с большими "накладными расходами" или просто с "непомерными", но держит. Поэтому, а не в результате "вечного заговора" романовых - ульяновых - путиных - медведевых Вертикаль-встанька опять и опять после каждого потрясения снова появляется. Такова "геология русской равнины", "внутренняя геополитика России" - эти пространства, населенные русским народом, не могут и не хотят разлетаться, они тяготеют друг к другу, а ИНОЙ СКРЕПЫ У НИХ НЕТ.<br>
<br>
Так точно и сегодня.<br>
<br>
В развале ядерной державы, вопреки распространенным психозам, не заинтересован никто в подлунном мире.<br>
<br>
В отличие от СССР у РФ нет НИ ЕДИНОГО шанса на мирный, юридически легитимный распад-развод. Конструкцией нашей страны возможность распада не предусмотрена. Только "всеобщая Чечня".<br>
<br>
А у народа и у элит отнюдь не убит и инстинкт самосохранения, а значит, и сохранения Государства.<br>
<br>
Поэтому сценарий "новой смуты" предсказать можно.<br>
<br>
Популистский хаос, балансирование на грани распада страны с последующей быстрой и ЖЕСТОКОЙ консолидацией. Причем "пространство свободы" резко свернулось бы даже по сравнению с днем сегодняшним просто потому, что, когда надо преодолевать хаос, мышцы власти всегда судорожно сжимаются. А вот СИЛ, способных не "молить власти о даровании свобод", а защитить эту самую Свободу в открытом социальном поле, сейчас нет. Во всяком случае их куда меньше, чем в 1991-м.<br>
<br>
В любом случае весь этот хаос и новое подмораживание отняли бы у страны годы: когда мир уже выйдет из экономического кризиса, мы только войдем в эпицентр кризиса - системного, национального, государственного.<br>
<br>
Вот какой могла бы быть цена вопроса!<br>
<br>
Лично-групповые амбиции. Желание "не упустить момент". Совершенно искреннее и во многом оправданное - нет спору! - недовольство нынешним положением вещей. Смутная надежда "улучшить". Это - одна чашка весов.<br>
<br>
Угроза вполне реальной национальной катастрофы, может, и, правда, ПОСЛЕДНЕЙ в богатой истории России. Это - другая чашка.<br>
<br>
Несопоставимые вещи!<br>
<br>
Но ведь было же!<br>
<br>
Ровно так "разгрохали Россию" в феврале 1917-го, СССР - в 1991-м. А все науки нет...<br>
<br>
Однако сейчас "бодливой корове бог рогов не дает".<br>
<br>
В 1916/17-м и 1990/91-м в стране было реальное недовольство, выплеснувшееся в политический кризис, сейчас их нет.<br>
<br>
В 1915-1917 гг. и 1990/91-м были влиятельные организованные силы в элите, мечтающие о смене строя, сейчас их нет.<br>
<br>
В 1915-1917 гг. и 1990/91-м власть была сама морально парализована, сейчас этого нет.<br>
<br>
В 1915-1917 гг. и 1990/91-м были реальные ИДЕИ (свержение монархии или власти КПСС, отъем помещичьей земли или возвращение частной собственности), сейчас никаких идей нет. Не считать же "идеей" - "долой питерских"?!<br>
<br>
Таким образом, сегодня вероятность "великих потрясений" пренебрежимо мала.<br>
<br>
Впрочем, как бы мала ни была, "ведь довольно малой искры, чтоб большую сжечь дубраву".<br>
<br>
Поэтому, мне кажется, что ответственным либералам стоило бы еще раз прикинуть, стоит ли с такими пиками-козырями мечтать (хотя бы мечтать!) о Большой Политической Игре. Понимаю, обидно, вроде бы какой-то шанс маячит, другого не будет... Но и этого "шанса" НЕТ. Не существует. Есть только шанс сгореть, поджигая чужой амбар.<br>
<br>
А ведь есть и другой шанс: что кризис все-таки запустит механизм социально-экономической ЭВОЛЮЦИИ общества. Могут смениться и геополитические ориентиры - стать более "прозападными", скажем. Вот в этих процессах либерально мыслящие элиты могли бы поучаствовать, могли бы их подтолкнуть. Дело не столь эффектное, но зато точно полезное.<br>
<br>
Без суеты вести социально-экономическую политику по преодолению острых кризисных явлений, примерно такую, как во всем мире, не отвлекаться на политические истерики ("завинчивание гаек", "отвинчивание гаек"). Вот, собственно, и премудрость: не буди лихо, пока спит тихо. Если хочешь спокойствия в стране, сам подавай пример спокойствия. <br>
</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".