Статья
14 Сентября 2012 9:14

Не соответствует действительности

Не соответствует действительности
Фото: Shutterstock

<p class="p1"><strong><a href="http://actualcomment.ru/news/37861/">Европейский парламент принял критическую резолюцию,</a> в которой отметил резкое ухудшение ситуации с правами человека в России за последние несколько месяцев.</strong></p>
<p class="p1">В резолюции под названием «О политическом использовании правосудия в России» выражена озабоченность принятием ряда законов, которые, по мнению депутатов Европарламента, «могут быть использованы для дальнейшего ограничения оппозиции и гражданского общества, свободы выражения мнений и свободы собраний».</p>
<p class="p1"><strong>В документе перечислены случаи, которые, как считают члены ассамблеи ЕС, говорят об использовании правосудия в политических целях.</strong></p>
<p class="p1">В частности, упомянуты вынесение приговора членам панк-группы Pussy Riot, расследование о предполагаемом нарушении закона депутатом Думы Геннадием Гудковым, предъявление обвинений участникам демонстрации в Москве, возбуждение уголовных дел в отношении оппозиционеров, передает <a href="http://www.interfax.ru">«Интерфакс»</a>. </p>
<p class="p1"><strong>Любая резолюция, как известно, носит рекомендательный характер, но вполне вероятно, с учетом возрастающей в последнее время критики Запада и Европы в отношении России, данный документ может расцениться как вмешательство во внутренние дела.</strong></p>
<p>Впрочем, реакция российских властей оказалась довольно спокойной. Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил накануне, что Россия не согласна с резолюцией Европарламента по ситуации с правами человека в России.</p>
<p class="p1">«Это - резолюция, с которой мы не можем согласиться, - сказал он. - Точно неизвестно, о каких источниках информации идет речь и на каком именно анализе основывались евродепутаты, принимая подобную резолюцию», передает <a href="http://itar-tass.com">ИТАР-ТАСС</a>.</p>
<p>По мнению Пескова, «эти источники информации неправдоподобны, а их анализ не соответствует действительности». </p>
<p>Однако в Госдуме и в <span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;">«</span>Единой России<span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;">»</span> отнеслись к резолюции Европарламента жестче. </p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;" class="p1"><strong>На фоне молчаливого согласия по «делу ветерана Кононова», резолюция Европейского парламента по России еще больше вскрывает двойственность стандартов этого органа. </strong>Об этом заявила в четверг председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, комментируя резолюцию.</p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;" class="p1">«Резолюция Европейского парламента уж больно созвучна с риторикой г-жи Клинтон, которая, даже не стесняясь, как-то заявила о том, что Россия должна заплатить за свою позицию, - заметила депутат. - Правда, у европарламентариев речь идет уже о «давлении» на нашу страну. Но и в том, и в другом случае используется недопустимая форма изложения претензий, наблюдается неуважение суверенных прав народов и государств, нарушение элементарных принципов демократии».</p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;" class="p1">«Получается, что в представлении Европарламента должностные злоупотребления, торговля наркотиками, хулиганство, нарушение общественного порядка – это все демократия? Странное видение. Уверена, что простые граждане Евросоюза думают иначе. Потому, что для каждого человека, независимо от того, где он проживает, чрезвычайно важным является уважение по отношению к нему, его личная и общественная безопасность. И государство обязано думать о своих гражданах и защищать их интересы», - подчеркнула Яровая порталу <a style="color: rgb(47, 168, 223); text-decoration: none;" href="http://er.ru/">«Единой России»</a>.</p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;" class="p1"><strong>Заявления представителей Европарламента об усилении давления на Россию для достижения тех или иных политических целей европейских стран являются недопустимыми и некорректными. </strong>Об этом со своей стороны заявил член генсовета «Единой России», первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов.</p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;" class="p1">«Реакция Европарламента удивляет, с одной стороны, своей обширностью, с другой стороны, такой же обширной некомпетентностью. Довольно странно слышать от представителей европейских государств некоторые речи. В частности, их обеспокоенность по поводу принятия в России некоторых законов. Учитывая сделанные ранее заявления, речь, видимо, идет об ужесточении административной ответственности за нарушения в ходе массовых мероприятий и законодательстве в отношении НКО, финансируемых из-за рубежа», - заметил он.</p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;" class="p1"><strong>Бурматов подчеркнул, что евродепутатами почему-то эти законы были восприняты как наступление на свободу слова и оппозицию: </strong>«Но напомню своим коллегам, что законопроекты, касающиеся и НКО и ответственности за нарушение общественного порядка на массовых акциях, мы в хорошем смысле списали у них. Может быть, введя не такие жестокие санкции за нарушения, как у них, не такую суровую ответственность, как у них, и не такие большие штрафы, какие взимаются у них, и более простую процедуру согласования мероприятий, нежели в европейских странах. Но мы в буквальном смысле слова перенимали опыт в этих сферах у наших иностранных коллег», - цитирует Бурматова сайт «Единой России».</p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;" class="p1"><strong>Критика по этому поводу вызывает двоякую реакцию, добавил парламентарий. </strong>Либо евродепутаты не читали законы собственных государств, либо в отношении России было необходимо принять политизированное решение, и логика, и здравый смысл в данном случае ушли на второй план в угоду конъюнктурным политическим интересам, уточнил он.</p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;" class="p1">«Я не склонен подозревать коллег в глупости, поэтому отметаю первый вариант и с сожалением констатирую, что господа евродепутаты были вынуждены пойти на принятие именно такой резолюции исходя из политических целей, а именно той части резолюции, которая призывает оказывать давление на Россию, пожертвовав здравым смыслом», - сказал Бурматов.</p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;" class="p1"><strong>Такое впечатление, по его словам, производят и другие претензии: «Умиляет очаровательная попытка поставить господина Гудкова в один ряд с Pussy Riot. </strong>Мне кажется, это не совсем правильно, хотя у многих c этической точки зрения эти персонажи и их действия действительно могут вызывать сходную реакцию. Но с точки зрения юридической и правовой они совершили совершенно разные деяния и несут или понесут различные адекватные наказания. Pussy Riot отбывают срок за хулиганство, и сроки за аналогичные нарушения во многих европейских странах намного выше. А господин Гудков будет, очевидно, лишен мандата за совмещение предпринимательской деятельности и работы в Госдуме».</p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;" class="p1">«Впрочем, отрадно, что хотя бы среди депутатов Европарламента Гудков смог найти поддержку, при этом также удивительно, что где-то нашлись люди, которые искренне полагают, что гибралтарский офшор, фирмы-прокладки в Болгарии, активное занятие бизнесом и лоббирование интересов своих предприятий в статусе зампреда профильного комитета – это норма. Но если это является нормой для депутатов Европарламента, которые голосовали за резолюцию, то совсем не значит, что это будет нормой для российского парламента. Мы дорожим своей репутацией и чистотой наших рядов, видимо, чуть больше, чем наши европейские коллеги», - подчеркнул Бурматов.</p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;" class="p1"><strong>В связи с заявлениями, сделанными евродепутатами, и особенно призывом усилить давление на Россию, он напомнил, что «Россия – суверенное государство, </strong>самостоятельно определяющее внутреннюю и внешнюю политику, что у нас работают законы, аналогичные тем, которые действуют в большинстве европейских стран». «Собственно, мы и являемся европейцами с точки зрения правовой культуры. В этом смысле любые подобные заявления о давлении на нас мне кажутся недопустимыми и некорректными. Особенно диковато звучат заявления о нарушении прав человека в России в то время как, например, Франция, наплевав на эти права и международное законодательство, проводит операцию в Ливии, чему мы были свидетелями совсем недавно», - сказал Бурматов.</p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;">«Полагаю, евродепутатам стоит обратить внимание на действия стран, которые они представляют или которым близки по крайней мере географически, и прежде убрать многочисленные бревна из собственных глаз, прежде чем искать соринки в чужих», - заключил он. </p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;"><strong>Никакого ухудшения ситуации с правами человека в России не произошло, заявил в свою очередь депутат Госдумы, политолог Вячеслав Никонов.</strong></p>
<p style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;" class="p1">«Европарламент никакого отношения к России не имеет, поэтому его решение чисто факультативное, и не должно восприниматься серьезно», - сказал Никонов порталу «Единой России». По его словам, эта резолюция идет от настроения, сформированного оппозицией, «которая туда больше вхожа, чем представители российской власти».</p>
<p><span style="color: rgb(34, 34, 34); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 13px;">«Россия не будет менять законы ни под чьим влиянием. К тому же Госдума не приняла ни одного непопулярного закона, все инициативы отражают доминирующее настроение в стране», - подчеркнул депутат.</span> </p>
Комментарии экспертов
<p>Резолюция Европарламента по правам человека в России по ряду причин никак не повлияет на характер отношений между Москвой и ЕС.</p>
<p>Во-первых, нужно учитывать, что все резолюции Европарламента носят сугубо декларативный характер. Никакими правами в области законодательной деятельности он не обладает и влияния на исполнительные полномочия органов Европейского союза не имеет. Это сугубо представительная структура с ограниченным объемом полномочий. Во-вторых, нужно понимать, что даже если ассоциировать мнение Европарламента с мнением Европейского союза, все-таки отношения между Россией и Европарламентом строятся не напрямую с Брюсселем, а часто через европейские столицы, в частности Берлин и Париж. <br />
<br />
Достаточно посмотреть содержание последнего саммита России и Европейского союза, в котором Путин уже как президент впервые принял участие после перерыва с 2008 года. Там ничего конкретного принято не было.</p>
<p>В то же время Путин, когда ездил в Германию и во Францию, уже подготовил ряд содержательных инициатив. В частности, во Франции речь идет о подготовке в Россию визита Франсуа Олланда. И под этот визит будет разрабатываться целый ряд двусторонних соглашений, которые расширят связи между Москвой и Парижем. Более того, если посмотреть в целом на характер российско-французских связей сейчас, то мы увидим, что они развиваются по целому ряду направлений, в частности, по военно-технической линии, по энергетике, в области финансов, в области торговли. Ничего подобного столь масштабного у нас в отношениях с Европейским союзом нет сейчас. Поэтому это тоже сказывается на ослаблении потенциала подобных резолюций. <br />
<br />
Что касается значимости резолюции, то можно сказать, что она частично ассоциируется с мнением официального Брюсселя, то есть Европейской комиссии, но как-то повлиять серьезно на диалог резолюция не сможет. Это заявление даже не руководителей всех стран Европейского союза и не Европейской комиссии. И может быть, это было сделано специально, чтобы избежать возможного охлаждения в диалоге. Да, на это заявление последует реакция, но как-то отягчить взаимодействие эта резолюция не сможет и о ней могут забыть к предстоящему саммиту Россия – ЕС.</p>
<p>Что касается политики двойных стандартов, то эта резолюция демонстрирует как раз двойной стандарт в позиции Европейского союза. Но это общепринятая международная практика.</p>
<p>Все государства мира применяют двойные стандарты в своей внешней политике. Достаточно привести в пример США. Например, до недавнего времени Узбекистан воспринимался Соединенными Штатами как государство, в котором жестко нарушаются права человека. И не просто нарушаются, а именно в жесткой форме осуществляются нарушения установленных западными государствами прав человека и гражданских свобод.</p>
<p>Сейчас Узбекистан из списка стран, нарушающих гражданские свободы, выведен, его оттуда убрали распоряжением государственного секретаря Хиллари Клинтон. Это было сделано не потому, что режим Ислама Каримова так вдруг стал демократическим и западным, а потому что у США возникли возможности расширить военное сотрудничество с Узбекистаном, в том числе в контексте выхода Узбекистана из ОДКБ. Вот вам, пожалуйста, классический двойной стандарт.</p>
<p>Применение двойных стандартов необходимо для того, чтобы надавить на те государства, которые по ряду причин являются не дружественными и для того, чтобы поддержать те страны, которые входят в число партнеров.</p>
<p>Вот такая комплексная система. Она прикрывается определенной политической риторикой, но политика двойных стандартов существует с момента появления международных отношений в их классической форме.</p>
<p class="p1">Критическая резолюция Европарламента - обычное явление, инициированное рядом европейских политиков, которые строят свою карьеру, свою деятельность, основываясь на критике России. Есть и доклады ряда международных организаций, Государственного департамента Соединенных Штатов Америки, где жесткой критике подвергается ситуация с правами человека в России. </p>
<p class="p1">Конечно, здесь просматривается политика двойных стандартов. Естественно, ситуация с правами человека в России не идеальная. Об этом постоянно говорят и российские правозащитники, публикуется информация в российской прессе. Так что европейцы никакой Америки не открывают. </p>
<p class="p1">С другой стороны, некоторые вопросы в их докладе преподносятся достаточно тенденциозно и предвзято. В частности, это касается ситуации с Pussy Riot. Приговор им вынесен достаточно жесткий, но в то же время нельзя идеализировать этих девушек. Они действительно совершили шаг оскорбительный по отношению к верующим, который вызвал большое возмущение и верующих, и представителей общественности. И позиция европейцев не учитывает мнения российской общественности. </p>
<p>Конечно, такие резолюции не приводят к нарушению дипломатических отношений. Скорее, они просто традиционны. Я считаю, что большую активность должны проявлять сами российские правозащитники. То есть эти критические посылы должны больше исходить не извне, а от самих российских общественников – от уполномоченного по правам человека, от Общественной палаты, от Совета по правам человека при президенте. И если эти вопросы будут ставиться объективно, с такой конструктивной критикой, с предложениями, как эту ситуацию исправить, мне кажется, что российские власти вынуждены будут к этой критике прислушаться и реагировать. Пока общественники пассивны.  </p>
<p>Никаких санкций против России приниматься не будет. Резолюция, о которой мы говорим - это оценочный критический документ.</p>
<p>Безусловно, на его основе может идти работа и дальше. А вот общественное мнение относительно состояния демократии в России - это важнее, потому что это может иметь воздействие, например, на позиции инвесторов, на то, как они готовы или не готовы вкладывать деньги в российские проекты и т.д.</p>
<p>В дальнейшем те или иные страны могут инициировать свои национальные меры в продолжении этой критики. Но если, например, в Европарламент будет внесена предложенная резолюция, которая не просто будет осуждать российскую практику, а потребует внесения каких-либо санкций, то такой вариант, конечно, не пройдет. Многие из европейских стран по-прежнему весьма заинтересованы в контактах с Россией, в бизнес-контактах, деловых контактах, они постараются вот этот практический урон, практический ущерб как-то сократить.</p>
<p>Но ничего хорошего в таких документах все равно нет, потому что образ России как страны беззакония нам совершенно невыгоден. Конечно, с этим надо что-то делать самостоятельно, а прямых санкций, карательных мер ожидать не стоит.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".