Статья
2531 1 июня 2021 15:58

Недоверие к политикам: заменит ли депутатов искусственный интеллект

Жители Европы хотели бы заменить политиков Евросоюза искусственным интеллектом, свидетельствуют результаты опроса, проведенного мадридским Центром управления изменениями Университета IE (IE University’s Center for the Governance of Change). «Актуальные комментарии» разбирались, к чему приведет такая замена.

Больше всего этого хотели бы жители Испании (66%), Италии (59%) и Эстонии (56%). Отрицательно отреагировали жители Великобритании (69%), Нидерландов (56%), Германии (54%) и США (60%).

Два года назад Центр управления изменениями Университета IE  проводил аналогичное исследование. Тогда за использование искусственного интеллекта (ИИ) в принятии политических решений высказались всего 25% опрошенных европейцев.

На тенденцию снижения доверия к политикам обратили внимание многие исследователи. Издательство Кэмбриджского университета еще в 2019 году в журнале European Political Science Review опубликовало статью научного сотрудника Цюрихского университета, политолога Эри Берцу, в которой утверждается, что недоверие людей к политикам стало обычным явлением в демократических странах и часто используется для объяснения текущих политических явлений.

Специалисты американского исследовательского центра Pew Research отмечают, что многие граждане видят необходимость в реформировании политических систем своих стран независимо от степени удовлетворенности правительством. Такие выводы сотрудники центра сделали на основе исследований, проведенных в 2019 и 2020 годах. Последний опрос проводился в конце прошлого года, в нем приняли участие 4,1 тыс. граждан США, Франции, Германии и Великобритании. Результаты опроса, проведенного в 2019 году, также свидетельствуют о низком уровне доверия граждан к политическим системам: 68% опрошенных отметили, что очень важно восстановить уровень доверия общественности к федеральному правительству.

По мнению некоторых экспертов, замена политиков на системы искусственного интеллекта только на первый взгляд кажется привлекательной, а в действительности с этим связано множество проблем. Любая система, которая использует машинное обучение, изначально может быть предвзятой, отмечают специалисты американского журнала IEEE Spectrum, издаваемого Институтом инженеров электротехники и электроники. В пример приводятся случаи, когда система, которая рассматривает заявки на получение кредита, может отказать клиенту, объяснив это решение доходом и возрастом, тогда как в действительности оно основано на расовой принадлежности. Такое смещение может возникнуть из-за того, что оно отражает корреляцию в данных, которые использовались для обучения ИИ.

Международная сеть научных СМИ The Conversation еще в 2016 году опубликовала статью, в которой ставится вопрос, какое решение принял бы искусственный интеллект, столкнувшись с моральной дилеммой? Авторы статьи приходят к выводу, что даже если бы в мире существовал парламент, полный роботов, то всё равно понадобилось бы «агентство с живыми сотрудниками, которые определяли бы этические стандарты». Таким образом, основная проблема заключается в том, что робот должен быть запрограммирован с использованием согласованного набора этических стандартов, позволяющих ему выносить соответствующие суждения.

Газета The New York Times приводит комментарии специалистов, которые работают с системами ИИ и указывают на предвзятость решений, принятых машинами. Профессор факультета информатики Стэнфордского университета Дафна Коллер привела в пример рентгенологию, когда искусственный интеллект анализирует рентгеновские снимки и должен поставить диагноз на основе данных из нескольких больниц. Опасность заключается в том, что алгоритм может научиться распознавать, в какой больнице было создано изображение, и если в некоторых больницах процент переломов намного выше, чем в других, то диагноз будет ставиться не на основе рентгенологического снимка, а на основе набора данных и того в какой больнице проводилось сканирование. Таким образом, использование искусственного интеллекта при принятии политических решений может создать определенные проблемы.

Российские политики негативно относятся к идее автоматизировать их работу. Зюганов, например, в январе на семинаре в Корпоративном университете Сбербанка заявил, что искусственный интеллект можно использовать в работе, но он не сможет заменить собой депутатов.

«Депутатскую работу невозможно заменить никаким искусственным интеллектом в силу того, что депутат обязан выражать настроения, мнения всех своих избирателей, понимать тенденции развития страны и мира, каждый день вносить соответствующие корректировки, знать историю и практику своей державы, национальный характер», — считает лидер КПРФ. В то же время он признал, что искусственный интеллект как инструмент может помогать человеку.

Эксперты полагают, что обучить машину тому, что делают парламентарии, вполне реально, но смысла в этом нет.

«Проблема в том, что, если даже гипотетически предположить, что у нас на сегодняшний момент есть в наличии когнитивная архитектура, которую можно научить писать законы, и есть достаточное количество образцов того, как надо писать законы, процесс обучения такой системы стоил бы намного дороже, чем взять человека, дать ему зарплату и посадить выполнять обязанности депутата», — уверен директор по науке и технологиям Агентства искусственного интеллекта Роман Душкин.
28 ноября 2023 Колонки
Итоги AI Journey
 Итоги AI Journey Павел Иванов о конференции AI Journey
26 мая 2023 Главное
Регулирование ИИ: обзор западных инициатив
 Регулирование ИИ: обзор западных инициатив Проблемы международного регулирования систем искусственного интеллекта активно обсуждаются в экспертном сообществе. Американские аналитики предупреждают, что «простых ответов о регулировании ИИ нет», однако существует ряд международных форумов, на которых обсуждается сотрудничество в области международного управления ИИ и которые могли бы стать...
17 мая 2023 Главное
Шесть неудобных вопросов о развитии ИИ
 Шесть неудобных вопросов о развитии ИИ Технологии искусственного интеллекта уже сейчас внедряются в самых разных отраслях: от сферы услуг и образования, до медицины и оборонной промышленности. Директор Центра искусственного интеллекта и передовых технологий Вадхвани Грегори Аллен на страницах Центра стратегических и международных исследований (CSIS) рассуждает о том, на какие вопросы должны отвечать инициаторы внедрения ИИ в оборонной сфере. 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".