Нехватка идеализма
публицистЛеонид Радзиховский
Считалось хорошим тоном 12 июня саркастически спрашивать: «День НЕЗАВИСИМОСТИ России ... ОТ КОГО же независимость-то?!».
Но с тех пор как праздник переименован в «день России» (признаться, не очень понятная формула!), эти вопросы потеряли смысл.
Тем не менее, споры о «причинах развала СССР» (или о «врагах», которые эту гадость устроили) продолжаются.
По-моему ответ очевиден.
Стоит немного отойти и посмотреть окрест себя ... В XIX веке была «мода на Империи», и возникли громаднейшие (больше Российской) империи — Британская, Французская. Отчаянно спешили урвать свои куски немцы. Не отставала и Россия — Кавказ, Средняя Азия. Ну, а после всеобще-провальной войны за империалистический передел мира (1914) и, тем более, после 1945 время империй кончилось — по всему свету. «Время собирать камни» для строительства империи, «время разбрасывать камни». И в 1950-70 годы распались все колониальные империи. Почему законы времени именно таковы? Кто знает ... История — не наука, а помесь беллетристики и пропаганды. Во всяком случае, мы можем констатировать — идеи второй половины ХХ века, с его равенством наций, правом на самоопределение и т.д. означали смертный приговор империям.
Так что исторически СССР — последняя империя мира — был обречен. На наше счастье строй настолько прогнил изнутри, что даже «не мучился» перед смертью, почти не сопротивлялся — СССР тихо скончался. Конечно, были войны на периферии, но эти тысячи, даже десятки тысяч погибших — лишь слабая тень того, что могло бы случиться, если бы «Империя нанесла ответный удар». Она его не нанесла.
Возможно, на новом витке исторической спирали империи вернутся — но пока что никаких признаков этого витка незаметно. Тем более смешны разговоры, что у нас была, конечно же, Империя (это модно!), но «особая», «хорошая». Да кто ж о себе иначе скажет? Но не все, видно, считали ее такой уж хорошей — например, сепаратисты в Прибалтике, на Западной Украине, в Грузии, Армении и т.д. Или «кого интересует их мнение»? Впрочем, были «сепаратисты» в 1990-91 году и в России — как раз русские националисты, которые говорили, что хватит нам тащить на закорках «братские республики» — пусть уж они сами покрутятся. Кстати, сегодня уровень жизни во ВСЕХ республиках бывшего СССР (кроме стран Балтии), и впрямь, много ниже чем в РФ.
Но если СССР был обречен, и развод совершился относительно мирно, то вот рождение новой России прошло совсем непросто.
Нет, я не об экономических трудностях и даже не о неизбежном политико-административном хаосе начала 1990-х. Безболезненного рождения нового Государства быть не может.
Но одна из главных проблем нашей страны как мне кажется в том, что новая российская элита очень слабо (мягко говоря) осознавала свою ИСТОРИЧЕСКУЮ РОЛЬ.
Рождение новой страны — в идеале Большой Взрыв. Большой взрыв ИДЕАЛИЗМА, веры в свою Миссию, появление новых Больших смыслов. Так было при рождении США или во время Французской Революции. Так было и у нас — в 1917 году. Этот идеализм очень часто бывает «ошибочным» (или просто — преступным), но в нем содержится гигантская энергия, «пассионарность».
К сожалению, у наших отцов-основателей (не буду называть их имена) такого идеализма, такой энергетики не было, а если была — то в очень умеренных дозах. Доминировало в элитах другое — хищные инстинкты поздней циничной советской номенклатуры, с ее желанием под любым благовидным предлогом «приватизировать» в свой карман «общенародную», т.е. ничейную собственность. Желание вполне понятное, неизбежное, экономически оправданное.
Но если такое желание лежит в основе РЕАЛЬНОЙ идеологии элит, заменяет им Веру, прячется то за словами о «свободе», то за рассуждениями о «государственности», то это, как говорится «не есть хорошо». С таким начальным идеологическим импульсом новорожденное государство не сможет вырасти здоровым. От осины не родятся апельсины: полуприкрытое желание коррупции не может быть идеологией государствообразующей элиты.
И пока мы эту идеологию РЕАЛЬНО (не на словах!) не изменим, у нас не будет здорового развития.
