«Жемчужного прапорщика» обвинили в превышении полномочий
Следственные органы СКП по Петербургу предъявили обвинение прапорщику милиции Вадиму Бойко, получившему прозвище «жемчужный» после разгона митинга 31 июля у Гостиного двора.
«Следственными органами СКП по Санкт-Петербургу объявлено обвинение в превышении должностных полномочий (ст.286 УК РФ) милиционеру полка ППС ГУВД по Петербургу и Ленинградской области Вадиму Бойко», - говорится в сообщении, размещенном в четверг на официальном сайте СКП РФ, передает «Интерфакс».
По данным следствия, 31 июля текущего года во время митинга в защиту 31-й статьи Конституции РФ Бойко «без достаточных к тому оснований резиновой палкой ударил мужчину по голове». «Расследование уголовного дела продолжается, проводятся необходимые следственные действия, направленные на сбор доказательств совершенного преступления», - говорится в пресс-релизе ведомства.
Со своей стороны сайт Следственного управления СКП РФ уточняет, что обвинение Бойко предъявлено в превышении должностных полномочий, совершенных с применением насилия и специальных средств (пункты «а, б» части 3 статьи 286 УК РФ).
«Допрошенный в качестве обвиняемого Бойко вину в инкриминируемом ему деянии не признал», - говорится в сообщении.
После разгона митинга «лимоновцев» 31 июля у Гостиного Двора Петербурга широкую известность получил прапорщик милиции, который, о чем свидетельствует видеозапись, размещенная в Интернете, обзывал участников акции «хорьками», бил одного из них дубинкой по голове, таскал за волосы. Прозвище «жемчужный» он получил из-за браслета на руке.
По факту разгона митинга было возбуждено уголовное дел по части 3 статьи 286 УК РФ - превышение полномочий с применением оружия или спецсредств.
Позднее прапорщик добровольно явился к следователю и дал показания в качестве подозреваемого. «Прапорщик Вадим Бойко добровольно явился и был опознан потерпевшим Дмитрием Семеновым», - сообщали в Следственном управлении СКП РФ по Петербургу.
Между тем 2 сентября ГУВД Петербурга и Ленинградской области завершило служебную проверку действий милиционера. «Нарушений служебной дисциплины со стороны сотрудников органов внутренних дел, задействованных тогда на обеспечении охраны общественного порядка, не выявлено», - заявили в ГУВД.
Это решение вызвало возмущение правозащитников. Кроме того, поступком «жемчужного прапорщика»заинтересовались в Общественной палате РФ.
