Зудин: в споре о «свободном мандате» победил здравый смысл

Госдума в пятницу отклонила законопроект о «свободном мандате», разработанный ранее представителями всех фракций, но рекомендованный профильным комитетом нижней палаты к отклонению во втором чтении. 237 голосов «за», 54 – «против», воздержавшихся не было. 

Между тем еще до голосования депутаты от КПРФ покинули зал заседаний в знак протеста против рассмотрения данного законопроекта.

В дискуссии вокруг принципов распределения вакантных мандатов в конечном счете возобладал здравый смысл и логика пропорционального представительства, а также те обязательства, которые партия берет на себя перед проголосовавшей за нее частью избирателей, считает замдиректора Центра политической конъюнктуры Алексей Зудин.

«Партии берут эти обязательства перед своими избирателями, когда предлагают партийный список, участники которого расположены в определенной последовательности, которая носит осмысленный характер, - констатирует политолог. - Я думаю, хорошо, что в конечном счете принцип пропорционального представительства, принцип партийного списка и обязательства, которые берет партия, были защищены, потому что законопроект в предложенном виде эти принципы ослаблял».

Также Зудин обратил внимание на «коррупциногенность» документа, заметив: «Какие конкретные фигуры могли попасть в Государственную думу в том случае, если этот законопроект не был бы отклонен, а именно, если есть возможность снизить вероятность коррупции при замещении вакантных мест в Госдуме, то это обязательно нужно сделать».

Говоря о демарше коммунистов, политолог заметил, что КПРФ решила сделать для себя завершение работы очередной сессии Госдумы максимально резонансным. «Выбор оппозиции в пользу столь драматической и резкой формы протеста как уход из зала заседаний, связан, вероятно, с тем, что время работы весенней сессии подошло к концу, а значит, забыв об интересах избирателей, есть возможность "громко хлопнуть дверью"», - заключил он.