В Москве убит известный священник

Комментирует:

Кирилл Мартынов преподаватель Высшей школы экономики, обозреватель

То, что доходит до нас в череде последних новостей, свидетельствует о том, что у нас в обществе, мягко говоря, не всё в порядке. Одна из основных линий нынешнего позиционирования нашего современного общества по состоянию на 2009 год заключается в том, что мы начинаем резко отличаться от того, что было в 90-е годы. В этом есть некое «достижение» как людей, которые общество составляют, так и властей.

Можно ли говорить о том, чтобы имело место какое-то движение? Если раньше у нас расстреливали бизнесменов, то теперь у нас и священников расстреливают, то есть, появились люди, которые готовы совершать преступления на почве того, что у них есть некоторые отличные взгляды.

Тот факт, что священника убили именно из-за того, что кому-то не нравилась его миссионерская деятельность – это совершенно мне очевидно. Я был с ним знаком в заочном смысле, через интернет, и понимаю, что никаких других оснований, чтобы его убить, быть не могло.

Ещё остаётся вариант, что он был должен кому-то денег или, наоборот, ему не хотели возвращать. Это всё полная чушь. Не могло это быть связано с какой-то хозяйственной деятельностью храма. Всё это нереалистичный сценарий.

Есть вариант с какими-нибудь сумасшедшими, но для сумасшедших слишком рациональная выходка. Сумасшедшего бы, скорее всего, задержали на месте. А преступник сумел уйти, и это тоже доказывает, что это, скорее всего, связано с миссионерской деятельностью.

Я не могу гадать, кто это мог сделать. Есть две версии – что это какие-то разноверы или некие исламисты. Откуда у нас исламисты, откуда у нас разноверы, которые радикально настроены и готовы людей убивать? Это всё-таки большой вопрос.

Последний момент, который меня интересует – та реакция, которая имеет место в интернете на это событие. Мне кажется, что люди очень разных политических взглядов, и атеисты, и православные, представители любых конфессий реагируют одинаково. Это гибель, и все признают, что даже если при жизни с Сысоевым не соглашались, то теперь понятно, что человек за свои убеждения отдал жизнь, и это заслуживает уважения и признания. Это единодушное мнение. С точки зрения христианства, наверное, это свидетельствует о том, что человек не зря прожил свою жизнь.