Незаконная реконструкция стала причиной трагедии в Перми

 Губернатор Пермского края Олег Чиркунов считает главной причиной массовой гибели людей на пожаре в ночном клубе «Хромая лошадь» незаконную реконструкцию здания, из-за которой были перекрыты пути эвакуации.

«Пиротехника, на мой взгляд, - это причина пожара. Но не она является причиной трагедии. По большому счету, не так важно, от чего именно начался пожар. Ну, начался бы он от спички. И что - спички запрещать? Нет, конечно, неправильно, что там использовалась пиротехника. Но страшно другое: люди погибли по другой причине. Они оказались заперты в ловушке, потому что из-за незаконной реконструкции здания пути эвакуации были перекрыты», - заявил Чиркунов в интервью газете «Известия».

Губернатор рассказал, что в 2001 году был согласован проект реконструкции помещения магазина под кафе с числом посетителей не больше 50 человек. «Проект, кроме того, предусматривал, что по фасаду здания будут расположены несколько огромных окон-витражей, предназначенных для эвакуации людей в случае пожара», - цитирует его слова агентство «Интерфакс».

В 2003 году объект был принят в эксплуатацию, сообщил губернатор.

Потом, по его словам, в документах появились 2 свидетельства БТИ по данному помещению: первое выдано краевым бюро и датировано 2007 годом, второе, уже федеральное, - августом 2009-го. И, согласно обоим документам, витражи присутствуют, а площадь помещения - около 460 кв. метров.

«Фактическое состояние выяснилось окончательно вчера, то есть уже после пожара. Краевое БТИ провело повторный замер помещений, и оказалось, что фактическая их площадь - 666,9 кв. метра», - отметил губернатор.

Это означает, пояснил Чиркунов, что после 2003 года там была построена стена вдоль фасада, которая присоединила к зданию еще 200 метров. Арендная плата за них в государственный бюджет не поступала. «Но главное, что эта же стена перегородила аварийные выходы», - подчеркнул он.

Павел Салин, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры:

С самого начала, когда произошла эта трагедия в Перми, стало ясно, что она может вызвать очередной приступ административного восторга – желание зарегулировать все и вся. С одной стороны, расширять возможности власти контролировать сферу пожарной безопасности нужно. Из-за смешных штрафов в 1-2 тыс. рублей, которые могли налагаться на заведение один раз год, во многом и произошла вся эта трагедия. Владельцы предпочитали платить ничтожные штрафы, а не устранять нарушения.

Но, с другой стороны, абсолютно все ставить под контроль государства невозможно. Во-первых, у государства не хватит ресурсов. Есть такое понятие как стоимость администрирования, когда исполнение контрольных функций стоит гораздо дороже, чем эффект от этой функции. В данном случае стоимость государственного администрирования будет гораздо выше, чем потенциальный позитивный эффект от расширения присутствия государства в сфере контроля за фейерверками.

А с учетом высокой коррупции, данная мера только создаст для нее питательную почву, потому что у нас,  как известно, «если очень хочется, то все можно». Предложение поставить такие элементарные вещи, как продажу фейерверков, под государственную монополию, ни к чему кроме роста теневого рынка не приведет, и  уровень безопасности выше не станет.