Комментарий
2 Октября 2009 0:01

Ничего интересного

Дмитрий Бавырин публицист, кинокритикДмитрий Бавырин

Дмитрий Бавырин
публицист, кинокритикДмитрий Бавырин
<p>Двусмысленность выводов «комиссии Тальявини» отметили, кажется, уже все. Обосновать это можно либо с конспирологической (европейцы подготовили дубинку о двух концах, дабы - при необходимости - и Россию стукнуть, и Грузию), либо с практической точки зрения. Не отметая первой версии, склоняюсь ко второй: на вид, в докладе есть лишь то, что можно было констатировать, основываясь на чем-то еще, кроме показаний сторон и свидетелей.<br />
<br />
А вот о том, кто от этого доклада больше выиграл, судить удобнее всего по реакции сторон: у Грузии и российской «либеральной общественности» она гораздо более нервная, чем у официальной Москвы.<br />
<br />
Нет, конечно, Саакашвили уже успел окрестить доклад «большой дипломатической победой Грузии», но Михал Николаича понять можно: о том, что эту бойню начал именно он и не на здоровую голову, в Грузии вот уже год кричит оппозиция. Причем не та оппозиция, которая априори не в курсе, а ключевые фигуры власти по состоянию на 08.08.08. - тогдашний второй человек в государстве Нино Бурджанадзе, тогдашний полпред в ООН Ираклий Аласания, ряд отставных военачальников.<br />
<br />
Именно Саакашвили нужно беспокоиться больше всего, ибо доклад в первую очередь противоречит даже не грузинской, а его личной риторике («какие-то дураки считают, что Грузия начала войну», «мы остановили вражескую армию на подступах к Тбилиси», «русские уничтожили красивейший город Цхинвали»). Самовнушение это или «соврамши» в кубе, в общем и целом, не интересно. Пусть разбираются специалисты соответствующего профиля.<br />
<br />
Доклад, меж тем, сообщил лишь то, о чем все желающие - и в России, и в Грузии, и в Европе, и в США - давно знали. Он утвердил именно ту последовательность событий, которая сложилась у всех, следивших за ситуацией. Предъявил России много чего неприятного, а если что и опроверг, так это фантазии Михал Николаевича. Понятно, что критику российской стороны Тбилиси теперь пытается выдать за свою победу, но обращать на это внимание, повторимся, излишне: речь идет о тезисах уровня «трава - зеленая».<br />
<br />
Оправдать операцию на территории Грузии комиссия не могла по определению: никакой юридической и даже теоретической базы для этого нет в принципе. Доводы российской стороны вроде защиты осетин и усмирения агрессора по факту - эмоции. И остаться кругом чистенькой перед лицом закона Москва изначально могла только одним способом - не вмешиваясь. Вот тогда бы речь шла сугубо о преступлениях Грузии, об этнических чистках осетин или даже (что вряд ли) о взбесившемся режиме лично Михал Николаича. Правда, никакой Южной Осетии к тому моменту уже не существовало, а Россия была бы хотя и в белом, но с тысячами беженцев на руках, с чувством национального позора в бэкграунде и без геополитического веса и союзников на Кавказе в принципе. Ибо кому нужны союзники, не выполняющие своих моральных обязательств.<br />
<br />
Выбор же в кои-то веки был сделан в пользу условной справедливости. В пользу защиты своих (людей и интересов), хотя и в ущерб некому «закону». И есть мнение, что спорить теперь стоит лишь о недостатках этого самого «закона». Точнее - о не выстроенной системе безопасности и отсутствии механизма автоматического реагирования на то, что началось в Южной Осетии в ночь с 7 на 8 августа.<br />
<br />
Словом, ничего нового. Утверждение статус кво. Боян. Учебник истории, которым, при желании, можно стукнуть Саакашвили по голове, но это уже их, сугубо грузинские разборки. Россия умывает руки.<br />
<br />
Впрочем, утверждать, что никому этот доклад полезен быть не может, преждевременно. Полезен он, в первую очередь, России, если, конечно, в нашем руководстве есть желающие учиться на своих ошибках.<br />
<br />
Первая и главная - этнические чистки в Ахалгори, закрепленные в докладе. Грузин, разумеется, а не осетин. Этнические чистки устраивают победители. Победить Грузии, слава Богу, не дали.<br />
<br />
Это, в общем, тоже - изобретение велосипеда. О том, что происходило в Алхагори, в Цхинвале давно говорят открытым текстом. Да, кого-то разорвала взбесившаяся от горя толпа. Кто-то был убит, перейдя на сторону грузинской армии. Многие бежали. Немощных потом (упокоившись) передали грузинской стороне с рук на руки. И грузины там больше не живут. Это, собственно, и есть - чистка. Будни всех этнических конфликтов, говорим ли мы о Кипре, Югославии или Карабахе. Логическое развитие войны, когда враг идентифицируется исходя из национальной принадлежности.<br />
<br />
Судя по всему, недопущение подобного развития событий в планы российской армии не входило. Но вряд ли по злому умыслу, на чем пытается настоять Тбилиси. Скорее, российским генералам просто не пришло в голову, что надо вмешаться. Либо импровизация, на которой была построена вся операция в РЮО, этого просто не подразумевала. В любом случае, задача была поставлена не всеобъемлющая. На будущее (не дай Бог, конечно, такое будущее) стоит сделать выводы. Ибо, во-первых, людей жалко, во-вторых, читайте доклад Тальявини. Там все написано.<br />
<br />
Вторая и побочная - отсутствие в докладе чего-либо, что можно трактовать как «геноцид осетинского народа». Впервые этот термин (вкупе с цифрой в 2000 погибших) употребили осетинские власти, когда по Цхинвалу разъезжали танки, а на улицах валялись трупы. Будем считать, употребили на эмоциях. Потом он перекочевал в российские СМИ, что тоже можно было понять: шла информационная война, на которой от любых патронов не отказываются. Но то, что подобное клише до сих пор фигурирует не только в прессе, но и в риторике СКП - банальная глупость. Хотя, вроде бы, очевидно, - когда количество погибших подсчитали хотя бы приблизительно, отказавшись от взятой с потолка цифры, говорить уже нужно о «недопущении этноцида». Мол, он бы, возможно, был, если бы не пришли русские. Обратное же роднит с фантазиями Михал Николаича.<br />
<br />
Вообще, геноцид - очень страшное слово, но его перманентно пытаются довести до инфляции. Пополнить список переживших геноцид народов (в Европе это, прежде всего евреи, цыгане, армяне и сербы) стараются украинцы, поляки, прибалты, хотя ни голодомор, ни Катынь, ни выселка эстонцев и латышей в Сибирь явно не могут оцениваться тем же термином, что и Холокост, преступления младотурков и чемпионаты по убийству сербов в Ясеноваце (и дело, подчеркнем, не в количестве погибших, а в составе преступления). Зачем на эту же скамейку и вопреки всяким фактам Россия пытается усадить осетин - загадка логики. «А если все будут прыгать с крыши, ты тоже прыгнешь»?<br />
<br />
А в остальном, повторимся, ничего интересного. Ни-че-го. Кинохроника. Констатация фактов в условиях, когда никто от своих выводов уже не откажется: Что произошло, мы и так знали, а как это охарактеризовать каждый решает на индивидуальном уровне, исходя из того, что ему важнее - обличить «преступную Россию», оправдать «маленькую Грузию», констатировать российские интересы или обрисовать расплывчатые понятия «честь» и «справедливость».</p>
<p>Так что, не стоит искать в докладе «единой правды», хотя она там, возможно, и есть. А с какого конца читать этот тысячестраничный талмуд, поймешь не раньше, чем определишься - тебе ехать или шашечки? </p>
27 Ноября 2016 Новости  В Грузии назначен новый премьер-министр Георгий Квирикашвили, председатель «Грузинской мечты», победившей на парламентских выборах партии, назначен премьер-министром Грузии. Против его кандидатуры проголосовали лишь 19 из 150 депутатов. 21 Ноября 2016 Главное  Позиция РФ по Абхазии и ЮО неизменна Григорий Карасин отметил, что в последнее время есть позитивные подвижки в российско-грузинских отношениях, однако позиция Москвы по Абхазии и Южной Осетии остается неизменной. Россия не намерена отказываться от признания независимости этих дух республик. 31 Октября 2016 Главное  В Грузии побеждает «Грузинская мечта» Партия «Грузинская мечта» побеждает во втором туре парламентских выборов в Грузии в 48 из 50 одномандатных округов. Таковы предварительные данные Центральной избирательной комиссии после подсчета голосов со всех участков.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".