Носик: доказать клевету в интернете почти невозможно

В Госдуму намерены осенью внеси поправки закону о клевете, дабы пресекать преступления анонимов.

Эксперты оценивают эту инициативу неоднозначно.

Блогер, журналист Антон Носик в беседе с «Актуальными комментариями» отметил, что ничего конкретного на сегодняшний день не предложено.

«По действующему закону вообще-то никто не может быть привлечен к ответственности за клевету, если не доказано, что человек распространял заведомо неверные сведения. То есть нужно доказать, что человек знал, что распространял намеренно ложные сведения. По закону вообще привлечь кого бы то ни было за клевету не так просто», - подчеркнул Носик.

По его словам, никак нельзя считать преступным умыслом или клеветой, когда один человек другому человеку рассказывает то, что он прочитал в средствах массовой информации.
 
«Закон о клевете сложный. И клевета, тем более в Интернете, - вообще не тяжкое преступление, а требует очень серьезной доказательной базы», - подчеркнул эксперт.

Он полагает, что в случае одобрения Госдумой данной инициативы,  эту статью в законе постигнет судьба 137 статьи и еще ряда статей, которые есть, но не применяются, потому что доказать преступление практически невозможно.

«Преступление легкое, а доказать невозможно. А если судить по понятиям, можно, конечно, доказать все что угодно. Но если мы обсуждаем понятия, то какая разница, какой закон примет Госдума?», - отметил Носик.

По его словам,  вопрос в цивилизованном обществе давно решен.  «Если ты политик, если ты высунулся, если ты представил себя, свою кандидатуру, свой моральный облик на суд общественности - будь, пожалуйста, готов к тому, что тебя будут не только хвалить, будь готов к тому, что твоим действиям и твоей персоне будут давать нелицеприятную оценку. Если тебя это не устраивает, то лучше ты не ходи во власть. Такой подход во всех цивилизованных странах, потому что критика власти - высшая ценность в цивилизованной демократической стране», - отметил он.

Коснувшись норм именно во Всемирной сети, эксперт подчеркнул, что  нигде в мире  Интернет не изъят из общего правового поля. Он отметил, что законы в Интернете действуют такие же, как и в отношении бумаги.

Носик  при этом напомнил, что в Великобритании доброе имя и честь имеют приоритет перед свободой слова.

«В Англии можно рассчитывать на то, что суд заставит человека доказать предъявленные обвинения. Если он не может это доказать, то значит, суд признает его утверждение не соответствующим действительности. При этом ни одна живая душа в Англии не сидит по таким статьям», - резюмировал эксперт.