Статья
2884 12 Июня 2020 9:24

Новая холодная война

Между США и Китаем разгорается новая холодная война, но американские общественные интеллектуалы больше заинтересованы в том, чтобы назвать эту конфронтацию «новой холодной войной».

Фраза была в лексиконе некоторое время. Историк (и обозреватель журнала) Уолтер Рассел Мид многократно использовал ее после выступления вице-президента Майка Пенса в Хадсоновском институте в 2018 году, которое показало подход администрации Трампа к Китаю. В январе 2019 года автор Роберт Каплан утверждал, что началась новая холодная война между США и Китаем. Позже в том же году историк Найл Фергюсон сказал, что началась «холодная война». Генри Киссинджер также предупредил, что «мы находимся в предгорьях холодной войны».

Китай отстранился от этого. Две недели назад министр иностранных дел Ван Йи обвинил «политические силы США» в том, что они подтолкнули две страны к «грани так называемой новой холодной войны». Аппарат коммунистической партии Китая почти каждый день обвиняет американских чиновников в «желаниях холодной войны» или «вызове призраков маккартизма», это доказывают два недавних примера. В прошлом месяце Макс Баукус, бывший сенатор и посол США в Китае, повторил эти разговоры и по CNN International, и по китайскому государственному телевидению, сравнив президента Трампа с Джозефом Маккарти и, да, с Гитлером.

Более взвешенные возражения против новой холодной войны поступили от таких наблюдателей, как Роберт Зеллик, бывший президент Всемирного банка, и Ричард Хаасс, президент Совета по международным отношениям. Они и другие обеспокоены тем, что эта фраза либо даст Коммунистической партии Китая пропагандистскую победу, либо создаст самоосуществляющееся пророчество.

Как ни крути, новая холодная война — это реальность. Лучше признать это, чем надеяться на призрачное сотрудничество. Новые холодные воины не пытаются реанимировать первоначальную холодную войну. Очевидно, что коммунистический Китай — это не Советский Союз. Коммунистический Китай является более серьезным экономическим конкурентом США, чем когда-либо была Советская Россия, и Америка и Китай более тесно связаны, чем США и СССР. Америка и Советский Союз время от времени искали экономическую интеграцию, как средство деэскалации. Но американская национальная безопасность сейчас требует некоторой формы экономического разрыва с Китаем, по крайней мере, в определенных отраслях.

Однако уроки холодной войны применимы. Например, несмотря на то, что кустарная промышленность призывает к «Моментам спутника», чтобы стимулировать новые «Манхэттенские проекты» или «Планы Маршалла», чтобы не отставать от инвестиций Китая в таких вещах, как искусственный интеллект, кибер и квантовые вычисления, представляется разумным инвестировать в исследования и разработки новых технологий и активно работать над восстановлением позиции сдерживания в киберпространстве. «Двухпартийный внешнеполитический консенсус» холодной войны романтизирован и преувеличен, но, похоже, существует какое-то межпартийное соглашение о противодействии коммунистической партии. Джо Байден и мистер Трамп нападают друг на друга за слабость в отношении Китая. Прогрессисты присоединяются к ястребам-республиканцам в критике нарушений прав человека коммунистической партией уйгурских мусульман.

Наконец, называть все происхоядщее новой холодной войной — хорошее напоминание о том, как избежать вооруженного конфликта. Новая холодная война должна остаться холодной. Ни Америка, ни Китай не хотят обычной, не говоря уже о ядерной, войны. Совет Дуайта Эйзенхауэра звучит правдоподобно: единственный способ выиграть эту войну — предотвратить ее. Свободный мир должен продолжать придерживаться оборонительной стратегии, которая направлена на то, чтобы удержать оборону, и сдержать коммунистическую партию Китая, отрицая ее господство над Индо-Тихоокеанским регионом.

Удержание обороны и сдерживание войны потребуют больше инвестиций в жесткую силу. Но Америка также должна конкурировать в «серой зоне», используя союзников и либеральные ценности для ведения идеологической войны и обеспечения того, чтобы страны не приняли авторитарную модель Коммунистической партии. Америка может победить, не втягиваясь в конфликт и не становясь гарнизонным государством. Снова взять в долг у Эйзенхауэра, который в 1957 году сказал, что цель состоит в том, чтобы «вести холодную войну в воинственном, но разумном стиле, с помощью которого мы обращаемся к людям мира как к лучшей группе, которые лучше присоединяться к нам, чем к коммунистам».

Всегда есть риск увлечься, так как политики набрасываются друг на друга, чтобы отстаивать все более яростные позиции по Китаю. У меня есть некоторый личный опыт, который имеет отношение к делу: Маккарти из округа, который я представляю в Конгрессе. Я второй офицер морской разведки, избранный в Конгресс из Висконсина. Маккарти был первым.

Тем не менее, даже эксцессы Маккарти иллюстрируют то, что, пожалуй, самое примечательное в холодной войне: Америка часто путалась, но все же преуспела. В этом отношении «мышление холодной войны» означает способность к самокоррекции и способность учиться на ошибках. Слишком долго США смотрели в другую сторону Коммунистическая партия Китая начала новую холодную войну против американского порядка. Мы можем отрицать эту жесткую реальность и проиграть, или противостоять ей и победить.

Источник

Комментарии для сайта Cackle
© 2008 - 2020 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".