Новая реальность: эксперты о голосовании по поправкам в Конституцию
1 июля в России проходит заключительный день голосования по поправкам в Конституцию. В этот раз голосование длилось несколько дней, с 25 июня, а в Москве и Нижегородской области также проходило электронное голосование. Эксперты отмечают высокий уровень организации процесса голосования и считают, что внесение изменений в Основной закон страны приведет к синергии общества.
Так, политолог Сергей Марков считает, что ЦИК РФ хорошо справился с главным препятствием при проведении плебисцита — угрозой распространения коронавируса во время голосования: «Конституция. 1 июля главный день голосования. Любой честный человек должен признать, что ЦИК организовал голосование великолепно. В эпидемию? Да. Но теперь все придется делать в эпидемию. Вот в Польше выборы президента в эпидемию. Во Франции муниципальные выборы в эпидемию. В России растянутое на неделю голосование сделано, чтобы люди не создавали толпы на участках и не было заражения. И это очень правильно. Так будет теперь часто. На самих участках выдают пакет с маской и перчатками каждому. И дезинфекция. И даже коврик на входе специальный дезинфицирующий. Посещение избирательного участка организовано так, что оно намного более безопасно, чем поход в магазин или поездка в лифте в многоквартирном доме. Поздравляем ЦИК с отличной работой. Многие страны мира будут брать теперь пример в организации голосования в период эпидемии».
«С точки зрения легитимности — это одна из самых прозрачных электоральных кампаний», — заявила руководитель департамента региональных программ Экспертного института социальных исследований Дарья Кислицына. Эксперт напомнила, что количество нарушений и жалоб, по данным ЦИК, минимальное.
По мнению первого заместителя председателя комиссии по СМИ Общественной палаты Российской Федерации, президента Фонда защиты национальных ценностей Александра Малькевича, в течение недели, которая была выделена для голосования, все желающие могли прийти и проголосовать в удобное для них время. «Общественная палата Российской Федерации назначила меня руководителем экспертно-консультативной группы по общественному контролю за дистанционным электронным голосованием. Я рассказывал о тестировании дистанционного электронного голосования, отмечу, что всё прошло очень корректно. Лично я получил максимальное количество ответов на все свои вопросы. Теперь знаю твёрдо: повлиять на голос человека, изменить его при использовании в процедуре голосования технологии блокчейн невозможно. Все максимально безопасно это защищенные технологии и это цифровое будущее нашей страны», — говорит эксперт. Он также отметил, что лично был на участках, а до начала голосования видел макеты организации голосования — все было сделано максимально безопасно с точки зрения предупреждения возможной заболеваемости.
О высоком уровне демократичности и открытости голосования говорит и директор некоммерческого Фонда «Исследование проблем демократии» Максим Григорьев. «По своей прозрачности и уровню общественного контроля считаю это голосование уникальным. Запредельный уровень демократичности подтверждают представители 1600 общественных организаций, которые получили возможность участвовать в качестве наблюдателей. Наблюдатели фиксируют процесс голосования не только на бумаге, но с помощью фотографий», — говорит эксперт. Политолог отметил и высокую степень санитарной безопасности на избирательных участках.
Политолог Павел Данилин отмечает, что в целом по стране к голосованию позитивное отношение. По его прогнозам, по результату «за» явка составит около 70%. «Это хороший, достойный результат. Мы видим высокую явку на электронном голосовании, почти 80% проголосовало в Москве из зарегистрировавшихся. И это говорит, что в целом в Москве надо распространять эту практику и на обычные варианты выборов», — говорит эксперт. По его словам, практика распределенного голосования, при котором процесс длится в течение недели, должна быть внедрена на постоянной основе, так как это удобно для граждан, ведь они могут прийти на участок в удобную дату. «Голосование, конечно, легитимное. Там „Голос“ выступает со всякими инсинуациями по поводу нарушений. Но там больше фейков у самого „Голоса“. <...> Нелегитимные эти оппозиционеры, которые враньем пытаются делегитимизировать систему», — подчеркнул политолог.
Политолог, эксперт ЭИСИ Анна Федорова в разговоре с «Газетой.Ru» прокомментировала ход голосования по поправкам в Конституцию РФ 1 июля. Она отмечает, что избиратели демонстрируют высокий уровень заинтересованности и активности, что видно по уровню явки, и считает, что это связано с важностью поправок, по поводу которых люди высказываются. По словам эксперта, принятые ЦИКом меры безопасности тоже сыграли свою роль. Люди чувствуют, добавила она, что прийти проголосовать — это достаточно безопасно. «Что касается наблюдателей, я знаю, что сейчас их участвует довольно много. Представители самых разных организаций и политических сил. Достаточно представлены и наблюдатели от оппозиционных организаций. Там и представители „Открытой России“*, и „Голоса“. То есть все разговоры про то, что никаких наблюдателей не будет, никого не пустят — оказались бредом. У меня у самой в ленте среди знакомых люди, которые захотели пойти наблюдателями и пошли, никто им не мешал. Люди с самыми разными настроениями, которым ничто не помешало присоединиться к наблюдению за ходом голосования», — резюмировала Федорова.
По словам директора Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ Ирины Мерсияновой, плебисцит организован хорошо. «Лично я уже проголосовала дистанционно — как зарегистрированная в Москве. Пожаловаться на организацию этой процедуры не могу. В Московской области, где я бываю сейчас регулярно, видела на днях, как организуют голосование: специальные палатки с избирательными урнами выносят за пределы помещений, так что тем, кто боится заразиться, не обязательно заходить внутрь. Эта практика мне понравилась», — отмечает эксперт. Как говорит Мерсиянова, смысл некоторых поправок в полной мере понятен только специалистам. «Скажем, те поправки, которые регламентируют волонтерство, некоммерческие организации. С одной стороны, казалось бы, и без поправок наше гражданское общество неуклонно развивается с начала 90-х годов. Но как профессионал я понимаю: если положения о поддержке гражданского общества внести в Конституцию, то политика государства становится более предсказуемой, а это несомненный плюс», — считает директор центра.
Политтехнолог Алена Август в своем комментарии говорит, что «активность людей на голосовании — это вопрос даже не столько про политику, сколько про жизнь. Это о том, что надо как-то возвращаться к жизни. И это большое политическое, историческое, культурное событие. Как ни назови — это шанс для самих себя зафиксировать то, что мы возвращаемся в обычную реальность. Хотя для многих людей сам факт голосования за поправки является актом одобрения того, как складывается жизнь».
Эксперт Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков в своем телеграм-канале отметил важность принятия обновленной Конституции для политической системы РФ: «Голосование 1 июля создало по-настоящему новую, по-настоящему политическую и по-настоящему реальность. В чем ее специфика? Сформирован новый базовый консенсус. В этом смысле, по своему значению нынешнее всероссийское действие напоминает события февраля-марта 2014 года — воссоединение с Крымом», — пишет эксперт.
«Теперь, находясь в этой новой реальности, мы вступаем в очень важный, первый ее этап. Во время этого этапа складывается принципиально иная конфигурация политического пространства.
Партии, движения, группировки и персоналии теперь должны четко и открыто выразить свое отношение к происшедшему. То есть занять публичную позицию. Иначе они потеряют политическую субъектность», — добавляет Чеснаков.
«Спецификой этого этапа станет острая борьба между новыми системщиками и антисистемщиками. Это противостояние носит абсолютно манихейский характер и не оставляет никакого иного варианта интерпретаций оппонента иначе, как в категориях добра и зла. То есть как врага. А следовательно, нет и никакого пространства для компромиссов. Это уже не политическая борьба, а настоящая война на политическое уничтожение. Война эта будет вестись по нарастающей, перейдет на следующий этап уже после выборов в Госдуму и продлится до выборов президента. Основные фронты этой войны окончательно оформятся в процессе интерпретаций фракциями итогов голосования. На этом фоне можно начинать готовиться к думской кампании. Стартовые условия определены», — заключает эксперт.
* Организация признана иностранным агентом на территории РФ. Организация ликвидирована.
