Статья
2702 30 Июля 2020 9:50

Новые вызовы для путинизма

Новые вызовы для путинизма
Фото: kremlin.ru

Постепенное возвращение к привычному темпу жизни после коронавируса активизирует экономические и политические процессы как внутри стран, так и на международной арене. «Новый посткоронавирусный мир», о котором так много писали эксперты во время карантина ставит перед властями новые вопросы и провоцирует вызовы, на которые только предстоит ответить. В рамках рубрики «Путинизм» мы собрали мнения западных экспертов и журналистов о том, какие вызовы, по их мнению, стоят перед Россией, и как российский режим будет на них реагировать.

Выстоит ли путинизм в борьбе с коронавирусом?

В июле The Wall Street Journal разместило вебкаст, где признаются достижения путинизма — возрождение военной мощи и национальной гордости, увеличение влияния, но ставится под сомнение способность бороться с «самым большим испытанием».

Отмечается, что «за два десятка лет президент Владимир Путин сталкивался со множеством вызовов». На фоне падения цен на нефть Москва отправила помощь Италии и США. Она привержена общечеловеческим ценностям и ответственному поведению. Однако пандемия бросила «неожиданный вызов» путинизму. Хотя «Россия стала горячей точкой по распространению коронавируса в мире, и ее инфраструктура сильно страдает», руководство и СМИ рисуют «позитивную картину». Издание настаивает на строгих мерах, не учитывая необходимость перезапуска производства, нужды бизнеса и безработицу.

Удержит ли Путин власть, после поправок в Конституцию, позволяющие переизбираться два срока подряд? Анджела Стент, эксперт Брукингского института, автор книги «Мир Путина», убеждена, что он «твердо намерен удержать власть», несмотря на самый низкий уровень одобрения − 25%, за последние 20 лет.

Ввиду пандемии и низких цен на нефть российская экономика находится в  рецессии, и план национального развития на фоне снижения базовой ставки ЦБ (4,25%) заморожен. Кроме того, коронавирус может ударить по глобальным амбициям и имиджу «профессионального стратега» Путина. Тем не менее, Politico считает новый карантин маловероятным. Иначе ситуация чревата протестами и экономическим спадом (более 6%). Поскольку отличительная черта путинизма − понимание настроений населения, Кремль будет занижать рост заболевших.

Новые экологические проблемы

Интерес американских изданий привлекла проблема разлива нефти в Арктике, которая подвергла риску реализацию программы Крайнего Севера и «значительному финансовому удару» крупные российские компании − «Газпром», «Роснефть», «Новатэк», «Норильский никель». По сути, оттаивание вечной мерзлоты, в три раза превышающее мировой показатель, требует создание новой инфраструктуры.

Протесты — новый вызов

Отдельным вопросом стали протесты в Хабаровске в поддержку губернатора Сергея Фургала, обвиняемого в заказных убийствах. Энн Симмонс, автор издания The Wall Street Journal, обращает внимание, что протесты «переросли в волну растущего недовольства социальными вопросами и правлением президента Владимира Путина».

На эту тему высказалась The Washington Post: около 50 000 человек « бросили вызов» и «сдерживают победу» Кремля, который «будет бороться с политическим неповиновением». Носят ли хабаровские демонстрации антипутинский характер? Вопрос остался открытым...

Роберт Диксон предупреждает о « новой волне репрессий» российских активистов, журналистов и политиков. Это «сообщение от влиятельных силовых структур Путина о высокой стоимости инакомыслия». Прогнозируется со стороны несистемной оппозиции «большее давление на Путина», у которого «нет желания добровольно сдавать власть».

Что предвещает эпоха Путина 5.0?

В контексте принятия поправок в Конституцию Джордж Ф. Уилл из The Washington Post назвал путинизм « гибридным капитализмом КГБ». Андрю Хиггинс в статье для The New York Times представляет референдум «спектаклем» для легитимности путинизма. По сути, «российская система при Путине зависит от проявления общественной поддержки для подтверждения легитимности решений».

По мнению Брайана Уитмор, директора российской программы в  Европейском центре политического анализа, Путин выиграл на фоне «стагнации истощенного режима». Поскольку поправки были приняты Госдумой, референдум служил «прикрытием». Вместо транзита власти произошел приход «позднего путинизма», напоминающего эпоху брежневского правления или авторитарные режимы в Латинской Америке. Эксперт Брукингского института Анджела Стент рассуждает об эпохи Путина 5.0, «престарелом лидерстве» и «косметическом» референдуме с целью увеличения популярности и придания легитимности. Скорее всего, последуют необычные увертюры − Путин «любит удивлять». Однако его план остаться у власти на неопределенный срок зависит от воли избирателей и может столкнуться с «непредвиденными вызовами».

На фоне стагнации ожидается внешнеполитическая активность, использование наемников, давление на страны-соседи, игра на противоречиях внутри ЕС и в отношениях США и ЕС, перезагрузка с группой стран во главе с Францией, использование «широкого набора возможностей в киберпространстве и социальных медиа» против Запада.

С учетом отстранения США от «глобального вовлечения», Россия на пятом сроке Путине может стать еще «более влиятельным международным игроком», «многосторонним лидером», «прагматичным статус-кво державой» и «ответственным глобальным посредником» для Незапада.

Будет ли Россия соседом для США?

Эксперты из «мозговых» центров по-разному смотрят на перспективы российско-американских отношений. Старший сотрудник Фонда Наследия Петер Брукс призывает к бдительности в отношении новых договоров в области безопасности, предлагая исходить из американских интересов, добиваться понимания последствий несоблюдения обязательств и информировать американцев и союзников о поведении России.

Как пишет Тед Гален Карпентер для The National Interest, «готовность прессы распространять любой отчет, где Россия выставлена в плохом свете, не уменьшилась, после слухов о сговоре России и Трампа и вознаграждении РФ талибов. Напротив, Politico делает акцент на заявлении Джо Байдена о расследовании любых попыток вмешаться в президентские выборы, а The New York Times отыскивать доказательства сговора РФ с талибами, указывая на  переводы финансовых средств. Вчера New York Times и Associated Press обвинили спецслужбы РФ в дезинформации о пандемии, сославшись на анонимные источники. Без комментариев.

Более конструктивной позиции придерживается Фиона Хилл, бывший спецпомощник президента по европейским и российским делам, старший эксперт по России в Брукингском институте. Итальянскому изданию Formiche.net она призналась, что не видит необходимости в новой холодной войне, и не считает РФ угрозой, как Китай, «системного соперника». Она предлагает не борьбу с путинизмом, а серьезные обсуждения.

Новый подход предлагают Мэтью Рожанский, директор Института Кеннана, и Мишель Киммадж − Россия ни друг, ни враг, а « третий сосед», с которым США могут существовать за счет вовлечения, сопротивления и сдерживания. Несмотря на враждебность Запада к лидерству Путина и разногласия по поводу мироустройства, Томас Грэм-мл. и Мэтью Рожанский выдвигают мирное сосуществование в качестве императива, Восстановление дипломатических каналов общения называется приоритетом. Требуется управление процессом соревнования США и РФ.
  
«Россия остается великой державой, с огромным ядерным арсеналом, мировым богатым запасом природных ресурсов», − полагают американские эксперты.

Марина Панюжева

Комментарии для сайта Cackle
2 Февраля 2019 Новости
Россияне разочаровываются во внешнеполитическом курсе страны
 Россияне разочаровываются во внешнеполитическом курсе страны За два года число граждан, считающих российскую внешнюю политику успешной, сократилось на 19%, все больше россиян отмечают рост неудач во внешнеполитическом курсе. Об этом сообщили социологи ФОМ, которые в конце января провели опрос граждан
12 Ноября 2018 Главное
Плохой год
 Плохой год У виноделов есть понятие «плохого года». В отличие от «хорошего», погодные условия в нем не складываются для изготовления великого вина. Вина «плохих годов» можно пить, они дешевле, некоторые высокого качества, но ощутимая разница с «хорошими годами» всегда есть. Подходящий к концу 2018 год в плане результативности внешней политики уже можно списывать со счетов — Россия нигде, ничего и никому не проиграла, но и не выиграла.
19 Сентября 2018 Колонки
Кошачья ловкость для «мягкой силы» России
 Кошачья ловкость для «мягкой силы» России Михаил Ковалев о новых образах России.
© 2008 - 2020 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".