Статья
681 5 сентября 2011 10:32

Новый градоначальник

Важнейшее решение недели в сфере региональной политики – утверждение кандидатуры Георгия Полтавченко на посту губернатора Санкт-Петербурга.

Кадровый выбор Центра, хотя и выглядит на первый взгляд неожиданным, в полной мере соответствует актуальной политической повестке дня для Санкт-Петербурга. Речь идет о подготовке и проведении двух избирательных кампаний – в федеральный парламент (Госдуму) и региональное заксобрание. Учитывая сложный социально-политический контекст (традиции протестного голосования и сильные позиции альтернативных «партии власти» игроков, недовольство части жителей города политикой Матвиенко и т.д.), назначение Георгия Полтавченко можно рассматривать как взвешенное и компромиссное решение, направленное на поддержание стабильности. Полпред имеет не только обширный опыт руководящей работы (в том числе, в Санкт-Петербурге), но и налаженные связи с представителями федеральной элиты (особенно «силовой» ее части, а также премьер-министром Владимиром Путиным). Политический смысл выбора в пользу Полтавченко как петербургского губернатора состоит в выдвижении влиятельной фигуры федерального масштаба, абсолютно лояльной Центру и при этом способной согласовать интересы разных элитных групп, обеспечить контроль за политической и социально-экономической ситуацией и «системный» результат предстоящих выборов.

В качестве приоритетных направлений работы Полтавченко еще в статусе врио вполне ожидаемо назвал такие значимые для настроений потенциальных избирателей сферы, как подготовка к осенне-зимнему отопительному сезону, решение социальных проблем и модернизация жилищно-коммунального сектора. Позже социальные задачи были поставлены перед ним Дмитрием Медведевым. Это вполне логично: именно в названных сферах за последние годы накопились проблемы, с которыми было связано недовольство жителей города качеством управления. Широко обсуждавшиеся в информационном поле эпизоды нанесения вреда здоровью людей из-за падения сосулек и плохого состояния городских дорог, а также коммунальных аварий, «системная» проблема невысокого качества социальных услуг имели негативный резонанс и повлекли, в конечном итоге, снижение рейтинга доверия власти в лице Валентины Матвиенко и рост оппозиционной активности.

Отметим, что фигура Полтавченко не слишком известна среднестатистическим жителям региона и не вызывает негативных ассоциаций, отвечая на сложившийся у части общества запрос на обновление властных структур. Кроме того, судя по его работе на посту полпреда, Полтавченко, будучи достаточно эффективным руководителем, не склонен к политической автономии, и будет выступать, скорее, «проводником» федеральных инициатив. Эти качества, учитывая сложный политический контекст (активность региональной оппозиции, традиции протестного голосования и пр.) весьма востребованы в предвыборный период, однако для эффективного проведения подготовки к грядущим кампаниям новому губернатору, вероятно, потребуется усилить PR-технологическое сопровождение деятельности своей администрации и взаимодействия с основными политическими силами.

Оксана ГОНЧАРЕНКО, Центр политической конъюнктуры

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".