Статья
1052 2 Ноября 2015 15:16

О курсе Суркова

О курсе Суркова
Фото: wikimedia.org

Александр Чаленко анализирует, кому выгодна информация об отстранении Владислава Суркова от кураторства над Донбассом.


В конце прошлой недели по соцсетям начала гулять «фейковая» информация о том, что Владислав Сурков отстранен от кураторства над Донбассом. Распространяли ее в основном так называемые «стрелковцы»: «Прежней политике России на Донбассе пришел конец». На эту информацию клюнула большая группа блогеров, что вполне естественно — тема довольно привлекательная.

И, как это по обыкновению бывает со «стрелковскими» информационным сенсациями, в конце концов выяснилось, что все это ложь. Информацию запустил Борис Рожин (Colonel Cassad). Он опубликовал у себя в блоге информацию некоего Алексея Зотьева об «отставке» Суркова.

Кстати, это тот самый Рожин, который в свое время заявил, что думает подавать в суд на экс-премьера ДНР Александра Бородая за то, что он в начале этого года рассказал, что «Рожин является агентом СБУ, который во время Русской весны приходил к нему на переговоры со своим куратором из крымской СБУ».

Интересно другое — почему вдруг «стрелковцы» стали распространять очередной слух об отставке Суркова именно сейчас? Не думаю, что поводом послужили какие-то перестановки среди представителей России в Донбассе. Текучка кадров там есть, однако носит скорее сезонный характер, чем связана со сменой курса. Да и курс по отношению к ДНР и ЛНР Россия вроде менять не собирается. 

Возможно, причина в том, что Стрелков окончательно теряет связи с Донбассом. Для него это смерти подобно. Без Донбасса Стрелков в России никому не нужен. А поскольку реальная, настоящая российская политика в отношении Донбасса не может в силу понятных обстоятельств быть публичной, то Стрелков пытается «подкармливать» российскую патриотическую публику подобной дезинформацией, которая продолжает верить в «надежную информацию из специсточников».

Читайте также Принуждение к позиции

99% этой публики никогда не было на Донбассе ни до войны, ни во время войны, то они просто не понимают, что распространяемые «стрелковцами» интерпретации того, что происходит, мало соотносятся с какой бы то ни было реальностью. Все это является благодатной почвой для конспирологических умозаключений. Именно поэтому, например, распространение «стрелковских» вбросов о «сливе Новороссии», подхваченное украинскими СМИ, порой приобретает характер суточной (по продолжительности распространения) эпидемии.

Возможно, все гораздо проще — Стрелков заявил о переходе в оппозицию к Путину и таким эксклюзивом пытается показать, что Путин реализует в отношении к Донбассу неправильный курс. Если бы Кремль (а, значит, и Сурков) хотел бы «слить Новороссию», она бы уже была слита за несколько дней. Донбасс сопротивляется только потому, что находится на содержании у России. Лиши его этой поддержки, над Донецком и Луганском будут развеваться другие флаги. Но этого ведь не происходит, не так ли? Значит, никто Новороссию сливать не собирается.

Вместо этого давно уже идет интеграция Донбасса в состав России.  При этом последняя постоянно подчеркивает, что Донбасс — это часть Украины. Но это, как говорит Павел Губарев, «дипломатический язык». Москва до 2008 года тоже постоянно говорила о том, что Абхазия и Южная Осетия — это составные части Грузии, но, несмотря на это, 20 лет была главным и единственным их спонсором и, в конце концов, признала их независимость. Так же и с Донбассом. Москва может еще 300 лет говорить, что Донбасс — это Украина, а на самом деле проводить курс (непубличный, естественно) на интеграцию этого края в состав России. Вот этот непубличный курс и является «курсом Суркова».

Курс этот исходит из того, что Украина — это искусственное государство, которое рано или поздно распадется (большинство народа, там проживающего, русские), поэтому российскому государству надо быть готовым принять в себя все русские исторические территории — Новороссию и Малороссию. Но действовать прямолинейно, то есть ввести войска в Киев, — нельзя. Россия не может выиграть в прямой, пусть даже и не военной, конфронтации с Западом. Поэтому без необходимости воевать не надо. Иначе последуют новые санкции, которые будут несовместимы с развитием российской экономики.

«Армия ДНР» и «армия ЛНР», из-за нехватки сил и средств, войну у Киева выиграть не в состоянии. Даже если снова начнутся военные действия, даже если начнется освобождение Донбасса, то оно будет сопровождаться большой кровью и неприемлемыми разрушениями городов Донбасса. Кто не верит — пусть приедет и посмотрит на Дебальцево, на то, что от него осталось после освобождения.

А что будет, например, с Мариуполем после освобождения? Без вмешательства российской армии, которая одним ударом разгромит украинскую армию, выиграть войну нельзя. Но такое вмешательство, как я уже сказал выше, сейчас невозможно. Поэтому в настоящий момент остается тянуть время и продолжать с помощью России государственное строительство в Донбассе. Вот это и есть российский курс, если хотите курс Путина, который и проводит Сурков. Минск-2 загнал Порошенко в ловушку (выполнить эти договоренности он не в состоянии). В конце концов, произойдет рутинизация минского процесса, и к нему потеряют интерес.

Читайте также Бородай: двойной каминг-аут Стрелкова

А государственное строительство на Донбассе означает следующее: конец махновщине и бандитизму; переход власти от полевых командиров-«отжимщиков» к избранным гражданами ДНР и ЛНР официальным и легитимным органам власти; присоединение к рублевой зоне; переход правовых, образовательных и иных основ Республик на российские стандарты; выдача российских паспортов нуждающимся в этом гражданам (она скоро начнется в Ростове-на-Дону); построение настоящей армии с помощью российских советников; экономическая интеграция с Россией (через Южную Осетию); изгнание из Донбасса «семьи Януковича» и запрет ее представителям заниматься там бизнесом.

И самое главное — категорический отказ от сдачи Донецка и Луганска украинцам. Этого не произойдет ни при каких обстоятельствах. Донбасс — это уже Россия де факто. Мало того, как только появится новая возможность для продвижения России вглубь Украины, как это было в феврале-марте 2014 года, она ею непременно воспользуется. Именно таким сегодня выглядит курс Кремля и курс России. Вряд ли Кремль именно сейчас захочет менять этот курс и куратора этого курса. Потому что у этого курса есть логика и понятные цели. В отличие от фантазий «стрелковцев».

Александр Чаленко специально для «Актуальных комментариев»

Комментарии для сайта Cackle
8 Ноября 2019 Колонки
Госдепартамент США планирует ликвидировать пост спецпредставителя по вопросам Украины
 Госдепартамент США планирует ликвидировать пост спецпредставителя по вопросам Украины Должность специального представителя США в Украине, которую ранее занимал Курт Волкер, первый высокопоставленный чиновник, ушедший в отставку в ходе расследования импичмента президента Дональда Трампа.
16 Октября 2019 Новости
Период разочарования: эксперты о причинах падения рейтинга Зеленского
 Период разочарования: эксперты о причинах падения рейтинга Зеленского Рейтинг одобрения президента Украины Владимира Зеленского начал снижаться. Об этом говорят результаты опроса Киевского международного института социологии (КМИС). Чем объясняются такие результаты?
11 Октября 2019 Анонс
Саммит СНГ
 Саммит СНГ 11 октября в Ашхабаде пройдет саммит глав государств-членов СНГ. Ожидается, что стороны подпишут Декларацию о стратегическом экономическом сотрудничестве. Кроме того, на мероприятие приглашен президент Украины Владимир Зеленский и глава МИД Украины Вадим Пристайко.
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".